JUDr. Franti\u0161ek Nosek vstoupil do politiky na v\u00fdzvu a v z\u00e1jmu spole\u010dn\u00e9ho dobra nov\u00e9ho st\u00e1tu ob\u011btoval svou p\u0159\u00edpravu na dr\u00e1hu univerzitn\u00edho u\u010ditele. Tato p\u0159\u00edprava \u2013 v pr\u00e1vn\u00edm vzd\u011bl\u00e1n\u00ed a stu- di\u00edch i v zahrani\u010d\u00ed, spolu s prax\u00ed ve finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b, se mu v\u0161ak skv\u011ble z\u00faro\u010dily v nov\u00e9 roli. Kr\u00e1tce pot\u00e9, kdy v Parlamentu nahradil Dr. Korda\u010de (nov\u00e9ho arcibiskupa pra\u017esk\u00e9ho), se stal \u201edruh\u00fdm mu\u017eem\u201c v \u010csl. stran\u011b lidov\u00e9 a ve vlastn\u00ed poslaneck\u00e9 iniciativ\u011b zast\u00ednil i P. \u0160r\u00e1mka (jako \u201eprvn\u00edho mu\u017ee\u201c strany). Ke slu\u017eb\u011b vlasti byl skv\u011ble odborn\u011b p\u0159ipraven a pevn\u00fdm charakterem si ihned z\u00eds- kal autoritu ve Sn\u011bmovn\u011b; a\u010d vystupoval otev\u0159en\u011b na obranu katolick\u00e9 strany v dob\u011b pro ni krajn\u011b nep\u0159\u00edzniv\u00e9. U\u017e v polovin\u011b roku 1920 je jedn\u00edm z p\u0159edkladatel\u016f novely k z\u00e1konu o starobn\u00edm po- ji\u0161t\u011bn\u00ed soukromn\u00edk\u016f, \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f a z\u0159\u00edzenc\u016f \u2013 st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f. Sou\u010dasn\u011b v interpelaci na mi- nistra vnitra \u2013 ve skv\u011bl\u00e9m proslovu na obranu pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, vyvol\u00e1vaj\u00edc\u00edm asociace na nejlep\u0161\u00ed r\u00e9tory antick\u00e9ho Sen\u00e1tu \u2013 podrobuje kritice n\u00e1silnosti v\u016f\u010di \u00fa\u010dastn\u00edk\u016fm sjezdu katolick\u00e9 ml\u00e1de\u017ee z v\u00fdchodn\u00edch \u010cech v Chlumku u Lu\u017ee, kde byl s\u00e1m \u00fa\u010dastn\u00edkem a p\u0159edn\u00e1\u0161ej\u00edc\u00edm. Nejde mu o d\u00edl\u010d\u00ed z\u00e1jem jedn\u00e9 n\u00e1bo\u017eensk\u00e9 skupiny, ale o zachov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du ohro\u017eovan\u00e9ho ve\u0159ejn\u00fdm n\u00e1sil\u00edm.<\/p>\n\n\n\n
Za\u010d\u00e1tek n\u00e1sleduj\u00edc\u00edho roku 1921 je ve Sn\u011bmovn\u011b op\u011bt ar\u00e9nou, kde jde o stabilizaci pom\u011br\u016f v nov\u00e9m st\u00e1t\u011b a v pov\u00e1le\u010dn\u00e9 situaci, a Nosek se tak v interpelac\u00edch v\u011bnuje kauz\u00e1m spadaj\u00edc\u00edm pod Ministerstvo pro z\u00e1sobov\u00e1n\u00ed lidu, p\u0159\u00edpad\u016fm nefunk\u010dn\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 spr\u00e1vy i neuspokojiv\u00e9mu pla- tov\u00e9mu za\u0159azen\u00ed u\u010ditelek. Je zpravodajem (za pozd\u011bj\u0161\u00edho premi\u00e9ra Malypetra) osnovy z\u00e1kona o obc\u00edch a hranic\u00edch zem\u00ed (st\u00e1le je\u0161t\u011b v detailech neuzav\u0159en\u00fdch). Vznik C\u00edrkve \u010deskoslovensk\u00e9 se neobe\u0161el bez konflikt\u016f i ve v\u011bcech majetkov\u00fdch; v interpelaci (spolu s Mons. \u0160r\u00e1mkem a Dr. Hru- banem) h\u00e1j\u00ed op\u011bt pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d. Jde mu o spravedlnost, nejen mezin\u00e1bo\u017eenskou, ale i mezi n\u00e1rody nov\u00e9ho st\u00e1tu: sna\u017e\u00ed se dos\u00e1hnout principu pom\u011brn\u00e9ho zastoupen\u00ed v zemsk\u00e9 spr\u00e1v\u011b, v pom\u011bru k po\u010detn\u00ed s\u00edle n\u00e1rodnost\u00ed. Zde tak h\u00e1j\u00ed i z\u00e1jmy ob\u010dan\u016f hl\u00e1s\u00edc\u00edch se k n\u011bmeck\u00e9 n\u00e1rodnosti, kte\u0159\u00ed kv\u016fli po\u010d\u00e1te\u010dn\u00edmu bojkotu nov\u00e9ho st\u00e1tu nem\u011bli odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed politickou reprezentaci ve Sn\u011bmov- n\u011b. K \u0159e\u0161en\u00ed se m\u011blo doj\u00edt dohodou politick\u00fdch stran.<\/p>\n\n\n\n
A\u017e dosud poslanec Nosek projevoval svou odbornou kompetenci v oborech spadaj\u00edc\u00edch pod spr\u00e1v- n\u00ed a st\u00e1topr\u00e1vn\u00ed sf\u00e9ru pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du. Z\u00e1hy se ale osv\u011bd\u010duje jako n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159: spolu s Dr. Ho- d\u017eou je Sn\u011bmovnou zvolen jako deleg\u00e1t na Lisabonskou obchodn\u00ed konferenci. O dva m\u011bs\u00edce pozd\u011bji je ji\u017e ustanoven zpravodajem kl\u00ed\u010dov\u00e9ho v\u00fdboru ka\u017ed\u00e9 Sn\u011bmovny: rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru. V n\u00e1vrhu z\u00e1kona o efektivn\u011bj\u0161\u00ed podob\u011b st\u00e1tn\u00edch pokladni\u010dn\u00edch pouk\u00e1zek \u2013 l\u00e9pe p\u0159ij\u00edman\u00fdch bankovn\u00ed sf\u00e9- rou \u2013 Nosek prokazuje sv\u00e9 expertn\u00ed schopnosti, pokud jde o fungov\u00e1n\u00ed finan\u010dn\u00edch trh\u016f. Nov\u00fd st\u00e1t u\u017e od za\u010d\u00e1tku z\u00e1pasil s ve\u0159ejn\u00fdmi dluhy \u2013 zd\u011bd\u011bn\u00fdmi i t\u011bmi, je\u017e bylo nutno akceptovat k financo- v\u00e1n\u00ed t\u011bch star\u00fdch. Podle Versaillesk\u00fdch m\u00edrov\u00fdch smluv m\u011bly b\u00fdt dluhopisy st\u00e1tn\u00edch p\u0159edv\u00e1le\u010dn\u00fdch dluh\u016f Rakousko-Uherska dle mo\u017enost\u00ed konvertov\u00e1ny na dluhopisy nov\u00e9ho st\u00e1tu. Jedn\u00edm ze zdroj\u016f<\/p>\n\n\n\n
\u201eschodku\u201c ve ve\u0159ejn\u00fdch financ\u00edch bylo tzv. \u201emou\u010dn\u00e9 hospod\u00e1\u0159stv\u00ed\u201c. \u00dav\u011bry st\u00e1tem povolen\u00e9 ke zlev- \u0148ov\u00e1n\u00ed mouky pro m\u00e9n\u011b z\u00e1mo\u017en\u00e9 ob\u010dany bylo t\u0159eba \u0159e\u0161it z\u00e1konem o st\u00e1tn\u00ed finan\u010dn\u00ed v\u00fdp\u016fj\u010dce; a to v krajn\u00ed finan\u010dn\u00ed t\u00edsni st\u00e1tu. Dr. Nosek se s velkou mor\u00e1ln\u00ed autoritou uj\u00edm\u00e1 tohoto nevd\u011b\u010dn\u00e9ho \u00fakolu
<\/p>\n\n\n\n
a argumentuje tak p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b, \u017ee protiargumenty opozice poukazuj\u00edc\u00ed na nepochybn\u00e1 p\u0159edchoz\u00ed selh\u00e1n\u00ed (ne)odpov\u011bdn\u00fdch \u010dinitel\u016f Obiln\u00edho \u00fastavu padaj\u00ed pod st\u016fl: \u0159e\u0161it je t\u0159eba nastalou situaci, marnost\u00ed je vracet se do minulosti. Z\u00e1kon byl schv\u00e1len v 1. \u010dten\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Autorita z\u00edskan\u00e1 v t\u00e9to agend\u011b p\u0159isp\u011bla k tomu, \u017ee v z\u00e1v\u011bru roku je Nosek ji\u017e zpravodajem k rozprav\u011b o vl\u00e1dn\u00edm n\u00e1vrhu finan\u010dn\u00edho z\u00e1kona pro rok 1922. St\u00e1tn\u00ed rozpo\u010det je v\u017edy prub\u00ed\u0159sk\u00fdm kamenem vl\u00e1dn\u00ed koalice. Nosek vol\u00ed postoj \u201ep\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opatrnosti\u201c a argumentuje pro \u201ekorekt- n\u011bj\u0161\u00ed \u010d\u00edsla\u201c. Jako k\u0159es\u0165an povzbuzuje, uzn\u00e1v\u00e1 pozvoln\u00e9 zlep\u0161ov\u00e1n\u00ed hospoda\u0159en\u00ed st\u00e1tu. \u201eSt\u00e1t je n\u00e1\u0161,\u201c apeluje na ob\u010dansk\u00e9 uv\u011bdom\u011bn\u00ed. Jako znalec ji\u017e prvn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed encykliky Rerum novarum zast\u00e1v\u00e1 jej\u00ed filosofii: st\u00e1t nen\u00ed a ani nem\u016f\u017ee b\u00fdt garantem soukrom\u00e9ho \u0161t\u011bst\u00ed. Apel na ob\u010danskou uv\u011bdom\u011blost v nov\u00e9m st\u00e1t\u011b \u2013 ji\u017e tehdy \u2013 nenach\u00e1zel plnou odezvu ani v kruz\u00edch, kde by to bylo mo\u017en\u00e9 o\u010dek\u00e1vat. Nosek je zpravodajem rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru u dal\u0161\u00edch dvou z\u00e1kon\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se \u201epoplatkov\u00e9ho pr\u00e1va\u201c u poplatk\u016f soudn\u00edch a sm\u011bne\u010dn\u00fdch. Zd\u011bd\u011bn\u00e1 \u00faprava soudn\u00edch poplatk\u016f byla slo\u017eit\u011b nep\u0159ehledn\u00e1; nav\u00edc odli\u0161n\u011b upraven\u00e1 v zem\u00edch \u010cechy, Morava, Slezsko a na Sloven- sku a Podkarpatsk\u00e9 Rusi. Je pozoruhodn\u00e9, \u017ee Uhersko m\u011blo demokrati\u010dt\u011bj\u0161\u00ed \u201ep\u0159\u00edstup ke sprave- dlnosti\u201c; tam byli ob\u010dan\u00e9 od soudn\u00edch poplatk\u016f osvobozeni. Naopak sousedn\u00ed Rakousko m\u011blo i po v\u00e1lce soudn\u00ed poplatky vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e u n\u00e1s. Tlak na jejich r\u016fst v nov\u00e9m st\u00e1t\u011b m\u011bl tedy kontro- verzn\u00ed \u00fa\u010dinky, zejm\u00e9na na Slovensku znamenal zhor\u0161en\u00ed pro ob\u010dany. Dopad byl soci\u00e1ln\u011b citliv\u00fd na n\u00edzkop\u0159\u00edjmov\u00e9 skupiny obyvatel i v \u010desk\u00fdch zem\u00edch, a tam je p\u0159\u00edzna\u010dn\u00e9, \u017ee ty v Parlamentu zatupovali poslanci za soci\u00e1ln\u00ed demokracii, \u010dasto i n\u011bmeck\u00e9 n\u00e1rodnosti. Zd\u00e1nliv\u011b ban\u00e1ln\u00ed kauza tak m\u011bla n\u00e1rodnostn\u011b rozkladn\u00e9 \u00fa\u010dinky, a nevd\u011b\u010dn\u00e9ho t\u00e9matu se op\u011bt ujal Nosek. Jako jinde, i zde hledal soci\u00e1ln\u00ed sm\u00edr, soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost. Svou p\u0159ipravenost vyslechnout opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 argu- menty oponent\u016f Nosek projevil t\u00edm, \u017ee p\u0159istoupil na pozm\u011b\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrh n\u011bmeck\u00e9ho poslance Haase, a n\u00e1vrh \u00faprav z\u00e1kona o soudn\u00edch poplatc\u00edch pro\u0161el. V poplatc\u00edch sm\u011bne\u010dn\u00fdch se Nosek op\u011bt v roli zpravodaje projevil jako znalec sm\u011bne\u010dn\u00e9ho pr\u00e1va i jako podporovatel roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed tohoto instrumentu pro hlad\u0161\u00ed fungov\u00e1n\u00ed sm\u011bny.<\/p>\n\n\n\n
Smysl pro spravedlnost Nosek ned\u011blil podle majetkov\u00e9ho kl\u00ed\u010de; tak jako zpravodaj vl\u00e1dn\u00edho n\u00e1vrhu z\u00e1kona o p\u0159evzet\u00ed statk\u016f a majetku b\u00fdval\u00e9 panovnick\u00e9 rodiny Habsburk\u016f (p\u0159ipadl\u00fdch podle m\u00edrov\u00fdch smluv \u010cR) postupoval i zde v kontroverzn\u00edch p\u0159\u00edpadech. Ty se t\u00fdkaly jak okruhu osob n\u00e1le\u017eej\u00edc\u00edch k panovnick\u00e9mu rodu, tak tak\u00e9 osob, je\u017e u\u017e n\u011bkter\u00e9 z t\u011bchto majetk\u016f z\u00edskaly jako \u201ebezelstn\u00ed nabyvatel\u00e9\u201c. Nosek h\u00e1j\u00ed st\u00e1topr\u00e1vn\u00ed hledisko a doporu\u010duje rozhodnut\u00ed Minister- stva vnitra podrobit mo\u017enosti soudn\u00edho p\u0159ezkumu: aby ti i oni nebyli diskriminov\u00e1ni oproti ostat- n\u00edm ob\u010dan\u016fm. Jeho argument \u2013 podep\u0159en\u00fd i mezin\u00e1rodn\u00edm aspektem p\u0159\u00edpadn\u00fdch spor\u016f \u2013 v\u0161ak ve st\u00e1le je\u0161t\u011b zjit\u0159en\u00e9 protihabsbursk\u00e9 atmosf\u00e9\u0159e ve Sn\u011bmovn\u011b nepro\u0161el\u2026 (Ministr zahrani\u010d\u00ed Be- ne\u0161 se vyj\u00e1d\u0159en\u00ed zdr\u017eel.)<\/p>\n\n\n\n
D\u016fle\u017eitou agendou roku 1922 (a je\u0161t\u011b mnoha dal\u0161\u00edch) byla Pozemkov\u00e1 reforma. Nosek se k t\u00e9- matu dostal jako zpravodaj k z\u00e1konu o povolen\u00ed \u00fav\u011bru k \u00fahrad\u011b zv\u00fd\u0161en\u00fdch n\u00e1klad\u016f na \u010dinnost st\u00e1tn\u00edho Pozemkov\u00e9ho \u00fa\u0159adu. Nosek h\u00e1jil pozemkovou reformu jako soci\u00e1ln\u00ed reformu s d\u016fle\u017ei- t\u00fdmi hospod\u00e1\u0159sk\u00fdmi efekty jako \u201einvestici do budoucna\u201c. Zv\u00fd\u0161en\u00ed ro\u010dn\u00edch v\u00fddaj\u016f Pozemkov\u00e9ho \u00fa\u0159adu tak poskytlo Noskovi p\u0159\u00edle\u017eitost k hospod\u00e1\u0159sko-politick\u00e9mu projevu st\u00e1tnick\u00e9ho v\u00fdznamu. Nov\u00fd st\u00e1t je v\u00fdrazn\u011b exportn\u011b orientovan\u00fd a exportn\u00ed schopnost je z\u00e1visl\u00e1 na mzdov\u00e9 hladin\u011b v exportn\u00edch odv\u011btv\u00edch. \u010cesk\u00e1 koruna byla v t\u00e9 dob\u011b pevnou m\u011bnou (na rozd\u00edl od p\u00e1div\u00e9 inflace v okoln\u00edch zem\u00edch) a mo\u017enost z\u00edsk\u00e1n\u00ed vlastn\u00ed p\u016fdy pro \u0161irok\u00e9 vrstvy venkovsk\u00e9ho obyvatelstva d\u00e1v\u00e1 \u0161anci na zv\u00fd\u0161en\u00ed zem\u011bd\u011blsk\u00e9 potravinov\u00e9 sob\u011bsta\u010dnosti. N\u00e1mitky soci\u00e1ln\u011b demokratick\u00fdch poslanc\u016f p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b z pohrani\u010dn\u00edch pr\u016fmyslov\u00fdch kraj\u016f tak byly najednou ne\u00fa\u010dinn\u00e9: \u201einvestice\u201c do aktivit Pozemkov\u00e9ho \u00fa\u0159adu pro\u0161la v 1. \u010dten\u00ed (16. 12. 1922).
<\/p>\n\n\n\n
P\u016fldruh\u00e9ho roku tvrd\u00e9 pr\u00e1ce ve Sn\u011bmovn\u011b sta\u010dilo k tomu, aby poslanec Nosek u\u017e m\u011bl jm\u00e9no, takov\u00e9, \u017ee mnoh\u00e9 z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zky bez n\u011bho ne\u0161lo \u0159e\u0161it (\u201eje je\u0161t\u011b ve v\u00fdboru, dojdeme pro n\u011bho\u201c). T\u00edm v\u00fdborem byl kl\u00ed\u010dov\u00fd v\u00fdbor pro rozpo\u010det \u2013 jeho\u017e byl Nosek u\u017e jako samoz\u0159ejmost zpravoda- jem p\u0159ed Sn\u011bmovnou. A rok 1923 u\u017e po m\u011bs\u00edci od schv\u00e1len\u00ed toho p\u016fvodn\u00edho mus\u00ed \u0159e\u0161it dodatek k n\u011bmu, a Nosek obhajovat pro\u010d. A p\u0159i p\u0159\u00edprav\u011b rozpo\u010dtu roku n\u00e1sleduj\u00edc\u00edho jde o je\u0161t\u011b daleko v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00ed probl\u00e9m: prudk\u00e9 \u201e\u0161l\u00e1pnut\u00ed na brzdu\u201c Ra\u0161\u00ednovy finan\u010dn\u00ed koncepce m\u011blo od p\u0159edchoz\u00edho 40% nav\u00fd\u0161en\u00ed najednou j\u00edt dokonce dol\u016f, by\u0165 jen nepatrn\u011b. A Nosek byl op\u011bt prvn\u00ed \u201ena r\u00e1n\u011b\u201c; mimochodem ministersk\u00e9 lavice ve Sn\u011bmovn\u011b u\u017e tehdy \u010dasto zely pr\u00e1zdnotou, a to i p\u0159i projedn\u00e1- v\u00e1n\u00ed tak v\u00e1\u017en\u00fdch ot\u00e1zek. Nov\u00fd st\u00e1t byl vystavov\u00e1n t\u011b\u017ek\u00fdm zkou\u0161k\u00e1m vnit\u0159n\u00ed integrity a stability, na n\u011b\u017e nebyl p\u0159ipraven. N\u011bme\u010dt\u00ed soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 odm\u00edtaj\u00ed hlasovat pro n\u00e1vrhy rozpo\u010dtov\u00fdch z\u00e1kon\u016f nejen pro v\u011bcn\u00e9 d\u016fvody; odm\u00edtaj\u00ed st\u00e1le je\u0161t\u011b p\u0159ijmout realitu nov\u00e9ho st\u00e1tu, jeho\u017e samot- n\u00e9 zalo\u017een\u00ed pova\u017euj\u00ed za koncep\u010dn\u011b chybn\u00e9 \u2013 u\u017e jen t\u00edm, \u017ee snad a\u017e 80 % pr\u016fmyslu n\u011bkdej\u0161\u00edho Rakouska-Uherska \u2013 za jeho\u017e reprezentaci se pova\u017euj\u00ed \u2013 najednou ztratilo odbyti\u0161t\u011b b\u00fdval\u00e9 nadn\u00e1- rodn\u00ed \u0159\u00ed\u0161e, a nov\u00fd st\u00e1t jim nov\u00e9 nedok\u00e1zal zajistit. V Parlamentu poprv\u00e9 vystupuj\u00ed jako poslanci ko- munist\u00e9 a jejich postoje jsou je\u0161t\u011b radik\u00e1ln\u011bj\u0161\u00ed, ti odm\u00edtaj\u00ed syst\u00e9m jako takov\u00fd, tedy kapitalismus. A aby toho nebylo m\u00e1lo, i sloven\u0161t\u00ed \u201e\u013eudovci\u201c d\u00e1vaj\u00ed st\u00e1le v\u00edc najevo sv\u00e9 v\u00fdhrady proti st\u00e1tu, kter\u00fd jim pr\u00fd up\u00edr\u00e1 sl\u00edbenou autonomii \u2013 a tak nev\u00e1haj\u00ed j\u00edt i proti \u201ebratru ve v\u00ed\u0159e\u201c. Tak u\u017e v roce 1923 lze diagnostikovat ko\u0159eny soci\u00e1ln\u00edch p\u0159\u00ed\u010din, je\u017e vedly k z\u00e1niku nov\u00e9ho st\u00e1tu. Hrdinsk\u00e9 ctnosti zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru to nemohly samy zachr\u00e1nit.<\/p>\n\n\n\n
Hrdinsk\u00e9 ctnosti je terminus technicus <\/em>z vatik\u00e1nsk\u00fdch procedur blaho\u0159e\u010den\u00ed, a tak daleko s Franti\u0161kem Noskem je\u0161t\u011b nejsme. Ale v\u0161imn\u011bme si, jak si bratr Nosek po\u010d\u00edn\u00e1 v roli zpravodaje v konfrontaci s tak protikladn\u00fdmi politick\u00fdmi silami. P\u0159edev\u0161\u00edm je vybaven odborn\u00fdmi kompe- tencemi, jak asi nikdo jin\u00fd ve Sn\u011bmovn\u011b, nejen ve stran\u011b Lidov\u00e9 (a jak asi nikdo mezi politiky na\u0161\u00ed doby). Ty kompetence jsou nejen teoretick\u00e9, ale tak\u00e9 podlo\u017eeny jeho p\u0159edchoz\u00ed prax\u00ed ve Finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b mocn\u00e1\u0159stv\u00ed. Je vybaven empati\u00ed v\u016f\u010di politick\u00fdm rival\u016fm, proto\u017ee je mu d\u00e1n dar k\u0159es\u0165ansk\u00e9 v\u00edry, a tu bere z cel\u00e9ho srdce. A kone\u010dn\u011b m\u00e1 vizi, vizi podlo\u017eenou znalost\u00ed prvn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed ency- kliky Lva XIII.; tak\u017ee \u00fab\u011b\u017en\u00edkem jeho snah v politice je \u00faheln\u00fd k\u00e1men spole\u010dn\u00e9ho dobra obce, a t\u00edm je pro n\u011bho nov\u00fd st\u00e1t. Za ten se jednozna\u010dn\u011b stav\u00ed, tak\u017ee nev\u00e1h\u00e1 s p\u0159ipojen\u00edm se k interpe- lac\u00edm v\u016f\u010di ministr\u016fm vnitra a zahrani\u010d\u00ed, kdy\u017e u\u017e v po\u010d\u00e1tku jeho p\u016fsoben\u00ed ve Sn\u011bmovn\u011b doch\u00e1z\u00ed na Broumovsku k aktivit\u00e1m nerespektuj\u00edc\u00edm st\u00e1tn\u00ed hranice a sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00edm proti integrit\u011b nov\u00e9ho st\u00e1tu pod praporem velkon\u011bmeck\u00e9ho nacionalismu. Na druh\u00e9 stran\u011b h\u00e1j\u00ed pr\u00e1va n\u011bmeck\u00e9 men\u0161i- ny v ch\u00e1p\u00e1n\u00ed zemsk\u00e9ho vlastenectv\u00ed, v paritn\u00edm zastoupen\u00ed v komis\u00edch i v ch\u00e1p\u00e1n\u00ed jejich ohro\u017ee- n\u00fdch hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch z\u00e1jm\u016f. Tak u\u017e \u010dinil v argumentaci ve prosp\u011bch pozemkov\u00e9 reformy, tak \u010din\u00ed nyn\u00ed i v obhajob\u011b Ra\u0161\u00ednovy m\u011bnov\u00e9 a rozpo\u010dtov\u00e9 politiky; pozvednut\u00ed potravinov\u00e9 sob\u011bsta\u010dnosti a uskrovn\u011bn\u00ed se ve mzdov\u00fdch po\u017eadavc\u00edch. Zlevn\u00ed dom\u00e1c\u00ed v\u00fdrobu a podpo\u0159\u00ed tak export, na n\u011bm\u017e je zem\u011b \u017eivotn\u011b z\u00e1visl\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Ani po sto letech se experti na hospod\u00e1\u0159skou politiku neshodnou na tom, zda tato Ra\u0161\u00ednova kon- cepce byla spr\u00e1vn\u00e1; chyb\u011bla j\u00ed soci\u00e1ln\u00ed citlivost? M\u011bla p\u0159ehnan\u00e9 n\u00e1roky na ob\u010dany a jejich rozpo\u010dto- vou odpov\u011bdnost? Tyto ctnosti ov\u0161em Noskovi nesch\u00e1zely a byl ochoten se za n\u011b pr\u00e1t. Po mnoha desetilet\u00edch, vlastn\u011b doned\u00e1vna, podobn\u00e1 strategie slavila \u00fasp\u011bchy v N\u011bmecku: zem\u011b tak\u00e9 z\u00e1vis- l\u00e1 na exportu se t\u011b\u0161ila z kladn\u00e9 zahrani\u010dn\u011b-obchodn\u00ed bilance nejen d\u00edky kvalit\u011b sv\u00fdch v\u00fdrobk\u016f, ale i d\u00edky ochot\u011b odbor\u00e1\u0159\u016f a zam\u011bstnanc\u016f uskrovnit se ve sv\u00fdch platov\u00fdch n\u00e1roc\u00edch: nejbohat\u0161\u00ed zem\u011b v Evrop\u011b kupodivu nebyla na prvn\u00edch m\u00edstech v kupn\u00ed s\u00edle pr\u016fm\u011brn\u00fdch mezd a plat\u016f. N\u011b- mecky mluv\u00edc\u00ed poslanci ve Sn\u011bmovn\u011b v\u0161ak p\u0159esto vystupuj\u00ed p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b z pozic levice, a tedy ost\u0159e proti. Je\u0161t\u011b ost\u0159eji proti vystupuj\u00ed komunist\u00e9, a to p\u0159edev\u0161\u00edm v kauze plat\u016f st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f, na ni\u017e do\u0161lo v z\u00e1v\u011bru roku. Nosek uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee byli po\u0161kozeni p\u016fvodn\u00edm n\u00e1vrhem rozpo\u010dtu, s\u00e1m v p\u0159edchoz\u00edch vystoupen\u00edch h\u00e1jil z\u00e1jmy p\u0159edev\u0161\u00edm u\u010ditelstva, a jeho nezastupiteln\u00e9 role pro budou- c\u00ed vzd\u011blanostn\u00ed \u00farove\u0148 v zemi. Kdy\u017e v\u0161ak jde o p\u0159evzet\u00ed b\u0159emene odpov\u011bdnosti za budouc\u00ed v\u00fdvoj hospoda\u0159en\u00ed st\u00e1tu i s vypo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00edm se st\u00e1le je\u0161t\u011b t\u00ed\u017eiv\u00e9ho v\u00e1le\u010dn\u00e9ho d\u011bdictv\u00ed, princip spole\u010dn\u00e9ho dobra ur\u010duje i pod\u00edly v uleh\u010den\u00ed tohoto b\u0159emene. A je to k\u0159es\u0165an Nosek, kdo mus\u00ed komunist\u016fm p\u0159i- pom\u00ednat, \u017ee b\u0159\u00edm\u011b pov\u00e1le\u010dn\u00e9 drahoty u\u017e dlouho dol\u00e9h\u00e1 je\u0161t\u011b v\u00edc na d\u011bln\u00edky, roln\u00edky a \u017eivnostn\u00edky. K\u0159es\u0165an Nosek dovede pochopit odpor nev\u011b\u0159\u00edc\u00edch v\u016f\u010di p\u0159\u00edplatk\u016fm k plat\u016fm duchovn\u00edch, ale p\u0159ipom\u00edn\u00e1 jejich \u201e\u017eebr\u00e1ckou \u00farove\u0148\u201c i to, \u017ee mezi da\u0148ov\u00fdmi poplatn\u00edky je st\u00e1le je\u0161t\u011b v\u011bt\u0161ina v\u011b\u0159\u00edc\u00edch. Tolik na ve\u0159ejnosti, kde otev\u0159en\u00e1 slova jsou nezbytn\u00e1; \u201emezi sv\u00fdmi\u201c v\u0161ak Nosek do- k\u00e1\u017ee \u0159\u00edci: kdov\u00ed, jak bychom uva\u017eovali a kde bychom byli, kdybychom m\u011bli pro\u017e\u00edt to, co oni\u2026 Tak\u00e9 v\u016f\u010di slovensk\u00fdm lidovc\u016fm, bratr\u016fm ve v\u00ed\u0159e i v n\u00e1zvu strany, nen\u00ed Nosek nevst\u0159\u00edcn\u00fd. Obha- juje sice modern\u00ed da\u0148ov\u00e9 z\u00e1konod\u00e1rstv\u00ed v\u016f\u010di \u201ezaostal\u00e9mu\u201c (kde je\u0161t\u011b byla antick\u00e1 \u201eda\u0148 z hlavy\u201c), ale uv\u011bdomuje si tak\u00e9, \u017ee spole\u010dnost \u0159\u00edzen\u00e1 jen pravidly \u2013 institucemi je ohro\u017eov\u00e1na neosobnost\u00ed, odlid\u0161t\u011bn\u00edm, ztr\u00e1tou d\u016fv\u011bry. Korupce je v\u0161ak jen n\u00e1hradn\u00edm op\u011brn\u00fdm prost\u0159edkem d\u016fv\u011bry. No- sek hovo\u0159\u00ed ve prosp\u011bch t\u011bch demokratiza\u010dn\u00edch paragraf\u016f modern\u00edch da\u0148ov\u00fdch syst\u00e9m\u016f, je\u017e vyu- \u017e\u00edvaj\u00ed \u2013 krom\u011b specializovan\u00fdch st\u00e1tn\u00edch finan\u010dn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f \u2013 i komis\u00ed a poradn\u00edch org\u00e1n\u016f d\u016fv\u011bry- hodn\u00fdch a spolehliv\u00fdch da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f. Tato moudrost je v dne\u0161n\u00edm individualizovan\u00e9m a globalizovan\u00e9m podnik\u00e1n\u00ed je\u0161t\u011b v\u011bt\u0161\u00ed vz\u00e1cnost\u00ed ne\u017e p\u0159ed t\u011bmi sto lety, kdy s n\u00ed Nosek p\u0159ich\u00e1z\u00ed. Je to nevyu\u017eit\u00fd potenci\u00e1l, v\u017edy\u0165 i soudob\u00e1 etika podnik\u00e1n\u00ed (business ethics) potvrzuje zku\u0161enost, \u017ee podnikatel\u00e9 z t\u00e9\u017ee bran\u017ee zpravidla v\u011bd\u00ed o da\u0148ov\u00e9 mor\u00e1lce a platebn\u00ed zp\u016fsobilosti sv\u00fdch ko- leg\u016f a rival\u016f v\u00edc ne\u017e dohl\u00ed\u017eej\u00edc\u00ed instituce st\u00e1tu. Nosek tedy modern\u011b argumentuje ve prosp\u011bch<\/p>\n\n\n\n demokratizace podnik\u00e1n\u00ed cestou seberegulace hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch komor a svaz\u016f.<\/p>\n\n\n\n V roce 1923 Nosek je\u0161t\u011b nen\u00ed franti\u0161k\u00e1nem \u201epod profes\u00ed\u201c, ale sv\u00fdm duchovn\u00edm ustrojen\u00edm a charakterem u\u017e je sv. Franti\u0161kovi bl\u00edzko. Na ve\u0159ejn\u00e9m f\u00f3ru, j\u00edm\u017e je politika z definice, se mus\u00ed br\u00e1nit proti nespravedliv\u00fdm \u00fatok\u016fm, nepravd\u00e1m, dokonce sprostot\u011b. Nejv\u00edce bol\u00ed nespravedlnos- ti od t\u011bch nejbli\u017e\u0161\u00edch a Nosek se h\u00e1j\u00ed proti obvin\u011bn\u00ed, \u017ee \u201eo Slovensku rozhoduj\u00ed ti, co o n\u011bm nic nev\u011bd\u00ed\u201c. Nemluv\u00ed ma\u010farsky, ale Uhersk\u00e9 da\u0148ov\u00e9 a spr\u00e1vn\u00ed z\u00e1kony nastudoval v n\u011bmeck\u00e9m zn\u011bn\u00ed, v\u00fdvoj legislativy tam sledoval od roku 1875. Ve v\u00fdboru slovensk\u00e9 kolegy vyz\u00fdval, aby p\u0159isp\u011bli svou vlastn\u00ed zpr\u00e1vou. Dali p\u0159ednost lacin\u00e9 a nespravedliv\u00e9 kritice\u2026 Laetitia vera, prav\u00e1 radost, jak j\u00ed rozum\u011bl bratr Franti\u0161ek. A jak Franti\u0161ek Nosek vyzn\u00e1v\u00e1, je t\u0159eba p\u0159edev\u0161\u00edm pozitivn\u00ed a n\u011bkdy hodn\u011b trp\u011bliv\u00e9 pr\u00e1ce.<\/p>\n\n\n\n K takov\u00e9 pat\u0159ila i Noskova p\u0159\u00edprava jako zpravodaje k n\u00e1vrhu rozpo\u010dtu. Jako v\u017edy za\u010d\u00edn\u00e1 v\u017edy pozitivy. A nov\u00fd st\u00e1t si v porovn\u00e1n\u00ed se sousedy nevede tak zle. Ale nejen se sousedy. Nosek s\u00e1hl ke<\/p>\n\n\n\n studiu ve\u0159ejn\u00fdch financ\u00ed Francie jako jednoho z v\u00edt\u011bz\u016f v\u00e1lky a hlavn\u00edho spojence nov\u00e9ho st\u00e1tu. \u201eOb- sluha ve\u0159ejn\u00e9ho dluhu\u201c \u010ceskoslovenska roste, je ale mezi 8\u201314 % celkov\u00fdch v\u00fddaj\u016f, pov\u00e1le\u010dn\u00e9 za- dlu\u017een\u00ed Francie dos\u00e1hlo kolos\u00e1ln\u00edch rozm\u011br\u016f a obsluha dluhu v t\u00e9 dob\u011b pohlcovala v\u011bt\u0161inu v\u00fddaj\u016f st\u00e1tn\u00edho rozpo\u010dtu \u2013 po odpo\u010dtu v\u00fddaj\u016f na arm\u00e1du pak pro vlastn\u00ed hospod\u00e1\u0159skou politiku tam z\u016fst\u00e1- valo jen n\u011bco p\u0159es 20 % na v\u0161echny ostatn\u00ed v\u00fddaje. St\u00e1tn\u00ed penze a soci\u00e1ln\u00ed v\u00fddaje byly tehdy i u n\u00e1s jen nepatrn\u00fdm zlomkem dne\u0161n\u00edho \u201esoci\u00e1ln\u00edho st\u00e1tu\u201c. Nosek d\u011bl\u00e1 v\u0161e pro to, aby se hospod\u00e1\u0159stv\u00ed co nejd\u0159\u00edve vzpamatovalo z d\u016fsledk\u016f v\u00e1lky. \u010ceskoslovensko bylo sice m\u00edrov\u00fdmi dohodami za\u0159azeno mezi \u201ev\u00edt\u011bze\u201c, ale nesen\u00edm d\u016fsledk\u016f v\u00e1lky posti\u017een\u00e1 odv\u011btv\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm v n\u011bmecky mluv\u00edc\u00edch regi- onech se mohla pr\u00e1vem c\u00edtit jako ta pora\u017een\u00e1. Jen jedna uk\u00e1zka: N\u011bmecko v roce 1917 konfiskovalo v Belgii a severn\u00ed Francii sp\u0159\u00e1dac\u00ed stroje jako \u201ev\u00e1le\u010dnou ko\u0159ist\u201c; \u010d\u00e1st z nich pak odprodalo textilk\u00e1m v \u010desk\u00e9m pohrani\u010d\u00ed. M\u00edrov\u00e9 smlouvy na\u0159izovaly stroje vr\u00e1tit p\u016fvodn\u00edm majitel\u016fm\u2026 Jak hledat spra- vedlnost. V\u00e1lka znamenala nejen miliony mrtv\u00fdch a velk\u00e9 mor\u00e1ln\u00ed a duchovn\u00ed \u00fajmy, ale i nesm\u00edrn\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 zb\u00edda\u010den\u00ed. Ve vystoupen\u00edch n\u011bmecky mluv\u00edc\u00edch poslanc\u016f v\u0161ak nelze naj\u00edt ani n\u00e1znak pocitu zodpov\u011bdnosti za v\u00e1lku samotnou. Zato poslanec Feirfeil neopominul p\u0159ipomenout, \u017ee b\u00edda u\u017e od konce v\u00e1lky p\u0159im\u011bla 70 tis\u00edc Slov\u00e1k\u016f k vyst\u011bhov\u00e1n\u00ed do Ameriky. Oportunismus ov\u0161em nebyl v\u00fdjimkou ani na \u010desk\u00e9 stran\u011b; a tak dokonce s\u00e1m premi\u00e9r (\u0160vehla) byl N\u011bmci usv\u011bd\u010den z n\u011bkdej\u0161\u00ed medi\u00e1ln\u00ed podpory vyps\u00e1n\u00ed 4. v\u00e1le\u010dn\u00e9 rakousk\u00e9 p\u016fj\u010dky se z\u00e1rukami jej\u00ed bezpe\u010dnosti (v\u011b\u0159il tehdy je\u0161t\u011b ve v\u00edt\u011bzstv\u00ed Rakouska?) Nosek jako politik ned\u00e1val sv\u00fdm \u017eivotem protivn\u00edk\u016fm \u0161anci na skan- dalizov\u00e1n\u00ed; nanejv\u00fd\u0161 na \u00fatoky podle p\u0159\u00edslov\u00ed, \u017ee pro pravdu se lid\u00e9 nejv\u00edc hn\u011bvaj\u00ed. Lidovci sv\u00fdmi volebn\u00edmi v\u00fdsledky nikdy nem\u011bli \u0161anci na zisk postu ministra financ\u00ed ve vl\u00e1d\u011b, ale Nosek by byl b\u00fdval na tuto funkci m\u011bl, odborn\u011b i pevnost\u00ed charakteru.<\/p>\n\n\n\n A tak alespo\u0148 v roli zpravodaje Nosek prosazuje ve Sn\u011bmovn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 z\u00e1kony sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed k nor- m\u00e1ln\u00edm pom\u011br\u016fm: smlouvy s Rakouskem a N\u011bmeckem o vyhnut\u00ed se dvoj\u00edmu zdan\u011bn\u00ed, o osvo- bozen\u00ed \u201eosob exteritori\u00e1ln\u00edch\u201c (tedy ciz\u00edch st\u00e1tn\u00edch p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edk\u016f v diplomacii a mezin\u00e1rodn\u00edch instituc\u00edch) od ve\u0159ejn\u00fdch dan\u00ed a d\u00e1vek. Vysv\u011btluje p\u0159\u00edpravu da\u0148ov\u00e9ho sjednocen\u00ed p\u0159\u00edm\u00fdch dan\u00ed na Slovensku a Podkarpatsk\u00e9 Ukrajin\u011b s v\u011bt\u0161inovou \u00fapravou. Sna\u017e\u00ed se o normalizaci vztah\u016f s Ra- kouskem, co\u017e nen\u00ed snadn\u00e9, proto\u017ee ti vin\u00ed \u010cechy z nejv\u011bt\u0161\u00edho pod\u00edlu na z\u00e1niku d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed \u0159\u00ed\u0161e. Zem\u011b sama v\u0161ak vypudila kdysi nejmocn\u011bj\u0161\u00ed evropsk\u00fd panovnick\u00fd rod, a ocitla se v tak pon\u00ed\u017een\u00e9m postaven\u00ed, \u017ee \u010cs. Parlament schvaluje valutovou p\u016fj\u010dku Rakousku! Nosek v odborn\u00e9m v\u00fdkla- du zd\u016fvod\u0148uje volbu formy p\u016fj\u010dky i jej\u00ed d\u016fvody. Nestabilita m\u011bnov\u00fdch kurz\u016f okoln\u00edch zem\u00ed v\u016f\u010di korun\u011b \u2013 p\u0159i st\u00e1le je\u0161t\u011b neexistuj\u00edc\u00edm finan\u010dn\u00edm trhu obchod\u016f s m\u011bnami \u2013 ned\u00e1v\u00e1 mo\u017enost op\u0159\u00edt se o \u201eobjektivn\u00ed\u201c kurzov\u00e9 propo\u010dty. Jak\u00fdsi \u201eclearingov\u00fd model\u201c \u2013 nap\u0159. pro vypo\u0159\u00e1d\u00e1v\u00e1n\u00ed rakousk\u00fdch z\u00e1vazk\u016f za pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed \u010dsl. \u017eelezni\u010dn\u00edch voz\u016f \u2013 Nosek p\u0159irovn\u00e1v\u00e1 k situaci v n\u011bkdej\u0161\u00ed st\u0159edov\u011bk\u00e9 Evrop\u011b 13. stolet\u00ed. (Jen na okraj: tak asi \u00fa\u010dtoval sv\u00e9 obchody Ital Bernardone p\u0159i n\u00e1ku- pech textiln\u00edch l\u00e1tek ve francouzsk\u00e9 Provence). Nosek zkr\u00e1tka i vzd\u011bl\u00e1val Sn\u011bmovnu \u2013 jakoby se rozpomenul na sv\u00e9 p\u016fvodn\u00ed profesorsk\u00e9 ambice \u2013 samoz\u0159ejm\u011b ty, kdo o to st\u00e1li. Ka\u017ed\u00e1 sn\u011bmovna je tak\u00e9 tak trochu divadlo. A stenografick\u00e9 z\u00e1znamy Noskov\u00fdch proslov\u016f kon\u010d\u00ed i pochvaln\u00fdmi v\u00fdk\u0159iky \u201ev\u00fdborn\u011b\u201c.<\/p>\n\n\n\n Ov\u0161em tak\u00e9 v\u00fdk\u0159iky hanby! P\u0159i nejv\u00edce kontroverzn\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch nesen\u00ed b\u0159\u00edm\u011b zd\u011bd\u011bn\u00fdch ve- \u0159ejn\u00fdch dluh\u016f a jejich dopad\u016f, jako\u017e i p\u0159i \u00fasporn\u00fdch platov\u00fdch opat\u0159en\u00edch pro st\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnan- ce, se Nosek dost\u00e1val do p\u0159\u00edm\u00e9 palby. Reaguje klidn\u011b, vyrovnan\u011b, v\u011bcn\u011b. P\u0159itom osobnostn\u00edm zalo\u017een\u00edm, s n\u00edm\u017e z\u00e1polil cel\u00fd \u017eivot, byl \u201epru\u010fas\u201c. Sebeovl\u00e1d\u00e1n\u00ed st\u00e1lo Noska dal\u0161\u00ed s\u00edly. Nov\u00fd st\u00e1t za\u010d\u00ednal pr\u00e1vn\u00ed kontinuitou s legislativou budovanou \u0159adu desetilet\u00ed v p\u0159edchoz\u00ed monarchii. Nepot\u0159eboval ani d\u011blat \u201etransformaci\u201c, nato\u017e \u201epr\u00e1vn\u00ed smr\u0161\u0165\u201c, jako tomu bylo potom v letech 90. Nicm\u00e9n\u011b byla tu v mnoha ohledech dvoukolejnost rakousk\u00e9 a uhersk\u00e9 \u00fapravy, tedy pot\u0159eba unifikace Slovenska a Zakarpatsk\u00e9 Ukrajiny s \u00fapravou v \u010cech\u00e1ch, na Morav\u011b a ve Slez- sku. Bylo t\u0159eba upravovat z\u00e1kony s ohledem na zcela novou realitu st\u00e1tn\u00edch hranic n\u00e1stupnick\u00fdch st\u00e1t\u016f najednou rozd\u011bluj\u00edc\u00edch p\u0159edchoz\u00ed dodavatelsk\u00e9 a odb\u011bratelsk\u00e9 vazby ve velk\u00e9 \u0158\u00ed\u0161i. Nosek disponoval znalostmi i prax\u00ed ve finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b za 10 let \u201epostgradu\u00e1ln\u00edch studi\u00ed\u201c od skon\u010den\u00ed Pr\u00e1vnick\u00e9 fakulty UK. D\u011blal komparativn\u00ed studie, srovn\u00e1val pr\u00e1vn\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed v \u0159ad\u011b evropsk\u00fdch ze- m\u00edch. T\u00edhnul k uva\u017eov\u00e1n\u00ed pr\u00e1vn\u011b filosofick\u00e9mu se zam\u011b\u0159en\u00edm na n\u00e1rodn\u00ed hospod\u00e1\u0159stv\u00ed. Volbou politick\u00e9 dr\u00e1hy v\u0161ak ne\u0161lo u\u017e o \u201ekatedru\u201c, ale o dov\u00e1d\u011bn\u00ed pr\u00e1vn\u00edch idej\u00ed do t\u011bla z\u00e1kon\u016f; a to je dlouh\u00e1 a trnit\u00e1 cesta. Nosek byl v\u0161estrann\u00fd v tom smyslu, \u017ee byl i pracovit\u00fdm \u201elegislativn\u00edm d\u011bl- n\u00edkem\u201c, p\u0159esn\u011b logicky a\u017e pedantsky uva\u017euj\u00edc\u00edm nad kli\u010dkami jednotliv\u00fdch paragraf\u016f, odstavc\u016f, v\u011bt i ka\u017ed\u00e9ho sl\u016fvka, a dokonce interpunkce ohro\u017eovan\u00e9 nepochopen\u00edm \u010di zneu\u017eit\u00edm.<\/p>\n\n\n\n Do posledn\u00ed f\u00e1ze p\u0159\u00edpravy z\u00e1kon\u016f nakonec vstupuj\u00ed i lobbystick\u00e9 z\u00e1jmy, poslaneck\u00e9 iniciativy, pozm\u011b\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrhy\u2026 Druh\u00e9 zased\u00e1n\u00ed Sn\u011bmovny v dubnu 1924 se zab\u00fdvalo \u201enekompatibilitou\u201c parlamentn\u00edch rol\u00ed s re\u00e1ln\u00fdm podnik\u00e1n\u00edm a Nosek op\u011bt fungoval jako zpravodaj (dnes by \u0161lo o \u201ekonflikt z\u00e1jm\u016f\u201c). S n\u011bmeck\u00fdm poslancem Kafkou vedl ve Sn\u011bmovn\u011b diskurz na vysok\u00e9 akade- mick\u00e9 \u00farovni, jak\u00fd by pat\u0159il sp\u00ed\u0161 p\u0159ed \u00dastavn\u00ed soud nebo na Pr\u00e1vnickou fakultu; Nosek v\u0161ak nebyl zast\u00e1ncem pr\u00e1vn\u00edho man\u00fdrismu. Zast\u00e1val v\u017edy \u017eivotu slou\u017e\u00edc\u00ed, um\u011b\u0159en\u00fd p\u0159\u00edstup: nen\u00ed rozumn\u00e9 po\u017eadovat, aby v Parlamentu sed\u011bli jen \u201e\u0159emesln\u00ed politici\u201c bez praktick\u00fdch zku\u0161enost\u00ed. Nepodpo- ruje ani n\u00e1vrhy na povinn\u00e9 nahl\u00e1\u0161en\u00ed v\u0161ech vazeb majetkov\u00fdch a podnikatelsk\u00fdch p\u0159edem; je to proti duchu z\u00e1kona. Vid\u011bl by v tom apriorn\u00ed ned\u016fv\u011bru; konec konc\u016f m\u00e1me rejst\u0159\u00edky obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed. Jak transparentn\u00ed podnik\u00e1n\u00ed bylo je\u0161t\u011b p\u0159ed t\u011bmi sto lety v porovn\u00e1n\u00ed s na\u0161\u00ed dobou, v n\u00ed\u017e u\u017e ned\u016fv\u011bra se zd\u00e1 kralovat, proto\u017ee dohledat, komu v\u016fbec podnik pat\u0159\u00ed, nen\u00ed jednoduch\u00e9! Z\u00e1kon je tedy postaven na z\u00e1sad\u011b, \u017ee samotn\u00e1 inkompatibilita nen\u00ed p\u0159\u00edmo v\u011bc\u00ed trestn\u00edho pr\u00e1va ani disciplin\u00e1rn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed; k vyd\u00e1n\u00ed poslance ke st\u00edh\u00e1n\u00ed je t\u0159eba souhlasu sn\u011bmovny.<\/p>\n\n\n\n Nosek nen\u00ed etatista, st\u00e1t je garantem \u0159\u00e1du, ale hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 iniciativa mus\u00ed dost\u00e1vat prostor. V\u0161\u00edm\u00e1 si, \u017ee st\u00e1tn\u00ed podniky maj\u00ed nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b vysok\u00fd pod\u00edl osobn\u00edch v\u00fddaj\u016f (v pom\u011bru k v\u011bcn\u00fdm n\u00e1klad\u016fm), je zast\u00e1ncem p\u0159eveden\u00ed aktivit na soukrom\u00fd sektor tam, kde to vyjde levn\u011bji. Z m\u00ed- rov\u00fdch smluv vyplynuly z\u00e1vazky v\u016f\u010di zahrani\u010d\u00ed n\u011bkdy tak vysok\u00e9, \u017ee by mohly znamenat z\u00e1nik hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch subjekt\u016f jinak dob\u0159e, mor\u00e1ln\u011b a perspektivn\u011b podnikaj\u00edc\u00edch; t\u011bm doporu\u010duje po- skytnout do\u010dasnou podporu, je tedy inici\u00e1torem selektivn\u00edch hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch politik. Ty mohly b\u00fdt podanou pomocnou rukou v n\u011bmeck\u00fdch pr\u016fmyslov\u00fdch oblastech; jinou v\u011bc\u00ed je, \u017ee se pozd\u011bji pr\u00e1v\u011b odtud oz\u00fdvala kritika jejich diskriminace (\u010di \u201epozitivn\u00ed diskriminace\u201c \u010desk\u00fdch subjekt\u016f). Ve spole\u010dn\u00e9 zpr\u00e1v\u011b i za v\u00fdbor soci\u00e1ln\u011b politick\u00fd Nosek od\u016fvod\u0148uje dodate\u010dn\u00fd \u00fav\u011br na podporu \u0159e\u0161en\u00ed nezam\u011bstnanosti. Ji\u017e p\u0159edt\u00edm argumentuje ve prosp\u011bch zjednodu\u0161en\u00ed v\u00fdb\u011bru dan\u00ed zm\u011bnou term\u00ednu splatnosti; pl\u00e1tci nemohou pochopit, \u017ee maj\u00ed platit da\u0148 z p\u0159\u00edjm\u016f, kter\u00e9 dosud neobdr- \u017eeli (a kdov\u00ed, zda v\u016fbec obdr\u017e\u00ed). Je mezi poslanci interpeluj\u00edc\u00edmi ministra z\u00e1sobov\u00e1n\u00ed Frankeho ve v\u011bci nedostate\u010dn\u00fdch opat\u0159en\u00ed proti drahot\u011b.<\/p>\n\n\n\n Nosek studuje a srovn\u00e1v\u00e1 st\u00e1tn\u00ed rozpo\u010dty. Ten francouzsk\u00fd je pro n\u011bho p\u0159\u00edle\u017eitost\u00ed k varov\u00e1- n\u00ed. A to nejen v\u00fd\u0161\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho dluhu a b\u0159emene jeho \u201eobsluhy\u201c, ale i t\u00edm, \u017ee vytv\u00e1\u0159\u00ed novou t\u0159\u00eddu<\/p>\n\n\n\n \u201erenti\u00e9r\u016f\u201c \u017eij\u00edc\u00edch jen z \u00farok\u016f st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f, na n\u011b\u017e se jim pak horko t\u011b\u017eko skl\u00e1daj\u00ed da\u0148ov\u00ed poplatn\u00edci: uv\u00e1d\u00ed, \u017ee ve Francii je u\u017e 15 % ob\u010dan\u016f dob\u0159e \u017eivo t\u00edmto neproduktivn\u00edm zp\u016fsobem. Nosek nejen varuje: m\u00e1 i konstruktivn\u00ed n\u00e1vrh: aby se ka\u017ed\u00fdm rokem vytv\u00e1\u0159ela ve st\u00e1tn\u00edm rozpo\u010d-<\/p>\n\n\n\n tu rezerva pou\u017e\u00edvan\u00e1 v p\u0159\u00edhodn\u00fd \u010das k odkupov\u00e1n\u00ed st\u00e1tn\u00edch cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f na burze tak, aby z\u00e1- vazky st\u00e1tu v\u016f\u010di v\u011b\u0159itel\u016fm nep\u0159er\u016fstaly st\u00e1tu postupn\u011b \u201ep\u0159es hlavu\u201c.<\/p>\n\n\n\n Velk\u00fdm b\u0159emenem toho roku 1924 se pro Noska stal n\u00e1vrh z\u00e1kona o kone\u010dn\u00e9 \u00faprav\u011b rakous- k\u00fdch a uhersk\u00fdch v\u00e1le\u010dn\u00fdch p\u016fj\u010dek; jde o novelu ke 4. p\u016fj\u010dce. Ji\u017e to, \u017ee je 7 let po v\u00e1lce, a teprve se \u0159e\u0161\u00ed \u201ekam s nimi\u201c a \u201ejak s nimi\u201c nalo\u017eit, dokl\u00e1d\u00e1 komplikovanost probl\u00e9mu. Ten si Nosek ne- vymyslel, ale jako zpravodaji rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru mu p\u0159ipadl, a on ho v poko\u0159e a pracovitosti p\u0159ijal, a\u010d spr\u00e1vn\u011b tu\u0161il, \u017ee vd\u011bku se sotva do\u010dk\u00e1. P\u0159edem bylo jasn\u00e9, co u\u017e je ztraceno definitivn\u011b, i to, \u017ee nov\u00fd st\u00e1t nebude m\u00edt na p\u0159evzet\u00ed star\u00fdch z\u00e1vazk\u016f v pln\u00e9 m\u00ed\u0159e v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b. Na dru- h\u00e9 stran\u011b, dr\u017eitel\u00e9 t\u011bchto cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f roky nedost\u00e1vali kdysi sl\u00edbenou rentu a d\u016fv\u011bra ve st\u00e1t byla na bodu mrazu \u2013 i kdy\u017e to byl u\u017e jin\u00fd, nov\u00fd st\u00e1t. A ten, bohu\u017eel, ve sv\u00fdch za\u010d\u00e1tc\u00edch v dob\u011b pov\u00e1le\u010dn\u00e9 \u2013 se op\u011bt bez p\u016fj\u010dek st\u00e1tu nedovedl obej\u00edt. Nosek si v\u0161\u00edm\u00e1 aktu\u00e1ln\u00edch kurz\u016f st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f na Pra\u017esk\u00e9 burze; maj\u00ed tendenci ke st\u00e1l\u00e9mu poklesu kurzu a 55 % nomin\u00e1ln\u00ed hodnoty u\u017e signalizuje, \u017ee se st\u00e1vaj\u00ed nezp\u016fsobil\u00fdmi k ukl\u00e1d\u00e1n\u00ed pen\u011bz. Tedy n\u011bjak\u00e9 od\u0161kodn\u00e9 bylo nezbyt- n\u00e9 pro obnoven\u00ed alespo\u0148 element\u00e1rn\u00ed d\u016fv\u011bry.<\/p>\n\n\n\n Nosek rekapituluje v\u00fdvoj ud\u00e1lost\u00ed (jeho zpr\u00e1va je jedna z nejdel\u0161\u00edch, spolu s odpov\u011b\u010fmi na p\u0159i- pom\u00ednky a kritiku jde o v\u00edc ne\u017e 10 stran hust\u011b a hutn\u011b popsan\u00fdch). V roce 1919 do\u0161lo k soupisu v\u0161ech v\u00e1le\u010dn\u00fdch dluhopis\u016f bez ohledu na jejich majitele, byly okolkov\u00e1ny a individualizov\u00e1ny, odli\u0161eny od ostatn\u00edch. Nosek skromn\u011b \u0159\u00edk\u00e1, kdy\u017e u\u017e jsme tuto pr\u00e1ci pln\u011b vykonali, Repara\u010dn\u00ed ko- mise rozhodla, \u017ee \u010dsl. strana se m\u00e1 p\u0159ihl\u00e1sit i k p\u016fj\u010dk\u00e1m deponovan\u00fdm nap\u0159. u V\u00edde\u0148sk\u00fdch bank; tyto tituly v\u0161ak k p\u0159edchoz\u00edmu soupisu nebyly ozn\u00e1meny. Tyto pohled\u00e1vky se v\u0161ak uk\u00e1zaly jako ztracen\u00e9; mezi mnoha po\u0161kozen\u00fdmi bylo i Nad\u00e1n\u00ed Josefa Hl\u00e1vky, kter\u00e9 p\u0159i\u0161lo o \u010d\u00e1st aktiv takto ulo\u017een\u00fdch. N\u00e1vrh z\u00e1kona stanovil kone\u010dn\u00e9 datum pro p\u0159ihl\u00e1\u0161en\u00ed dluhopis\u016f, aby se ve ve\u0159ejnosti d\u00e1l ne\u017eivily iluze, \u017ee jednou majitel\u00e9 n\u011bco dostanou.<\/p>\n\n\n\n Nosek p\u0159i \u0159e\u0161en\u00ed r\u00e9busu obhajuje vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh z\u00e1kona, kter\u00fd volil nakonec soci\u00e1ln\u00ed hledis- ko, tedy ve prosp\u011bch nejpo\u010detn\u011bj\u0161\u00ed vrstvy majitel\u016f \u201erentov\u00fdch kn\u00ed\u017eek\u201c. Nosek barvit\u011b l\u00ed\u010d\u00ed klima n\u011bkdej\u0161\u00edho vypisov\u00e1n\u00ed v\u00e1le\u010dn\u00fdch p\u016fj\u010dek, uv\u00e1d\u00ed i pohnut\u00e9 okolnosti, za nich\u017e \u2013 i pod n\u00e1tlakem \u2013 i ob\u010dan\u00e9 (ve snaze uniknout n\u00e1vratu na frontu) i obce (tla\u010den\u00e9 nap\u0159. k rozpu\u0161t\u011bn\u00ed dokonce sv\u00fdch chudinsk\u00fdch fond\u016f) nakonec sv\u00e9 pen\u00edze v\u011bnovali na v\u00e1le\u010dn\u00e9 \u00fa\u010dely. Stanoven\u00ed majetkov\u00e9 hranice jako soci\u00e1ln\u00ed hledisko pro od\u0161kodn\u011bn\u00ed se Noskovi zd\u00e1lo b\u00fdt t\u00edm relativn\u011b nejm\u00e9n\u011b \u0161patn\u00fdm \u0159e\u0161e- n\u00edm; nehodlal posuzovat motivace n\u011bkdej\u0161\u00edch investor\u016f do v\u00e1le\u010dn\u00fdch p\u016fj\u010dek i ve v\u00fd\u0161i statis\u00edc\u016f \u010di milion\u016f korun. Nicm\u00e9n\u011b soci\u00e1ln\u00ed hledisko v t\u011bchto p\u0159\u00edpadech na m\u00edst\u011b nebylo; a nov\u00fd st\u00e1t na pln\u00e9 ru\u010den\u00ed \u201eza v\u00e1lku\u201c nem\u011bl.<\/p>\n\n\n\n Daleko pozitivn\u011bj\u0161\u00edm d\u011bdictv\u00edm po mocn\u00e1\u0159stv\u00ed bylo z\u00e1konod\u00e1rstv\u00ed o lidov\u00e9m pen\u011b\u017enictv\u00ed; prvn\u00ed z\u00e1kon o \u201evkladn\u00edch kn\u00ed\u017ek\u00e1ch\u201c tam byl u\u017e z roku 1845! V z\u00e1\u0159\u00ed r. 1924 se ve Sn\u011bmovn\u011b pro- jedn\u00e1vala nov\u011bj\u0161\u00ed podoba z\u00e1kona, roz\u0161\u00ed\u0159en\u00e9ho o revizi bankovn\u00edch \u00fastav\u016f a akciov\u00fdch bank\u00e1ch v\u016fbec. Nosek op\u011bt jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru seznamoval kolegy poslance s d\u016fvody pro zm\u011bny i s filosofi\u00ed nov\u00e9 \u00fapravy. K t\u011bm d\u016fvod\u016fm pat\u0159ily mj. i bankroty n\u011bkter\u00fdch \u00fastav\u016f v tur- bulentn\u00edch \u010dasech; na Slovensku pak \u201euhersk\u00e1 \u00faprava\u201c byla je\u0161t\u011b mnohem liber\u00e1ln\u011bj\u0161\u00ed a m\u00e1lo spolehliv\u00e1. Odtud i od levicov\u00fdch liber\u00e1l\u016f z n\u011bmeck\u00fdch region\u016f byl zn\u00e1t odpor p\u0159edem: byli pro to nechat platit dosavadn\u00ed z\u00e1kon. Jeho posledn\u00ed platn\u00e1 verze z r. 1873 u\u017e pojedn\u00e1vala o z\u00e1- lo\u017eensk\u00fdch \u00fastavech s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm i neomezen\u00fdm. V sektoru p\u016fsobily i Zemsk\u00e9 \u00fav\u011brn\u00ed \u00fastavy a Zemsk\u00e1 banka. Nosek je op\u011bt perfektn\u011b p\u0159ipraven: dosavadn\u00ed \u00faprava p\u0159ipou\u0161t\u011bla i ris- kantn\u00ed obchody se zbo\u017e\u00edm na vlastn\u00ed \u00fa\u010det, funkcion\u00e1\u0159i z dozor\u010d\u00edch rad se pod\u00edleli i na sjedn\u00e1v\u00e1n\u00ed vlastn\u00edch transakc\u00ed. Nosek d\u00e1le poukazuje na to, \u017ee na Slovensku existuje i bez povolen\u00ed asi 400<\/p>\n\n\n\n \u201eakciov\u00fdch bankovn\u00edch dom\u016f\u201c, jejich\u017e z\u00e1kladn\u00ed kapit\u00e1l je v\u0161ak n\u011bkdy jen 10 tis. K\u010d, v pr\u016fm\u011bru pak 40\u201350 tis\u00edc K\u010d. Klientela nav\u00edc m\u00e1lo informovan\u00e1 bonitu takov\u00fdch \u201ebank\u201c nen\u00ed s to ohodnotit. D\u016fv\u011bra a d\u016fv\u011bryhodnost tohoto sektoru pen\u011b\u017enictv\u00ed je Noskovi z\u00e1kladn\u00ed hodnotou. Filosofi\u00ed nov\u00e9ho z\u00e1kona se jako \u010derven\u00e1 ni\u0165 vine my\u0161lenka, \u017ee je t\u0159eba legislativn\u011b upravit \u0159adu omezuj\u00edc\u00edch podm\u00ednek pro toto podnik\u00e1n\u00ed; ne omezuj\u00edc\u00edch podnik\u00e1n\u00ed samotn\u00e9, ale jeho m\u00e1lo odpov\u011bdn\u00e9 podoby. Nap\u0159. tzv. syndik\u00e1ln\u00ed obchody ve star\u00e9 \u00faprav\u011b dovolovaly skupin\u011b funkci- on\u00e1\u0159\u016f \u00fastavu podnikat obchody \u2013 ov\u0161em s prost\u0159edky \u00fastavu \u2013, kdy 50 % zisku z nich pak p\u0159i- padlo \u00fastavu a 50 % \u201esyndikalist\u016fm\u201c. Pokud v\u0161ak obchod \u201enedopadl\u201c, celou ztr\u00e1tu nesl \u00fastav. Takov\u00e9 \u201easymetrick\u00e9 riziko\u201c vedlo k neodpov\u011bdnosti. Nov\u00e1 \u00faprava omezila i v\u00fd\u0161i \u00fav\u011bru jednomu klientovi (10 % vlastn\u00edch prost\u0159edk\u016f z\u00e1lo\u017eny); nad tuto hranici u\u017e bylo t\u0159eba souhlasu dozor\u010d\u00ed rady. Snaha zv\u00fd\u0161it v\u011bdom\u00ed odpov\u011bdnosti funkcion\u00e1\u0159\u016f za chod z\u00e1lo\u017eny \u2013 kter\u00e1 u\u017e pot\u0159ebovala nejen zv\u00fd\u0161enou hodnotu vlastn\u00edho kapit\u00e1lu, ale i t\u0159i roky zd\u00e1rn\u00e9ho v\u00fdvoje, 15 % rezervn\u00ed fond \u2013 vedla i k podm\u00ednce, aby 4 % vlo\u017een\u00fdch prost\u0159edk\u016f tvo\u0159ily vklady \u010dlen\u016f p\u0159edstavenstva. Z\u00e1kon upravoval vznik Revizn\u00edch sv\u00e9pomocn\u00fdch spole\u010denstv\u00ed s p\u0159\u00edm\u00fdm dohledem Ministerstva financ\u00ed. Zp\u011btn\u011b hodnoceno \u2013 s odstupem ji\u017e dvou desetilet\u00ed od na\u0161eho novodob\u00e9ho pokusu o obnoven\u00ed sv\u00e9pomocn\u00fdch finan\u010dn\u00edch spo\u0159itelen v letech 90. \u2013 \u017ee zrovna znalost tohoto z\u00e1kona i ochota \u0159\u00eddit se jeho moudrou \u00fapravou byla nevyu\u017eitou zku\u0161enost\u00ed historie, zakopanou h\u0159ivnou. V\u016fbec to nej- d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed v z\u00e1kon\u011b p\u0159edstavoval princip objektivizace podm\u00ednek odpov\u011bdnosti za p\u0159\u00edpadn\u00e9 ztr\u00e1- ty \u2013 pro funkcion\u00e1\u0159e i vy\u0161\u0161\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edky. Pokud do\u0161lo k jejich nedodr\u017een\u00ed, nebylo t\u0159eba ji\u017e \u017e\u00e1dn\u00e9ho dokazov\u00e1n\u00ed subjektivn\u00edho zavin\u011bn\u00ed u soudu. Tento princip ji\u017e ze z\u00e1kona vylu\u010doval \u201evytunelov\u00e1n\u00ed \u00fastavu\u201c omlouvan\u00e9 nepoveden\u00fdm obchodem \u010di ne\u00fasp\u011b\u0161n\u00fdm podnikatelsk\u00fdm z\u00e1m\u011brem. Slovy Noskov\u00fdmi: Jde o bezpe\u010dnost v n\u00e1rodn\u00edm hospod\u00e1\u0159stv\u00ed. Argumenty \u201ened\u00e1me se sv\u00e1zat p\u0159edpisy kv\u016fli n\u011bkolika bankrot\u016fm v dob\u00e1ch krizov\u00fdch\u201c \u2013 moudr\u00fd zpravodaj nep\u0159ij\u00edmal. Zku\u0161enost legis- lativce p\u0159i schvalov\u00e1n\u00ed tohoto z\u00e1kona se pak Noskovi z\u00faro\u010dila v jeho vlastn\u00ed podnikatelsk\u00e9 roli p\u0159i zakl\u00e1d\u00e1n\u00ed a spr\u00e1v\u011b lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een z iniciativy Lidov\u00e9 strany. A jeho bez\u00fahonnost p\u0159i tomto podnik\u00e1n\u00ed jen potvrzovala, \u017ee pokud se hospoda\u0159\u00edc\u00ed subjekty poctiv\u011b dr\u017e\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy, nemus\u00ed b\u00fdt anga\u017eovanost poslanc\u016f, ba ani funkcion\u00e1\u0159\u016f ve Sn\u011bmovn\u011b v \u017e\u00e1dn\u00e9m rozporu s jejich politic- k\u00fdmi rolemi. \u201eInkompatibilita\u201c \u2013 konflikt z\u00e1jmu \u2013 pak nen\u00ed hrozbou.<\/p>\n\n\n\n Rok 1925 v Parlamentu za\u010d\u00edn\u00e1 pro zpravodajce rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Noska jeho Zpr\u00e1vou o \u00fa\u010detn\u00ed z\u00e1v\u011brce St\u00e1tn\u00edho bytov\u00e9ho fondu (10. b\u0159ezen 1925). Jde o \u010dist\u011b form\u00e1ln\u011b \u00fa\u010detn\u00ed z\u00e1le\u017ei- tost, nav\u00edc zp\u011btn\u011b za roky 1919\u201320 \u2013 tedy po p\u011bti \u0161esti letech! Kuri\u00f3znost tohoto bodu programu spo\u010d\u00edv\u00e1 u\u017e v samotn\u00e9 instituci, o jej\u00ed\u017e uz\u00e1v\u011brku jde. A JUDr. Nosek vzd\u011bl\u00e1v\u00e1 sv\u00e9 kolegy. Fond byl zalo\u017een je\u0161t\u011b za Rakouska (1910) jako \u00fa\u010delov\u00e9 jm\u011bn\u00ed k podpo\u0159e soci\u00e1ln\u011b slab\u00fdch, pro n\u011b\u017e u\u017e jen m\u00edsto k bydlen\u00ed bylo a v\u017edycky je soci\u00e1ln\u00edm probl\u00e9mem. M\u011bl slou\u017eit jako garan\u010dn\u00ed fond \u2013 na z\u00e1ru- ky na p\u016fj\u010dky a na p\u016fj\u010dky samotn\u00e9 k zaji\u0161t\u011bn\u00ed bydlen\u00ed pro tyto vrstvy. Republika instituci p\u0159evzala novelou z\u00e1kona v roce 1919, v n\u00ed\u017e byl ur\u010den i pom\u011br z\u00e1ruk a vlastn\u00edch p\u016fj\u010dek (v pom\u011bru 4 : 1). Sa- motn\u00e9 zalo\u017een\u00ed fondu bylo projevem soci\u00e1ln\u011b osv\u00edcen\u00e9ho uva\u017eov\u00e1n\u00ed rakousk\u00fdch politik\u016f, ale d\u0159\u00ed- ve ne\u017e se jeho fungov\u00e1n\u00ed rozb\u011bhlo, p\u0159i\u0161la v\u00e1lka a s n\u00ed zadlu\u017eov\u00e1n\u00ed st\u00e1tu; probl\u00e9m \u201eco s ve\u0159ejn\u00fdm dluhem\u201c zam\u011bstn\u00e1val, jak ji\u017e bylo uvedeno, i \u010dsl. vl\u00e1du je\u0161t\u011b n\u011bkolik let. Fond tak vlastn\u011b ne- fungoval od po\u010d\u00e1tku; p\u0159esn\u011bji: fungovalo navy\u0161ov\u00e1n\u00ed jeho jm\u011bn\u00ed, ale nikoliv jeho smysl, garance a p\u016fj\u010dky na bydlen\u00ed. Vzniklo jak\u00e9si nefunk\u010dn\u00ed st\u00e1tn\u00ed \u201eperpetum mobile\u201c: navy\u0161ov\u00e1n\u00ed jm\u011bn\u00ed fondu se d\u011blo v podob\u011b st\u00e1tn\u00edch cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f, st\u00e1t tak prov\u00e1d\u011bl form\u00e1ln\u00ed operace a imagin\u00e1rn\u00ed pro- st\u0159edky, kter\u00e9 se neprom\u011b\u0148ovaly na skute\u010dnou pomoc soci\u00e1ln\u011b slab\u00fdm, nakonec m\u011bly podobu nekryt\u00fdch \u201edobr\u00fdch \u00famysl\u016f\u201c. Nosek nic nep\u0159ikra\u0161luje, kolegy v Parlamentu p\u0159esv\u011bd\u010d\u00ed, \u017ee maj\u00ed uz\u00e1v\u011brku schv\u00e1lit. Ale t\u00edm nekon\u010d\u00ed: vyslovuje nad\u011bji, \u017ee fond bude fungovat, proto\u017ee ho bude zapot\u0159eb\u00ed \u2013 a\u017e nastanou \u201enorm\u00e1ln\u00ed pom\u011bry\u201c. To je k zamy\u0161len\u00ed: sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka trvala 4 roky, a je\u0161t\u011b<\/p>\n\n\n\n 6 let po jej\u00edm skon\u010den\u00ed ve ve\u0159ejn\u00fdch financ\u00edch nenastaly \u201enorm\u00e1ln\u00ed pom\u011bry\u201c. A to p\u0159itom \u010cesko- slovensko na tom nebylo zdaleka nejh\u016f\u0159e!<\/p>\n\n\n\n Uz\u00e1v\u011brka byla schv\u00e1lena, s potleskem, bez diskuze\u2026 Potlesk pat\u0159il zpravodaji, fondu sotva.<\/p>\n\n\n\n 2. dubna Nosek p\u0159edstupuje p\u0159ed Parlament v daleko d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed v\u011bci, op\u011bt v roli zpravodaje Rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru k n\u00e1vrhu z\u00e1kona, kter\u00fdm se m\u011bn\u00ed a dopl\u0148uje Z\u00e1kon o akciov\u00e9 cedulov\u00e9 bance (z roku 1920). Tak\u00e9 v tomto p\u0159\u00edpad\u011b \u0161kol\u00ed a vzd\u011bl\u00e1v\u00e1 sv\u00e9 kolegy \u2013 jakoby se rozpomenul na sv\u00e9 p\u016fvodn\u00ed ambice st\u00e1t se profesorem Pr\u00e1vnick\u00e9 fakulty UK. Mat\u00e9rie je v\u0161ak daleko slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed, proto i lekce je daleko obsa\u017en\u011bj\u0161\u00ed. Nosek je veden starost\u00ed o \u010dsl. m\u011bnu, o korunu, o \u201ena\u0161i valutu\u201c. Situaci p\u0159ipodob\u0148uje stavu pacienta, kter\u00fd tu nejhor\u0161\u00ed krizi m\u00e1 u\u017e za sebou, ale po\u0159\u00e1d si mus\u00ed je\u0161- t\u011b d\u00e1vat pozor na to, aby nedo\u0161lo k recidiv\u011b nemoci. Republika zvl\u00e1dla a\u017e p\u0159ekvapiv\u011b \u00fasp\u011b\u0161n\u011b od- d\u011blen\u00ed od d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed m\u011bny Rakousko-Uherska a neupadla do nezvl\u00e1dnuteln\u00e9 inflace (jako jin\u00ed kolem n\u00e1s). Nicm\u00e9n\u011b koruna nen\u00ed m\u011bnou sm\u011bnitelnou za zlato; a Nosek se hl\u00e1s\u00ed k t\u00e9to n\u00e1ro\u010dn\u00e9 ambici. Uv\u00e1d\u00ed p\u0159\u00edklady z historie m\u011bn jin\u00fdch zem\u00ed, kde se tato operace povedla: a zase \u0161lo v\u017edy o napra- vov\u00e1n\u00ed d\u016fsledk\u016f p\u0159edchoz\u00edch v\u00e1lek \u2013 Velk\u00e1 Brit\u00e1nie po Napoleonsk\u00fdch v\u00e1lk\u00e1ch, USA po v\u00e1lce Se- veru proti Jihu, Francie po prohran\u00e9 v\u00e1lce 1870\u201371 \u2013 i ta to zvl\u00e1dla, p\u0159es ob\u0159\u00ed sankci 5 mld. frank\u016f. Nosek prokazuje svou vzd\u011blanost v m\u011bnov\u00e9 historii a svou profesionalitu v aktu\u00e1ln\u00ed m\u011bno-<\/p>\n\n\n\n v\u00e9 politice republiky. Prezentuje na parlamentn\u00ed p\u016fd\u011b v\u00fdsledky sv\u00fdch komparativn\u00edch studi\u00ed, odkazuje na expert\u00edzu v\u00fdvoje kurzu koruny, kterou si zadalo Ministerstvo financ\u00ed u soukrom\u00e9 instituce z Amsterdamu. Koruna vykazovala stabiln\u00ed kurs k americk\u00e9mu dolaru, m\u011bn\u011b stabiln\u00ed byl kurs koruny k \u201em\u011bn\u00e1m plnohodnotn\u00fdm\u201c \u2013 jimi\u017e je\u0161t\u011b tehdy byla \u0161v\u00e9dsk\u00e1 a d\u00e1nsk\u00e1 koruna a \u0161v\u00fdcarsk\u00fd frank. V\u00fdkyvy kurzu ale nebyly v\u011bt\u0161\u00ed ne\u017e u v\u011bt\u0161iny \u201ezem\u00ed latinsk\u00fdch\u201c (Francie, It\u00e1lie, \u0160pan\u011blsko\u2026). Nosek vyjad\u0159uje svou d\u016fv\u011bru v dal\u0161\u00ed pozitivn\u00ed v\u00fdvoj na\u0161\u00ed m\u011bny, aby se stala m\u011bnou<\/p>\n\n\n\n \u201eplnohodnotnou\u201c.<\/p>\n\n\n\n M\u011bnov\u00e1 politika v prvn\u00edch letech republiky spadala pod \u201ebankovn\u00ed \u00fa\u0159ad Ministerstva financ\u00ed\u201c; N\u00e1rodn\u00ed banka \u010ceskoslovensk\u00e1 byla z\u0159\u00edzena a\u017e k 1. lednu 1926. Z\u00e1sada nez\u00e1vislosti cedulov\u00e9 banky na vl\u00e1d\u011b tak nebyla do t\u00e9 doby spln\u011bna; co\u017e zavd\u00e1valo i d\u016fvody k p\u0159\u00edpadn\u00e9 kritice ze zahra- ni\u010d\u00ed. Pozoruhodn\u00e9 je v\u0161ak to, \u017ee m\u011bnov\u00e1 politika byla tak p\u0159\u00edsn\u00e1 a odpov\u011bdn\u00e1 \u2013 jakoby \u201ebankovn\u00ed \u00fa\u0159ad\u201c jednoho ministerstva byl na vl\u00e1d\u011b zcela nez\u00e1visl\u00fd. Franti\u0161ek Nosek kladn\u011b hodnot\u00ed tuto politiku a formuluje t\u0159i pil\u00ed\u0159e stability na\u0161\u00ed m\u011bny jako z\u00e1ruku pozitivn\u00edho v\u00fdvoje koruny sm\u011brem k jej\u00ed sm\u011bnitelnosti za zlato. Jeho tehdej\u0161\u00ed proslov jakoby promlouval k aktu\u00e1ln\u00ed situaci na\u0161\u00ed zem\u011b dnes. Nosek je svou pravdomluvnost\u00ed a p\u0159\u00edmost\u00ed charakteru prost jak\u00e9hokoli politick\u00e9ho populi- smu, neboj\u00ed se vy\u017eadovat po ob\u010danech a voli\u010d\u00edch odpov\u011bdnost a ochotu k ob\u011btem. Ale p\u0159edev\u0161\u00edm vol\u00e1 po odpov\u011bdnosti politick\u00e9 a hospod\u00e1\u0159sk\u00e9. T\u011bmi t\u0159emi pil\u00ed\u0159i jsou vyrovnan\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 rozpo\u010dty, vyrovnan\u00e1 obchodn\u00ed a platebn\u00ed bilance zem\u011b a rezervn\u00ed fond \u2013 zlat\u00fd poklad \u2013 k \u010delen\u00ed rizik\u016fm \u00fatoku na m\u011bnu. Nosek je zast\u00e1ncem p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opatrnosti a obez\u0159etnosti; n\u011bkter\u00e9 konjunktur\u00e1ln\u00ed v\u00fdsledky se nemusej\u00ed v budoucnu opakovat (v\u00fdvoz d\u0159\u00edv\u00ed \u2013 i dnes!). K minimalizaci rizika \u201ezlovol- n\u00e9ho \u00fatoku\u201c na \u010dsl. korunu podporuje z\u00e1m\u011br vl\u00e1dy vz\u00edt si zahrani\u010dn\u00ed valutovou p\u016fj\u010dku \u2013 zat\u00edm za p\u0159\u00edzniv\u00fdch podm\u00ednek (aby jednou nebyla zapot\u0159eb\u00ed za podm\u00ednek nev\u00fdhodn\u00fdch).<\/p>\n\n\n\n Bratr Nosek je ale nejen finan\u010dn\u00ed profesion\u00e1l, ale tak\u00e9 k\u0159es\u0165an a dobr\u00fd znalec lidsk\u00fdch du\u0161\u00ed. Kdy\u017e apeluje na ve\u0159ejnost, povzbuzuje k pozitivn\u00edmu my\u0161len\u00ed, k uzn\u00e1n\u00ed a ocen\u011bn\u00ed toho v\u0161eho dobr\u00e9ho, co se ji\u017e na n\u00e1roda roli d\u011bdi\u010dn\u00e9 poda\u0159ilo. Ve srovn\u00e1n\u00ed s v\u011bt\u0161\u00edmi a vysp\u011blej\u0161\u00edmi zem\u011bmi na tom nejsme v\u016fbec \u0161patn\u011b \u2013 nejen pokud jde o pora\u017een\u00e9 N\u011bmecko rozvr\u00e1cen\u00e9 hyperinflac\u00ed, ale i \u201ev\u00edt\u011bznou\u201c Francii z\u00e1pas\u00edc\u00ed s ve\u0159ejn\u00fdm dluhem. P\u0159ed politickou smet\u00e1nkou ve sn\u011bmovn\u00edch lavic\u00edch nev\u00e1h\u00e1 uv\u00e1d\u011bt p\u0159\u00edklad ob\u011btavosti a p\u0159ipravenosti k ob\u011btem pro vlast, jakou projevuj\u00ed i lid\u00e9 z t\u011bch nejskromn\u011bj\u0161\u00edch pom\u011br\u016f: d\u011blnice z B\u0159evnova, kter\u00e1 se upsala k m\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed \u00falo\u017ece 5 K\u010d do ak- ci\u00ed cedulov\u00e9 banky \u201eRa\u0161\u00ednova fondu\u201c, aby pot\u00e9, po zlep\u0161en\u00ed sv\u00e9 situace, nab\u00eddla zaplacen\u00ed celoro\u010d- n\u00ed \u00falo\u017eky p\u0159edem plus 2000 K\u010d \u00faspor nav\u00edc: aby \u00farok z t\u00e9to \u010d\u00e1stky slou\u017eil ve\u0159ejn\u00e9mu prosp\u011bchu. Nebo p\u0159\u00edklad projev solid\u00e1rn\u00edho chov\u00e1n\u00ed d\u011bln\u00edk\u016f nejmenovan\u00e9 tov\u00e1rny, kte\u0159\u00ed takto do fondu v\u011b- novali \u00fasporu jednodenn\u00ed mzdy ve v\u00fd\u0161i 10 000 K\u010d.<\/p>\n\n\n\n Nosk\u016fv brilantn\u00ed proslov kon\u010d\u00ed prezentac\u00ed jeho vlastn\u00ed komparativn\u00ed studie, kter\u00e1 je \u2013 z pozice rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu \u2013 ocen\u011bn\u00edm pr\u00e1ce bankovn\u00edho \u00fa\u0159adu MF. Srovn\u00e1v\u00e1 \u010dist\u00fd zisk a re\u017eijn\u00ed n\u00e1klady cedulov\u00e9 banky u n\u00e1s a v Rakousku: a srovn\u00e1n\u00ed je v n\u00e1\u0161 prosp\u011bch. Obhajuje politiku bankovn\u00edho \u00fa\u0159adu nejen co do \u00fasp\u011b\u0161nosti jeho m\u011bnov\u00e9 politiky, ale i co do jeho \u00faspor- nosti, n\u00e1klad\u016f na \u010dinnost. Srovn\u00e1n\u00ed v pom\u011bru na 1 obyvatele zem\u011b mu vych\u00e1z\u00ed v n\u00e1\u0161 prosp\u011bch, pokud jde o N\u011bmecko, Francii, It\u00e1lii, \u0160v\u00e9dsko, \u0158ecko. Podobn\u011b p\u0159\u00edzniv\u011b mu vych\u00e1z\u00ed i srovn\u00e1n\u00ed n\u00e1klad\u016f na tisk bankovek. Jde o oslavu tvrd\u00e9 pr\u00e1ce, ob\u011bt\u00ed, od\u0159\u00edk\u00e1n\u00ed veden\u00fdch viz\u00ed dosa\u017een\u00ed c\u00edle siln\u00e9 a pln\u011b sm\u011bniteln\u00e9 m\u011bny. V\u00fdvoj v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch letech sv\u011btov\u00e9 krize t\u011bmto ambic\u00edm \u201ep\u0159ist\u0159i- hoval k\u0159id\u00e9lka\u201c. Nicm\u00e9n\u011b konec roku 1925 byl pro Franti\u0161ka Noska vrcholem jeho pr\u00e1ce jako zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu, pr\u00e1ce, kterou si vyslou\u017eil postup do vl\u00e1dn\u00edch pozic.<\/p>\n\n\n\n 9. prosince 1925 byl jmenov\u00e1n ministrem vnitra, slib vykonal 17. prosince 1925. Ministrem vnitra ve 2. \u0160vehlov\u011b vl\u00e1d\u011b byl pak do 18. 3. n\u00e1sleduj\u00edc\u00edho roku; pot\u00e9 byl jmenov\u00e1n ministrem po\u0161t a te- legraf\u016f a funkci vykon\u00e1val do 7. prosince 1929. Jeho kolegy ve vl\u00e1d\u011b byli P. Jan \u0160r\u00e1mek (p\u0159edseda Lidov\u00e9 strany), Edvard Bene\u0161, Karel Engli\u0161, Milan Hod\u017ea, Rudolf Bechyn\u011b, Ji\u0159\u00ed St\u0159\u00edbrn\u00fd\u2026<\/p>\n\n\n\n O pr\u00e1ci ministra vnitra Noska se v z\u00e1pisech z Parlamentu nedov\u00edme. Ostatn\u011b netrvala dlou- ho, jen t\u0159i m\u011bs\u00edce: 18. b\u0159ezna 1926 za\u010dala \u00fa\u0159adovat \u201e\u00fa\u0159ednick\u00e1 vl\u00e1da\u201c Jana \u010cern\u00e9ho \u2013 po p\u00e1du (2.) \u0160vehlovy vl\u00e1dy, v n\u00ed\u017e byl Nosek on\u00edm \u201ezimn\u00edm ministrem\u201c. K p\u00e1du vl\u00e1dy do\u0161lo odchodem<\/p>\n\n\n\n \u201esocialist\u016f\u201c (demokratick\u00fdch i n\u00e1rodn\u00edch) z vl\u00e1dy: politick\u00e1 levice tak\u00e9 s ohledem na sv\u00e9 voli\u010de z ni\u017e\u0161\u00edch vrstev \u2013 mezi nimi\u017e nebylo tolik t\u011bch vz\u00e1cn\u00fdch, p\u0159ipraven\u00fdch n\u00e9st ob\u011bti vlasti v takov\u00e9 podob\u011b, jakou poslanec Nosek oce\u0148oval v Parlamentu. Soci\u00e1ln\u00ed demokracie se dokonce roz\u0161t\u011bpila a ve sn\u011bmovn\u00edch lavic\u00edch se nap\u0159\u00ed\u0161t\u011b objevuj\u00ed i poslanci komunist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00da\u0159ednick\u00e1 vl\u00e1da pracovala a\u017e do nalezen\u00ed nov\u00e9 koalice, skoro 7 m\u011bs\u00edc\u016f. Tak dlouho trvalo, ne\u017e mohla b\u00fdt jmenov\u00e1na nov\u00e1 vl\u00e1da \u201epansk\u00e9 koalice\u201c. Tak 3. \u0160vehlovu vl\u00e1du jmenovali levicov\u00ed poslanci, kte\u0159\u00ed p\u0159edchoz\u00ed \u0161irokou koalici opustili. Lidov\u00e1 strana a s n\u00ed poslanec, a dokonce op\u011bt ministr Nosek se tak ocitli \u201ena pravici\u201c. To si vy\u017eaduje zamy\u0161len\u00ed, proto\u017ee jde o probl\u00e9m p\u0159esahu- j\u00edc\u00ed jedno volebn\u00ed obdob\u00ed. Voli\u010di Lidov\u00e9 strany poch\u00e1zeli p\u0159edev\u0161\u00edm z venkova a byli sp\u00ed\u0161e malo- roln\u00edci; tam, tehdy je\u0161t\u011b v n\u011bkter\u00fdch kraj\u00edch neztratila d\u011bln\u00edky, a kone\u010dn\u011b n\u011bkte\u0159\u00ed \u201eg\u00e1\u017eist\u00e9\u201c, tedy i v\u011b\u0159\u00edc\u00ed st\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnanci je volili. Sv\u00fdm elektor\u00e1tem by tedy pat\u0159ila sp\u00ed\u0161e k \u201elevici\u201c \u2013 neb\u00fdt toho, \u017ee \u201elevice\u201c od po\u010d\u00e1tku stav\u011bla na marxismu. T\u0159\u00eddn\u00ed pohled, zru\u0161en\u00ed soukrom\u00e9ho vlastnictv\u00ed jako cesta k osvobozen\u00ed pr\u00e1ce byla odm\u00edtnuta ji\u017e prvn\u00ed pape\u017eskou encyklikou \u201eRerum novarum\u201c a tu znal Franti\u0161ek Nosek je\u0161t\u011b jako student Pr\u00e1vnick\u00e9 fakulty a \u010dast\u00fd autor \u201esoci\u00e1ln\u00ed hl\u00eddky\u201c v \u010cesk\u00e9 lize akademick\u00e9.<\/p>\n\n\n\n P\u0159\u00edslu\u0161nost \u201ena pravici\u201c politick\u00e9ho spektra ov\u0161em znamenala op\u011bt nesnadnou cestu h\u00e1jen\u00ed z\u00e1- jm\u016f t\u011bch vrstev, kter\u00e9 byly posti\u017eeny soci\u00e1ln\u00edmi nespravedlnostmi, mezi poslanci zvolen\u00fdmi elek- tor\u00e1tem \u201enapravo\u201c, v\u010detn\u011b kapit\u00e1lov\u00fdch skupin spoluodpov\u011bdn\u00fdch za proh\u0159e\u0161ky proti obecn\u00e9mu dobru. Franti\u0161ek Nosek volil tuto \u201e\u00fazkou cestu\u201c, op\u0159enou o evangelium, a trp\u011blivou profesion\u00e1ln\u00ed pr\u00e1ci a argumentaci. A to je\u0161t\u011b za \u201e\u00fa\u0159ednick\u00e9 vl\u00e1dy\u201c, tedy v \u010dase formov\u00e1n\u00ed \u201epansk\u00e9 koalice\u201c. \u0160el se svou k\u016f\u017e\u00ed na trh s odvahou toho, kdo je p\u0159esv\u011bd\u010den o tom, \u017ee pr\u00e1v\u011b v tom spo\u010d\u00edv\u00e1 role spole- \u010densky anga\u017eovan\u00e9ho k\u0159es\u0165ana.<\/p>\n\n\n\n 7. kv\u011btna 1926 Parlament projedn\u00e1val vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh obchodn\u00ed a celn\u00ed smlouvy s Japonskem. Kauza p\u0159\u00edslu\u0161ela zpravodaj\u016fm v\u00fdboru zahrani\u010dn\u00edho a v\u00fdboru \u017eivnostensk\u00e9ho. Nosek vyu\u017eil roz-<\/p>\n\n\n\n pravy k rozs\u00e1hl\u00e9mu expos\u00e9, daleko p\u0159esahuj\u00edc\u00edho sv\u00fdm v\u00fdznamem obchodn\u00ed smlouvu s jednou zem\u00ed. Hovo\u0159il o pot\u0159eb\u011b celn\u00ed ochrany dom\u00e1c\u00edho zem\u011bd\u011blstv\u00ed; to samo o sob\u011b \u0161lo p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee h\u00e1j\u00ed z\u00e1jmy sv\u00fdch voli\u010d\u016f. Jeho argumentace je v\u0161ak hlub\u0161\u00ed ne\u017e jen omezen\u011b stavovsk\u00e1, jde o z\u00e1jem celon\u00e1rodn\u00ed, o obecn\u00e9 dobro. I tentokr\u00e1t pou\u017e\u00edv\u00e1 historick\u00e9 paralely a jde hodn\u011b dale- ko do d\u011bjin, aby pouk\u00e1zal na to, \u017ee pokud hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 politika jednostrann\u011b favorizuje jeden v\u00fdlu\u010dn\u00fd stav, je to v\u017edy ke \u0161kod\u011b celku. Tak nap\u0159. zahrani\u010dn\u00ed obchod byl pro \u0160pan\u011blsko nejprve zdrojem levn\u00fdch dovoz\u016f z kolonizovan\u00e9 Ji\u017en\u00ed Ameriky, aby pot\u00e9 p\u0159isp\u011bl ke zruinov\u00e1n\u00ed dom\u00e1c\u00edho zem\u011bd\u011blstv\u00ed a nakonec \u00fapadku zem\u011b. Nejde v\u0161ak jen o historii. Proti cl\u016fm typicky vystupovali i v na\u0161\u00ed Sn\u011bmovn\u011b jak ti, kdo se hl\u00e1sili k h\u00e1jen\u00ed z\u00e1jm\u016f proletari\u00e1tu, tak krajn\u00ed liber\u00e1lov\u00e9. Dr. Nosek sleduje i aktu\u00e1ln\u00ed hospod\u00e1\u0159skou publicistiku v sousedn\u00edm N\u011bmecku, kde nach\u00e1zel argumenty pro rozumnou zem\u011bd\u011blskou a potravinovou sob\u011bsta\u010dnost zem\u011b. Dovozy zem\u011bd\u011blsk\u00fdch komodit a potravin je t\u0159eba platit v\u00fdvozy pr\u016fmyslu a pro zemi tak siln\u011b exportn\u011b orientovanou m\u016f\u017ee ja- k\u00e1koli odbytov\u00e1 krize m\u00edt fat\u00e1ln\u00ed d\u016fsledky. Obdobn\u00fd sm\u011br uva\u017eov\u00e1n\u00ed Nosek nach\u00e1z\u00ed i v tehdej\u0161\u00ed Velk\u00e9 Brit\u00e1nii (a\u010d pr\u00e1v\u011b v jej\u00edch hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch d\u011bjin\u00e1ch hr\u00e1lo kl\u00ed\u010dovou roli zru\u0161en\u00ed tzv. Obiln\u00edch z\u00e1kon\u016f). A i v na\u0161ich podm\u00ednk\u00e1ch se dosavadn\u00ed praxe tzv. klouzav\u00fdch cel neosv\u011bd\u010dila, vedla ke spekulativn\u00edmu chov\u00e1n\u00ed, cenov\u00e9 nestabilit\u011b a ztr\u00e1t\u011b spolehliv\u00fdch ekonomick\u00fdch kalkulac\u00ed. Jako v\u017edy jde Nosek do hloubky probl\u00e9mu, argumentuje se znalost\u00ed situace na jednotliv\u00fdch tr- z\u00edch zem\u011bd\u011blsk\u00fdch komodit jako podkladu pro konkr\u00e9tn\u00ed odstup\u0148ovanou celn\u00ed ochranu. Dne\u0161n\u00ed \u010dten\u00e1\u0159 \u017easne, kdy\u017e zji\u0161\u0165uje, \u017ee lidovec Nosek je v tom roce 1926 na stran\u011b d\u011bln\u00edk\u016f ohro\u017eovan\u00fdch r\u016fstem cen chlebovin.<\/p>\n\n\n\n Samotn\u00e1 hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 politika by v\u0161ak m\u011bla reagovat na neblah\u00fd v\u00fdvoj tr\u017en\u00edch struktur, kde koncentrovan\u00e9 kapit\u00e1lov\u00e9 vlastnictv\u00ed umo\u017e\u0148uje v\u00fdplaty dividend sotva od\u016fvodniteln\u00e9 zaslou- \u017eenou efektivitou a soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost\u00ed\u2026 Kdy\u017e dva d\u011blaj\u00ed tot\u00e9\u017e, nemus\u00ed to b\u00fdt tot\u00e9\u017e: a tak No- sek na druh\u00e9 stran\u011b h\u00e1j\u00ed vznik obrann\u00fdch kartelov\u00fdch sdru\u017een\u00ed men\u0161\u00edch v\u00fdrobc\u016f, kter\u00fdm jde p\u0159e- dev\u0161\u00edm o udr\u017een\u00ed zam\u011bstnanosti pro sv\u00e9 pracovn\u00edky. (Tady jakoby anticipoval mnohem pozd\u011bj\u0161\u00ed koncept \u201evyva\u017euj\u00edc\u00edch sil\u201c v\u016f\u010di velkokapit\u00e1lu americk\u00e9ho ekonoma Johna Galbraitha.) Nosek je i vizion\u00e1\u0159, v t\u011bchto pozitivn\u00edch sdru\u017een\u00edch vid\u00ed \u201e\u010derv\u00e1nky nov\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 soustavy\u201c \u2013 a tady jakoby zase p\u0159edb\u011bhl o n\u011bkolik let my\u0161lenky soci\u00e1ln\u00ed encykliky Quadragesimo anno (1931). N\u011b- mecko druh\u00e9 p\u016fle 20. let v\u0161ak Noskovi nen\u00ed jen dobr\u00fdm p\u0159\u00edkladem; se znepokojen\u00edm tam sleduje vznik vertik\u00e1ln\u011b integrovan\u00fdch konglomer\u00e1t\u016f pr\u016fmyslov\u00fdch podnik\u016f jako mocensk\u00e9 ekonomic- k\u00e9 s\u00edly vykazuj\u00edc\u00ed antisoci\u00e1ln\u00ed chov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Term\u00edny, je\u017e Nosek pou\u017e\u00edv\u00e1 k varov\u00e1n\u00ed p\u0159ed \u201ev\u00fdst\u0159elky modern\u00edho nadkapitalismu\u201c, jsou a\u017e emocion\u00e1ln\u00ed, v t\u011bchto pas\u00e1\u017e\u00edch je Nosek jak\u00fdmsi varovn\u00fdm prorokem p\u0159ed zhoubn\u00fdmi jevy a nebezpe\u010dn\u00fdmi tendencemi pro celou Evropu: mamonismus \u2013 p\u0159esahy moci ekonomick\u00e9 do moci politick\u00e9 \u2013 plutokratizace st\u00e1tu. Ti, kdo ovl\u00e1daj\u00ed finan\u010dn\u00ed trhy, rozhoduj\u00ed o st\u00e1tu. Nosek pou\u017e\u00edv\u00e1 terminologii katolick\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed nauky, horuje pro hospod\u00e1\u0159skou i soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost, pro spra- vedlivou soci\u00e1ln\u00ed politiku. C\u00edlem je spole\u010dn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, prosp\u011bch n\u00e1rodn\u00edho celku, ne jednoho stavu. T\u0159i roky p\u0159ed propuknut\u00edm sv\u011btov\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 krize zapo\u010dat\u00e9 krachem na Newyorsk\u00e9 burze jde o jasnoz\u0159ivost, dokonce i dnes nav\u00fdsost aktu\u00e1ln\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Antimonopoln\u00ed z\u00e1konod\u00e1rstv\u00ed a st\u00e1tn\u00ed regulace kapit\u00e1lov\u00fdch f\u00faz\u00ed se v Evrop\u011b teprve m\u011bla t\u011b\u017ece rodit, ale Franti\u0161ek Nosek ji\u017e poukazoval na jej\u00ed pot\u0159ebu: pot\u0159ebu regulovan\u00e9ho soci\u00e1ln\u011b tr\u017en\u00edho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed\u2026<\/p>\n\n\n\n Na zased\u00e1n\u00ed Sn\u011bmovny 15. \u010dervna 1926 Nosek vystupuje op\u011bt jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu. P\u0159edm\u011btem jedn\u00e1n\u00ed je vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh z\u00e1kona o \u00faprav\u011b platov\u00fdch a slu\u017eebn\u00edch pom\u011br\u016f st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f; tak se k t\u00e9matu vyjad\u0159oval i v\u00fdbor soci\u00e1ln\u011b-politick\u00fd. Z\u00e1konn\u00e1 \u00faprava pat\u0159ila do oboru \u201eadministrativn\u00edho\u201c \u2013 dnes bychom \u0159ekli pr\u00e1va spr\u00e1vn\u00edho. K tomu m\u011blo bl\u00edzko Ministerstvo vnitra, a tak je pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee o p\u0159\u00edprav\u011b tohoto z\u00e1kona m\u011bl Nosek sv\u00e9 informace u\u017e b\u011bhem sv\u00e9 kr\u00e1tk\u00e9 \u201edoby h\u00e1jen\u00ed\u201c jako ministr. Co je ale nepochybn\u00e9, \u017ee jeho vystou- pen\u00ed p\u0159ed pl\u00e9nem Sn\u011bmovny m\u00e1 zase vysokou profesion\u00e1ln\u00ed \u00farove\u0148. Jej\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed je v\u017edy histo- rick\u00fd \u00favod, reflexe nad v\u00fdvojem legislativy dan\u00e9 oblasti. Vrac\u00ed se k rakousk\u00e9mu z\u00e1konu z roku 1873, jeho \u00faprav\u00e1m ze z\u00e1v\u011bru 19. stolet\u00ed a vl\u00e1dn\u00ed praxi po za\u010d\u00e1tku sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky. P\u016fvodn\u00ed filoso- fie z\u00e1kona stav\u011bla na odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed za \u201ev\u00fdkon\u201c a dan\u00e9 systemizaci slu\u017eebn\u00edch funkc\u00ed. Jak nar\u016fs- tal po\u010det \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f ztr\u00e1cej\u00edc\u00edch nad\u011bji na pov\u00fd\u0161en\u00ed, za\u010dal se z\u00e1kon obch\u00e1zet stanovov\u00e1n\u00edm plat\u016f<\/p>\n\n\n\n \u201ead personam\u201c, tedy plat\u016f osobn\u00edch. V\u00fdjimka postupn\u011b nab\u00fdvala charakteru hromadnosti. V\u00e1lka vytvo\u0159ila najednou soci\u00e1ln\u00ed tlak i na st\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnance \u2013 rostouc\u00ed drahotou. K z\u00e1kladn\u00edm plat\u016fm se p\u0159idaly soci\u00e1ln\u00ed p\u0159\u00edplatky \u2013 odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed ji\u017e zohled\u0148ovalo rodinnou situaci \u2013 status svobodn\u00fd, \u017eenat\u00fd \u2013 a po\u010det vy\u017eivovan\u00fdch d\u011bt\u00ed. V pr\u016fb\u011bhu v\u00e1lky soci\u00e1ln\u00ed slo\u017eka platu nar\u016fstala absolutn\u011b i relativn\u011b. Republika syst\u00e9m p\u0159evzala a pov\u00e1le\u010dn\u00e1 praxe pokra\u010dovala v podobn\u00e9m trendu \u2013 za rok 1922 u\u017e m\u011bla v\u011bt\u0161\u00ed \u010d\u00e1st platu \u201esoci\u00e1ln\u00ed charakter\u201c. Socializace s\u00edlila i nar\u016fstaj\u00edc\u00ed \u201enivelizac\u00ed\u201c \u2013 z\u0159\u00ed- zenci a \u00fa\u0159edn\u00edci ni\u017e\u0161\u00ed kategorie dost\u00e1vali p\u0159id\u00e1no relativn\u011b v\u00edce. Nov\u00e1 \u00faprava z\u00e1kona reflektovala skute\u010dnost, \u017ee v\u00fdvoj t\u00edmto sm\u011brem nem\u016f\u017ee d\u00e1l pokra\u010dovat.<\/p>\n\n\n\n Na tomto m\u00edst\u011b je t\u0159eba kr\u00e1tk\u00e9ho koment\u00e1\u0159e k osobn\u00edmu postoji referenta rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdbo- ru. Rodina v hodnot\u00e1ch Franti\u0161kem Noskem zast\u00e1van\u00fdch zauj\u00edmala jedno z nejvy\u0161\u0161\u00edch m\u00edst \u2013 tedy i jej\u00ed ekonomick\u00e1 a soci\u00e1ln\u00ed situace. O n\u011bkolik let pozd\u011bji \u2013 ji\u017e po vyd\u00e1n\u00ed encykliky Quadragesimo anno (1931) i na p\u016fd\u011b Parlamentu mluv\u00ed o \u201erodinn\u00e9 mzd\u011b\u201c jako o jednom z \u0159e\u0161en\u00ed krize v \u201eso- ci\u00e1ln\u00ed ot\u00e1zce\u201c. Na druh\u00e9 stran\u011b je p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee plat st\u00e1tn\u00edho \u00fa\u0159edn\u00edka \u2013 i z\u0159\u00edzence \u2013 nem\u016f\u017ee neodr\u00e1\u017eet jeho kvalifikaci a v\u00fdkon ve st\u00e1le men\u0161\u00ed m\u00ed\u0159e; a sou\u010dasn\u011b m\u00e1 \u2013 m\u011bl by b\u00fdt \u2013 dostate\u010dn\u011b<\/p>\n\n\n\n \u201ev\u00fd\u017eivn\u00fd\u201c, aby jeden ka\u017ed\u00fd u\u017e z jeho z\u00e1kladn\u00ed slo\u017eky mohl slu\u0161n\u011b u\u017eivit rodinu. S\u00e1m poch\u00e1zel z rodiny respicienta finan\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee, jeho\u017e plat a pozd\u011bji od n\u011bj odvozen\u00fd vdovsk\u00fd a sirot\u010d\u00ed d\u016f- chod jeho matce, jemu samotn\u00e9mu a sest\u0159e Marii umo\u017e\u0148oval \u2013 rozum\u00ed se \u201ep\u0159ed v\u00e1lkou\u201c \u2013 vystudo- vat gymn\u00e1zium a Univerzitu Karlovu. JUDr. Nosek op\u011bt prezentuje sv\u00fdm koleg\u016fm ve Sn\u011bmovn\u011b precizn\u00ed, a\u017e pedantsky p\u0159esnou statistickou srovn\u00e1vac\u00ed anal\u00fdzu pro jednotliv\u00e9 kategorie z\u0159\u00edzenc\u016f a \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f. Ke komparaci pou\u017e\u00edv\u00e1 \u201ezlatou relaci\u201c, proto\u017ee ve vysoce znehodnocen\u00e9 m\u011bn\u011b je ji- nak jak\u00e9koliv srovn\u00e1n\u00ed nesnadn\u00e9. Z propo\u010dt\u016f mu ov\u0161em vych\u00e1z\u00ed, \u017ee plnou relaci na index cen aktu\u00e1ln\u00edch a p\u0159edv\u00e1le\u010dn\u00fdch si rozpo\u010det republiky nem\u016f\u017ee dovolit! 10 let od vypuknut\u00ed v\u00e1lky (a 6 od jej\u00edho skon\u010den\u00ed) si nov\u00fd st\u00e1t nem\u016f\u017ee dovolit platit sv\u00e9 \u00fa\u0159edn\u00edky jako p\u0159ed v\u00e1lkou! Rozpo\u010dto- v\u011b odpov\u011bdn\u00fd zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru d\u00e1v\u00e1 do souvislosti nezbytn\u00e9 rozpo\u010dtov\u00e9 \u00faspory k tomu, aby \u201ev\u00fd\u017eivn\u00e1\u201c kupn\u00ed s\u00edla platu st\u00e1tn\u00edho \u00fa\u0159edn\u00edka umo\u017e\u0148ovala slu\u0161n\u00fd \u017eivot jeho rodiny. V tom vid\u011bl Nosek z\u00e1klad dob\u0159e spravovan\u00e9ho st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n Sn\u011bmovna odm\u011bn\u00ed jeho v\u00fdkon potleskem.<\/p>\n\n\n\n O t\u0159i dny pozd\u011bji \u2013 18. \u010dervna, Dr. Nosek \u2013 po\u0159\u00e1d je\u0161t\u011b jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru \u2013 p\u0159edstupuje p\u0159ed pl\u00e9num sn\u011bmovny s refer\u00e1tem o nov\u00e9 \u00faprav\u011b plat\u016f duchovenstva st\u00e1tem uzna- n\u00fdch c\u00edrkv\u00ed a n\u00e1bo\u017eensk\u00fdch spole\u010dnost\u00ed. P\u0159edm\u011bt jedn\u00e1n\u00ed je politicky konfliktn\u011bj\u0161\u00ed: klima ve Sn\u011b- movn\u011b je st\u00e1le ovlivn\u011bno silnou opozic\u00ed v\u016f\u010di c\u00edrkv\u00edm v\u016fbec a c\u00edrkvi katolick\u00e9 zvl\u00e1\u0161t\u011b. U\u017e samotn\u00fd fakt, \u017ee republika nep\u0159istoupila na \u00faplnou odluku c\u00edrkv\u00ed od st\u00e1tu, je pro mnoh\u00e9 radik\u00e1ly nep\u0159i- jateln\u00fd a referent Nosek za\u010d\u00edn\u00e1 sv\u016fj proslov argumenty o soci\u00e1ln\u00ed spravedlnosti a o soci\u00e1ln\u00edm v\u00fdznamu c\u00edrkv\u00ed. I v tomto p\u0159\u00edpad\u011b Nosek postupuje metodou \u201ehistorickou\u201c a t\u00edm, \u017ee vzpom\u00edn\u00e1 z\u00e1konnou \u00fapravu mocn\u00e1\u0159stv\u00ed, jen povzbuzuje negativn\u00ed emoce u mnoh\u00fdch. P\u016fvodn\u00ed vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh m\u011bl intenci zru\u0161it d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed d\u011blen\u00ed c\u00edrkv\u00ed na \u201ekongru\u00e1ln\u00ed, dot\u00e1ln\u00ed nebo subven\u010dn\u00ed\u201c a t\u00edmto krokem<\/p>\n\n\n\n \u201esrovnat\u201c pro v\u0161echny st\u00e1tem uznan\u00e9 c\u00edrkve a n\u00e1bo\u017eensk\u00e9 spole\u010dnosti subjektivn\u00ed n\u00e1rok v\u016f\u010di st\u00e1- tu. P\u016fvodn\u00ed c\u00edsa\u0159sk\u00fd patent (1861) toti\u017e zaru\u010doval duchovn\u00edm kongru\u00e1ln\u00edch c\u00edrkv\u00ed p\u0159\u00edm\u00e9 n\u00e1roky na jejich platy \u2013 podobn\u011b jako st\u00e1tn\u00edm \u00fa\u0159edn\u00edk\u016fm, zat\u00edmco \u201edot\u00e1ln\u00edm c\u00edrkv\u00edm\u201c \u010dinil jen neur\u010dit\u00e9 p\u0159\u00edsliby, ale nic konkr\u00e9tn\u00edho nezaru\u010doval. T\u011bm nezb\u00fdvalo ne\u017e \u010dekat na p\u0159\u00edpadn\u00e9 \u201eremunerace\u201c. Rozpo\u010dtov\u00fd v\u00fdbor Noskov\u00fdm jm\u00e9nem doporu\u010dil dosavadn\u00ed d\u011blen\u00ed ponechat (v\u010detn\u011b roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed Pra-<\/p>\n\n\n\n voslavn\u00e9 c\u00edrkve p\u016fsob\u00edc\u00ed dosud na v\u00fdchodn\u00edm Slovensku a Zakarpatsk\u00e9 Ukrajin\u011b i na \u201ehistorick\u00e9 zem\u011b\u201c), ale sou\u010dasn\u011b je v podpo\u0159e z ve\u0159ejn\u00fdch rozpo\u010dt\u016f zrovnopr\u00e1vnit. Nosek tak\u00e9 p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 v rozpo\u010dtov\u00e9m v\u00fdboru vypracovan\u00e9 vlastn\u00ed platov\u00e9 sch\u00e9ma odli\u0161n\u00e9 od p\u016fvodn\u00edho n\u00e1vrhu (p\u0159eb\u00ed- raj\u00edc\u00edho platovou stupnici st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f). Sou\u010dasn\u011b zd\u016fraz\u0148uje z\u00e1sadu nevm\u011b\u0161ov\u00e1n\u00ed se st\u00e1tu do vnitroc\u00edrkevn\u00edch rozhodnut\u00ed o odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed ni\u017e\u0161\u00edho a vy\u0161\u0161\u00edho duchovenstva).<\/p>\n\n\n\n Stru\u010dn\u011b \u0159e\u010deno, Franti\u0161ek Nosek, v\u011bren sv\u00e9 osobn\u00ed v\u00ed\u0159e a s reputac\u00ed, jakou v rozpo\u010dtov\u00e9m v\u00fd- boru Parlamentu m\u011bl, ovlivnil tuto citlivou ot\u00e1zku ve prosp\u011bch c\u00edrkv\u00ed a n\u00e1bo\u017eensk\u00fdch spole\u010dnost\u00ed v tom smyslu, \u017ee podpora z ve\u0159ejn\u00fdch rozpo\u010dt\u016f jim nejen z\u016fst\u00e1vala, ale roz\u0161i\u0159ovala se na \u201enov\u00e9 c\u00edrkve\u201c, a vnit\u0159n\u00ed svobodu od ingerenc\u00ed st\u00e1tu jim \u2013 v\u0161em \u2013 zvy\u0161ovala. Z hlediska dne\u0161n\u00ed ekumeny se jev\u00ed pozm\u011b\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrh pro zachov\u00e1n\u00ed n\u011bkdej\u0161\u00edho d\u011blen\u00ed c\u00edrkv\u00ed \u2013 s odkazem na historii \u2013 p\u0159i- nejmen\u0161\u00edm jako zbyte\u010dn\u011b p\u0159ipom\u00ednaj\u00edc\u00ed n\u011bkdej\u0161\u00ed c\u00edsa\u0159sk\u00fd \u201epatent\u201c toleruj\u00edc\u00ed nekatolick\u00e9 c\u00edrkve. Argument o historick\u00fdch z\u00e1sluh\u00e1ch kongru\u00e1ln\u00edch c\u00edrkv\u00ed mohl sotva p\u0159esv\u011bd\u010dit poslance c\u00edrkvi nep\u0159\u00e1telsk\u00e9; a jak se uk\u00e1zalo, ani princip rovnosti ve finan\u010dn\u00ed podpo\u0159e st\u00e1tu \u2013 kter\u00fd Nosek zast\u00e1- val a zd\u016fraz\u0148oval \u2013 nesta\u010dil na onu nev\u00edtanou historickou symboliku. Jak u\u017e to b\u00fdv\u00e1, nejost\u0159eji ov\u0161em protestovali poslanci nehl\u00e1s\u00edc\u00ed se k \u017e\u00e1dn\u00e9 c\u00edrkvi, agnostici a p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed ateist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n N\u00e1sleduj\u00edc\u00edho dne (19. \u010dervna 1926) za\u010dala rozprava k t\u00e9to ot\u00e1zce. Digit\u00e1ln\u00ed z\u00e1pis z jedn\u00e1n\u00ed cituje (p\u016fvodn\u011b n\u011bmecky) prosloven\u00fd projev poslance W\u00fcnsche. Ten je pln\u00fd v\u00e1\u0161n\u00ed a negativ- n\u00edch emoc\u00ed, p\u0159edev\u0161\u00edm v\u016f\u010di katolick\u00e9 c\u00edrkvi. Ji\u017e u\u017eit\u00ed dvou term\u00edn\u016f \u201ehozen\u00fdch do jednoho pytle\u201c \u2013 toti\u017e \u201emilitarismus\u201c a \u201eklerikalismus\u201c \u2013 ukazuje, jak \u010dast\u00e9 bylo p\u0159i\u010d\u00edt\u00e1n\u00ed viny \u201ealianci tr\u016fnu a olt\u00e1\u0159e\u201c za vyhl\u00e1\u0161en\u00ed v\u00e1lky, je\u017e se stala \u201esv\u011btovou\u201c. W\u00fcnsch je ale zaslepen v\u016f\u010di n\u00e1- bo\u017eenstv\u00ed a c\u00edrkv\u00edm v\u016fbec (v\u010detn\u011b zjevn\u00e9ho antisemitismu). V\u00e1\u0161n\u011b se zmocnily dal\u0161\u00edch po- slanc\u016f \u2013 z nich\u017e n\u011bkte\u0159\u00ed obklopili m\u00edstop\u0159edsedu Parlamentu Ing. Dost\u00e1lka a dot\u00edrali na n\u011bho. Z\u00e1pis je stru\u010dn\u00fd, mluv\u00ed o v\u00fdk\u0159ic\u00edch komunistick\u00fdch poslanc\u016f, zmi\u0148uje poty\u010dku mezi poslanci Kreibichem a Noskem!, i o povol\u00e1n\u00ed Sn\u011bmovn\u00ed str\u00e1\u017ee do jednac\u00edho s\u00e1lu. Nosek tentokr\u00e1t nen\u00ed odm\u011bn\u011bn potleskem, ale pokusem o inzultaci. Pozoruhodn\u00e1 \u201eodm\u011bna\u201c za 6 let poctiv\u00e9 slu\u017eby zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Sn\u011bmovny.<\/p>\n\n\n\n Ani o t\u0159\u00edlet\u00e9 slu\u017eb\u011b Franti\u0161ka Noska jako ministra (ji\u017e po\u0161t a telegraf\u016f) se z Parlamentn\u00edch z\u00e1- znam\u016f mnoho nedov\u00edme. 17. prosince 1929 se s Franti\u0161kem Noskem setk\u00e1v\u00e1me zase ve Sn\u011bmov- n\u011b: je \u010dlenem v\u00fdboru inkompatibility (konfliktu z\u00e1jm\u016f poslance), kontroln\u00ed komise Parlamentu a p\u0159edev\u0161\u00edm v roli l\u00e9ty osv\u011bd\u010den\u00e9 \u2013 jako zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru. Na po\u0159adu jedn\u00e1n\u00ed je form\u00e1ln\u00ed z\u00e1le\u017eitost: prodlou\u017een\u00ed platnosti z\u00e1kona o d\u00e1vk\u00e1ch za \u00fa\u0159edn\u00ed v\u00fdkony ve v\u011bcech spr\u00e1v- n\u00edch. Tuto legislativu poslanec Nosek ji\u017e zn\u00e1, referoval o n\u00ed zasv\u011bcen\u011b ji\u017e v roce 1925. Ve sv\u00e9m expos\u00e9 se \u2013 jako v\u017edy \u2013 vrac\u00ed do historie, a to mnohem vzd\u00e1len\u011bj\u0161\u00ed (1850). Prezentuje nejen d\u016f- kladnou znalost mat\u00e9rie, ale tak\u00e9 odpov\u011bdnost p\u0159\u00edstupu k n\u00ed. A ta je nam\u00edst\u011b. V\u00fdkonn\u00e1 moc to- ti\u017e vyu\u017eila sv\u00fdch pravomoc\u00ed \u2013 d\u00edky \u201estup\u0148\u016fm volnosti\u201c legislativy. Z\u00e1kon stanovoval jen horn\u00ed meze d\u00e1vek, ale nikoli zpoplat\u0148ovan\u00e9 v\u00fdkony st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy: a tak sazebn\u00edk spr\u00e1vn\u00edch v\u00fdkon\u016f m\u011bl u\u017e 400 polo\u017eek. Nosek podporuje prodlou\u017een\u00ed platnosti z\u00e1kona ne proto, \u017ee vyhovuje, ale pr\u00e1v\u011b proto, \u017ee p\u0159estal vyhovovat: a podle jeho argumentace je materie tak komplikovan\u00e1, \u017ee odpov\u011bdn\u00e1 p\u0159\u00edprava nov\u00e9 legislativn\u00ed \u00fapravy si vy\u017e\u00e1d\u00e1 del\u0161\u00ed \u010das. I v tomto p\u0159\u00edpad\u011b se lze domn\u00edvat, \u017ee i ty t\u0159i m\u011bs\u00edce v roli ministra vnitra mu pomohly k je\u0161t\u011b hlub\u0161\u00edmu vniknut\u00ed do problematiky. Nosek ani v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nez\u016fst\u00e1v\u00e1 na form\u00e1ln\u011b procedur\u00e1ln\u00ed rovin\u011b argumentace, a tak i dne\u0161n\u00ed \u010dten\u00e1\u0159 je zaujat jeho podporou soci\u00e1ln\u00ed str\u00e1nky, spravedlnosti p\u0159i stanovov\u00e1n\u00ed d\u00e1vek. Poplatek je fixn\u00ed, ale d\u00e1vka prom\u011bnliv\u00e1 s ohledem na soukrom\u00fd prosp\u011bch \u017eadatele i na jeho majetkov\u00e9 postaven\u00ed. Jako p\u0159\u00edklad: stavebn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed. P\u0159ekvapen\u00edm je v\u00fd\u0161e d\u00e1vky za z\u00edsk\u00e1n\u00ed ob\u010danstv\u00ed \u010ceskoslovensk\u00e9 republiky: n\u00e1\u0161 st\u00e1t si je cenil (horn\u00edm limitem) 50 000 K\u010d, co\u017e mohlo p\u0159edstavovat \u010dty\u0159i ro\u010dn\u00ed platy \u00fa\u0159edn\u00edka \u010di u\u010ditele. Smutn\u011bj\u0161\u00ed je informace, \u017ee zpoplatn\u011bno bylo i vyst\u011bhovalectv\u00ed; poslanec Nosek \u2013 jist\u011b s bolest\u00ed v srdci \u2013 doporu\u010duje, aby nemajetn\u00ed \u017eadatel\u00e9 o vyst\u011bhov\u00e1n\u00ed byli od tohoto poplatku osvobozeni.<\/p>\n\n\n\n Na n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm zased\u00e1n\u00ed Sn\u011bmovny se \u0159e\u0161\u00ed z\u00e1le\u017eitost daleko z\u00e1sadn\u011bj\u0161\u00ed povahy. V roce 1930 sv\u011btov\u00e1 krize ji\u017e s plnou vahou dolehla i k n\u00e1m a vystavila celou ekonomiku t\u011b\u017ek\u00fdm zkou\u0161k\u00e1m; bankovn\u00ed sektor p\u0159edev\u0161\u00edm. Dr. Nosek m\u00e1 zde z\u00e1sadn\u00ed vystoupen\u00ed, jako zku\u0161en\u00fd st\u00e1tn\u00edk se vyjad- \u0159uje ke t\u0159em okruh\u016fm probl\u00e9m\u016f: slu\u010ditelnosti role poslance N\u00e1rodn\u00edho shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed s \u010dlenstv\u00edm ve spr\u00e1vn\u00edch org\u00e1nech pen\u011b\u017en\u00edch instituc\u00ed, z\u00e1ruk vkladatel\u016f \u00faspor, \u017ee o sv\u00e9 pen\u00edze nep\u0159ijdou, a regula\u010dn\u00edch opat\u0159en\u00edch N\u00e1rodn\u00ed banky \u010deskoslovensk\u00e9 na vzniklou krizi. V\u0161echny t\u0159i okruhy probl\u00e9m\u016f jdou referuj\u00edc\u00edmu tak\u0159\u00edkaj\u00edc \u201ena t\u011blo\u201c, proto\u017ee se ho t\u00fdkaj\u00ed osobn\u011b \u2013 s\u00e1m byl v t\u00e9 dob\u011b jako poslanec \u010dlenem spr\u00e1vn\u00ed rady Moravsk\u00e9 banky, a m\u011bl tak i p\u0159\u00edmou zku\u0161enost \u201ez praxe\u201c rea- guj\u00edc\u00ed na krizi i na z\u00e1sahy centr\u00e1ln\u00ed banky.<\/p>\n\n\n\n Dr. Nosek, poslanec a \u010dlen v\u00fdboru pro inkompatibilitu (st\u0159et z\u00e1jm\u016f), byl kolegou ze Sn\u011bmovny ne snad p\u0159\u00edmo napaden ze st\u0159etu z\u00e1jmu, nicm\u00e9n\u011b p\u0159inejmen\u0161\u00edm \u201evyvol\u00e1n\u201c k vysv\u011btlen\u00ed n\u00e1zoru, \u017ee na funkci poslance a \u201ebank\u00e9\u0159e\u201c nemus\u00ed b\u00fdt nic neslu\u010diteln\u00e9ho: oponent v tom vid\u011bl p\u0159\u00edm\u00e9 ohro\u017een\u00ed demokracie. Nosek \u201ehozenou rukavici\u201c p\u0159ij\u00edm\u00e1 a vyu\u017e\u00edv\u00e1 p\u0159\u00edle\u017eitosti k tomu, aby argu- mentoval v prav\u00fd opak: pokud ov\u0161em \u201ebank\u00e9\u0159\u201c jedn\u00e1 i ve sv\u00e9 roli s odpov\u011bdnost\u00ed v\u016f\u010di obecn\u00e9mu dobru; nejen v z\u00e1jmu \u201ebanky\u201c. K tak kl\u00ed\u010dov\u00e9 ot\u00e1zce je t\u0159eba j\u00edt do hloubky probl\u00e9mu a Noskovo expos\u00e9 lze hodnotit jako fundovan\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek k filosofii cel\u00e9ho tehdej\u0161\u00edho finan\u010dn\u00edho syst\u00e9mu, a dokonce jako jeden z prvn\u00edch zdroj\u016f ke zrodu \u0161koly \u201eekonomie d\u016fv\u011bry\u201c. A jeho argumentace je p\u0159ekvapiv\u011b aktu\u00e1ln\u00ed i pro na\u0161i dobu!<\/p>\n\n\n\n Za\u010d\u00edn\u00e1 \u0159e\u010dnickou ot\u00e1zkou, vlastn\u011b dv\u011bma \u2013 a s\u00e1m si na n\u011b odpov\u00edd\u00e1. Na ot\u00e1zku, zda m\u00e1 st\u00e1t intervenovat do z\u00e1chrany soukrom\u00e9 pen\u011b\u017en\u00ed instituce z ve\u0159ejn\u00fdch prost\u0159edk\u016f, bude podle n\u011bho p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed odpov\u011bd\u00ed respondent\u016f (nejen ze sn\u011bmovn\u00edch lavic), \u017ee nikoliv. Na druhou ot\u00e1zku, zda vkladatel\u00e9 \u00faspor by m\u011bli m\u00edt z\u00e1ruku, \u017ee o sv\u00e9 pen\u00edze nep\u0159ijdou, bude odpov\u011b\u010f \u2013 op\u011bt nejen ve Sn\u011bmovn\u011b \u2013 \u017ee jist\u011b ano. V tom pr\u00e1vem vid\u00ed riziko logick\u00e9ho rozporu, dalo by se \u0159\u00edci nekonzi- stence v lidsk\u00e9m uva\u017eov\u00e1n\u00ed. K tomu, aby vysv\u011btlil, kde se tato nelogi\u010dnost zrodila, se mus\u00ed op\u011bt vr\u00e1tit do historie. Ji\u017e v roce 1924 byl z\u0159\u00edzen Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed fond pro zm\u00edrn\u011bn\u00ed ztr\u00e1t z pov\u00e1le\u010dn\u00fdch pom\u011b- r\u016f a d\u00e1le V\u0161eobecn\u00fd fond pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f; z\u00e1konem byly regulov\u00e1ny akciov\u00e9 banky, instituce<\/p>\n\n\n\n \u201evkladn\u00edch kn\u00ed\u017eek\u201c i revizn\u00ed \u010dinnost bankovn\u00edch \u00fastav\u016f. Krize si vynutila \u201esubvence\u201c. Jeho anal\u00fd- za \u201esklonu k \u00faspor\u00e1m\u201c, \u201esklonu k investov\u00e1n\u00ed\u201c (s pou\u017eit\u00edm pozd\u011bj\u0161\u00edch term\u00edn\u016f J. M. Keynese) je pozoruhodn\u00e1. Vn\u00edm\u00e1n\u00ed rizik v syst\u00e9mu \u2013 jako p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed perspektivy bankovnictv\u00ed dodnes \u2013 No- sek obrac\u00ed z negativn\u00ed str\u00e1nky na tu pozitivn\u00ed \u2013 na roli d\u016fv\u011bry. Zat\u00edmco anal\u00fdza rizik se u\u017e tehdy vyv\u00edjela sm\u011brem ke statistick\u00fdm dat\u016fm a jejich rozboru, fenom\u00e9n d\u016fv\u011bry sm\u011b\u0159uje k mezilidsk\u00fdm vztah\u016fm a k \u017eit\u00e9 mor\u00e1lce doby.<\/p>\n\n\n\n Hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 a finan\u010dn\u00ed kultura nejen u n\u00e1s, ale v cel\u00e9 st\u0159edn\u00ed Evrop\u011b (\u010di alespo\u0148 v Rakousku- Uhersku) je (a\u017e dosud) p\u0159\u00edzna\u010dn\u00e1 malou ochotou soukrom\u00fdm kapit\u00e1lem financovat jak\u00e9koliv podnik\u00e1n\u00ed \u2013 je\u0161t\u011b tak mezi p\u0159\u00edbuzn\u00fdmi \u2013 ale u\u017e ochota \u201esd\u00edlet rizika podnik\u00e1n\u00ed se sousedem\u201c je mal\u00e1. Od poloviny 19. stolet\u00ed se rozv\u00edjelo lidov\u00e9 pen\u011b\u017enictv\u00ed, zvyk \u00faspory vkl\u00e1dat do \u201ez\u00e1lo\u017een\u201c; a teprve odtud \u2013 p\u0159es \u201evelk\u00e9 n\u00e1dr\u017ee\u201c bank \u2013 k poskytov\u00e1n\u00ed \u00fav\u011br\u016f podnikatel\u016fm. Zvykli jsme si dis- tribuci a sd\u00edlen\u00ed rizik p\u0159en\u00e9st v pln\u00e9 m\u00ed\u0159e na pen\u011b\u017en\u00ed \u00fastavy. Potom bychom ale nem\u011bli po\u017eadovat, \u017ee ka\u017ed\u00fd \u00fasporn\u00fd vklad se m\u00e1 \u201ena 100 %\u201c vr\u00e1tit. \u201eNed\u016fv\u011bra k sousedovi\u201c \u2013 a \u201ed\u016fv\u011bra k z\u00e1lo\u017en\u011b\u201c? Z\u00e1kon z roku 1924 na\u0159izoval pen\u011b\u017en\u00edm \u00fastav\u016fm, aby m\u011bly minim\u00e1ln\u011b 15 % sv\u011b\u0159en\u00fdch prost\u0159edk\u016f v \u201emobilizovan\u00e9 podob\u011b\u201c \u2013 tak, aby se \u017e\u00e1dn\u00fd \u00fastav nedostal do situace neschopnosti vypl\u00e1cet klient\u016fm. Sou\u010dasn\u011b se zakazovalo \u201ebankovn\u00ed podnik\u00e1n\u00ed\u201c \u201enebankovn\u00edm instituc\u00edm\u201c (pr\u016fmyslo-<\/p>\n\n\n\n v\u00fdm podnik\u016fm, spot\u0159ebn\u00edm dru\u017estv\u016fm p\u0159estalo b\u00fdt dovoleno p\u0159ij\u00edmat \u201evklady\u201c sv\u00fdch klient\u016f). Na druh\u00e9 stran\u011b bank\u00e1m z\u00e1kon zamezoval, aby se samy v\u011bnovaly financov\u00e1n\u00ed obchodn\u00edch trans- akc\u00ed \u201eve vlastn\u00ed re\u017eii\u201c. \u0160lo tedy o jasn\u00e9 vymezen\u00ed rozd\u00edln\u00fdch rol\u00ed v cel\u00e9m syst\u00e9mu. Po 7\u20138 letech Nosek konstatuje, \u017ee se postupn\u011b vyvinul syst\u00e9m \u201epoji\u0161t\u011bn\u00ed vklad\u016f\u201c \u2013 o nic jin\u00e9ho nejde. Dosa- vadn\u00ed \u201epojistn\u00e1 pr\u00e9mie\u201c procentu\u00e1ln\u011b stanoven\u00e1 na 1,5 % z \u00farokov\u00fdch v\u00fdnos\u016f, se m\u011bla nyn\u00ed aktu- \u00e1ln\u011b zv\u00fd\u0161it na 3 %. Fond negarantuje pln\u00fdch 100 % vklad\u016f, ale jen 80 %, a rozd\u00edl 20 % tak p\u0159ev\u00e1d\u00ed jako riziko na \u201esamopoji\u0161t\u011bn\u00ed\u201c.<\/p>\n\n\n\n V t\u011bchto souvislostech se Dr. Nosek prokazuje i jako dobr\u00fd psycholog, \u201eznalec du\u0161e\u201c \u010dlov\u011bka ekonomick\u00e9ho, a je\u0161t\u011b sp\u00ed\u0161 finan\u010dn\u00edho. Ten m\u00e1 sklon k psych\u00f3ze a ta zrod\u00ed zesiluj\u00edc\u00ed se zp\u011btnou vazbu. Zv\u00fd\u0161en\u00ed \u201epojistn\u00e9 pr\u00e9mie\u201c u\u017e samo o sob\u011b m\u016f\u017ee b\u00fdt pochopeno jako sign\u00e1l rostouc\u00ed ned\u016f- v\u011bry. Ta vyvol\u00e1 omezov\u00e1n\u00ed \u00fav\u011br\u016f na podnik\u00e1n\u00ed a dostavuje se \u00fatlum hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch aktivit. Dob\u0159e m\u00edn\u011bn\u00e9 opat\u0159en\u00ed se m\u016f\u017ee zvr\u00e1tit k zes\u00edlen\u00ed krize.<\/p>\n\n\n\n Podobn\u00fd \u00fa\u010dinek na \u0161irokou ve\u0159ejnost by mohl m\u00edt pau\u0161\u00e1ln\u00ed z\u00e1kaz, neslu\u010ditelnost rol\u00ed poslan- ce a \u010dlena spr\u00e1vn\u00ed rady v pen\u011b\u017en\u00edm \u00fastavu. Prolomen\u00ed d\u016fv\u011bry je nebezpe\u010dn\u00e9 a Nosek si dob\u0159e uv\u011bdomuje, \u017ee ji\u017e tehdy medi\u00e1ln\u011b skandalizovan\u00e9 p\u0159\u00edpady pob\u00edr\u00e1n\u00ed tu\u010dn\u00fdch tanti\u00e9m (100 tis\u00edc K\u010d ro\u010dn\u011b bylo tehdy dost pen\u011bz) \u201eposlanc\u016f\u201c ve \u201eve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edch\u201c pen\u011b\u017en\u00edch instituc\u00edch (Zemsk\u00e1 banka, Hypot\u00e9\u010dn\u00ed banka) takov\u00e9 riziko ned\u016fv\u011bry samoz\u0159ejm\u011b posiluj\u00ed. P\u0159esto je proti pau\u0161\u00e1ln\u00ed inkompatibilit\u011b \u2013 ta by propad d\u016fv\u011bry v cel\u00fd syst\u00e9m jen potvrzovala.<\/p>\n\n\n\n Je t\u0159eba \u201epozitivn\u00edch p\u0159\u00edklad\u016f\u201c. A zde Nosek \u2013 v pln\u00e9 poko\u0159e \u2013 jako opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 obran\u011b sv\u00e9ho dobr\u00e9ho jm\u00e9na \u2013 uv\u00e1d\u00ed praxi z Moravsk\u00e9 banky. Ta vznikla \u201ezdola\u201c f\u00faz\u00ed z inciativy z\u00e1lo\u017een lido- v\u00e9ho pen\u011b\u017enictv\u00ed. Dr. Nosek s\u00e1m se pod\u00edlel na zakl\u00e1d\u00e1n\u00ed a pot\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed des\u00edtek lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een (v z\u00e1v\u011bru \u017eivota v\u00edce ne\u017e 70 \u00fastav\u016f!). Pro tehdej\u0161\u00ed dobu bylo nejen mo\u017en\u00e9, ale i typick\u00e9, \u017ee \u201ez\u00e1- lo\u017eny\u201c se rodily kolem jednotliv\u00fdch stranicko-politick\u00fdch orientac\u00ed \u2013 v Noskov\u011b p\u0159\u00edpad\u011b kolem \u010cSL, ale sv\u00e9 \u00fastavy m\u011bli i soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9, agr\u00e1rn\u00edci\u2026 Ve spr\u00e1vn\u00ed rad\u011b Moravsk\u00e9 banky v t\u00e9 dob\u011b sed\u011bli \u010dty\u0159i poslanci N\u00e1rodn\u00edho shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed \u2013 2 lidovci (Dolansk\u00fd + Nosek), 1 soc. dem. (Mare\u0161) a jeden \u201erepublik\u00e1n\u201c (Rozko\u0161n\u00fd); \u0161lo o hodnotov\u011b sp\u0159\u00edzn\u011bn\u00e9 \u201edu\u0161e\u201c nap\u0159\u00ed\u010d politick\u00fdm spektrem. Sp\u0159\u00edzn\u011bnost du\u0161\u00ed m\u011bla sv\u00e9 plody. Na v\u00fdk\u0159ik z pl\u00e9na (\u201e\u010d\u00ed to byl z\u00e1jem?\u201c \u2013 poslanec \u0160amal\u00edk) Nosek odpov\u00edd\u00e1 okam\u017eit\u011b. Byl to z\u00e1jem v\u0161eobecn\u00fd, takov\u00fd, jak\u00fd by m\u011bl b\u00fdt v ka\u017ed\u00e9m pen\u011b\u017en\u00edm \u00fastavu. V Moravsk\u00e9 bance bylo i smluvn\u011b o\u0161et\u0159eno, \u017ee \u010dlenov\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady nebudou pob\u00edrat \u017e\u00e1dn\u00e9 tanti\u00e9my po dobu 8 let \u2013 i kdyby \u201ebanka na to m\u011bla\u201c. To proto, aby \u201eka\u017ed\u00fd v\u011bd\u011bl, do \u010deho jde\u201c. A p\u0159\u00e1tel\u00e9 pam\u011btn\u00edci vzpom\u00ednaj\u00ed, jak to chodilo v lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017en\u00e1ch pod veden\u00edm Franti\u0161ka Noska a jakou d\u016fv\u011bru k n\u011bmu \u2013 a t\u00edm i k jeho a sv\u00fdm z\u00e1lo\u017en\u00e1m \u2013 tehdy m\u011bli. Rukama mu proch\u00e1zely miliony, a ty ruce z\u016fst\u00e1valy k\u0159i\u0161\u0165\u00e1lov\u011b \u010dist\u00e9. \u201eDlu\u017en\u00edk\u016fm m\u00edrn\u00fd \u00farok, vkladate- l\u016fm jistotu, \u017ee o sv\u00e9 pen\u00edze nep\u0159ijdou, a z \u010dist\u00e9ho zisku z\u00e1lo\u017eny tak\u00e9 n\u011bco mil\u00e9mu P\u00e1nu Bohu.\u201c To bylo Noskovo kr\u00e9do, \u017eivotn\u00ed postoj slu\u010duj\u00edc\u00ed spiritualitu sv. Franti\u0161ka a pr\u00e1ci s pen\u011bzi \u2013 jako dobr\u00fdm sluhou.<\/p>\n\n\n\n Do kl\u00ed\u010dov\u00e9 v\u011bci d\u016fv\u011bry klient\u016f pat\u0159ila i dal\u0161\u00ed pas\u00e1\u017e pam\u00e1tn\u00e9ho Noskova proslovu. \u0160lo op\u011bt o dal\u0161\u00ed rys specifick\u00e9 finan\u010dn\u00ed kultury v na\u0161ich zem\u00edch, jak se vyvinula u\u017e za Rakouska. Instituce tzv. definitivy, to znamen\u00e1 nevypov\u011bditelnosti smluv spr\u00e1vn\u00edch rad\u016f a \u0159editel\u016f pen\u011b\u017en\u00edch \u00fasta- v\u016f \u2013 a z tohoto privilegia se je\u0161t\u011b v ji\u017e b\u011b\u017e\u00edc\u00ed sv\u011btov\u00e9 krizi t\u011b\u0161ily stovky, ba tis\u00edce zvolen\u00fdch a vy- volen\u00fdch. Nosek na jedn\u00e9 stran\u011b ct\u00ed garance pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, a tedy z\u00e1ruky platnosti jednou uza- v\u0159en\u00fdch smluv. Sou\u010dasn\u011b si v\u0161ak uv\u011bdomuje, \u017ee finan\u010dn\u00ed kultura ve vysp\u011bl\u00fdch zem\u00edch \u2013 Anglii, Francii \u2013 je odli\u0161n\u00e1, a tam je instituce definitivy zdrojem mo\u017en\u00e9 ned\u016fv\u011bry k reputaci na\u0161eho teh- dej\u0161\u00edho pen\u011b\u017enictv\u00ed. (Jinou v\u011bc\u00ed je, \u017ee \u201eanglosask\u00e1\u201c finan\u010dn\u00ed kultura, kter\u00e1 se nakonec prosadila a\u017e dodnes, \u201enahradila\u201c definitivu instituc\u00ed tzv. \u201ezlat\u00fdch pad\u00e1k\u016f\u201c, tj. velkorys\u00fdch \u010d\u00e1stek \u201eodstup- n\u00e9ho\u201c p\u0159i p\u0159ed\u010dasn\u00e9m ukon\u010den\u00ed vedouc\u00edch mana\u017eersk\u00fdch smluv \u2013 a tato evolu\u010dn\u00ed institucion\u00e1ln\u00ed inovace je i aktu\u00e1ln\u011b op\u011bt zdrojem rizik ztr\u00e1ty d\u016fv\u011bry v syst\u00e9m.) Tehdy Nosek \u010delil n\u00e1vrh\u016fm \u201ezle- va\u201c na okam\u017eit\u00e9 zru\u0161en\u00ed definitivy \u2013 ze z\u00e1kona \u2013 pro tyto po\u010dty l\u00eddr\u016f pen\u011b\u017en\u00edch instituc\u00ed. Takov\u00fd krok by byl mo\u017en\u00e1 l\u00e1kav\u00fd, ale kontraproduktivn\u00ed: jen by vedl k dal\u0161\u00edmu propadu d\u016fv\u011bry v cel\u00fd syst\u00e9m. A op\u011bt v poko\u0159e nab\u00edz\u00ed jin\u00e9, pozitivn\u00ed v\u00fdchodisko, iniciativu \u201ezdola\u201c, dobrovolnou zm\u011bnu dosavadn\u00edch smluv. A p\u0159\u00edkladem je zase \u201ejeho\u201c Moravsk\u00e1 banka. Po projedn\u00e1n\u00ed tam \u0159editel\u00e9 sou- hlasili se zru\u0161en\u00edm dolo\u017eky definitivy sv\u00fdch dosavadn\u00edch smluv i se sn\u00ed\u017een\u00edm \u201eslu\u017en\u00e9ho\u201c \u2013 tedy sv\u00fdch plat\u016f \u2013 (o 26 % u nejv\u00fd\u0161e postaven\u00fdch, o 10 %, resp. 8 % u \u0159editel\u016f na ni\u017e\u0161\u00edch \u00farovn\u00edch \u0159\u00edzen\u00ed). Nejni\u017e\u0161\u00ed kategorie zam\u011bstnanc\u016f pak dostaly dokonce p\u0159id\u00e1no (800, resp. 1000 K\u010d).<\/p>\n\n\n\n Tak se buduje d\u016fv\u011bra v cel\u00fd syst\u00e9m: \u201ezdola\u201c, prom\u011bnou srdc\u00ed\u2026<\/p>\n\n\n\n Posledn\u00edm \u201e\u00faheln\u00fdm kamenem\u201c obnovy d\u016fv\u011bry, o kter\u00e9m Dr. Nosek tehdy promlouv\u00e1, je na- opak samotn\u00fd vrchol cel\u00e9 finan\u010dn\u00ed soustavy, tedy N\u00e1rodn\u00ed banka \u010deskoslovensk\u00e1 v jej\u00ed roli regul\u00e1to- ra finan\u010dn\u00edch trh\u016f. Jej\u00edm nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm n\u00e1strojem je stanovov\u00e1n\u00ed diskontn\u00ed sazby, z\u00e1kladn\u00ed sazby, od n\u00ed\u017e se potom odv\u00edjej\u00ed \u00farokov\u00e9 sazby obchodn\u00edch bank. \u0158ada centr\u00e1ln\u00edch bank ve vysp\u011bl\u00fdch, ale i sousedn\u00edch zem\u00edch jako reakci na krizi volila podstatn\u00e9 zv\u00fd\u0161en\u00ed diskontn\u00ed sazby. Ponech\u00e1n\u00ed dosavadn\u00ed diskontn\u00ed sazby u n\u00e1s doma m\u011blo za n\u00e1sledek spekulativn\u00ed chov\u00e1n\u00ed dr\u017eitel\u016f sm\u011bnek ze sousedn\u00edch zem\u00ed, p\u0159edev\u0161\u00edm z N\u011bmecka. Podle platn\u00e9ho sm\u011bne\u010dn\u00e9ho pr\u00e1va nebylo p\u0159ek\u00e1\u017ekou to, \u017ee jak vydavatel, tak akceptant takov\u00e9 sm\u011bnky byli cizinci: bez probl\u00e9mu si nech\u00e1vali propl\u00e1cet sm\u011bnky u N\u00e1rodn\u00ed banky \u010deskoslovensk\u00e9 a vyd\u011bl\u00e1vali na tom. Dr. Nosek se vyslovuje proti \u201efinanco- v\u00e1n\u00ed ciz\u00edch obchod\u016f\u201c, a tedy i ch\u00e1pe krok N\u00e1rodn\u00ed banky \u010deskoslovensk\u00e9, zv\u00fd\u0161en\u00ed diskontn\u00ed sazby i u n\u00e1s. Jeho argumentace je ale vyv\u00e1\u017een\u00e1: upozor\u0148uje na to, \u017ee finan\u010dn\u00ed trhy nesn\u00e1\u0161ej\u00ed \u201e\u0161oky\u201c, n\u00e1- hl\u00e9 a p\u0159\u00edli\u0161n\u00e9 zv\u00fd\u0161en\u00ed diskontn\u00ed sazby (a p\u0159ir\u00e1\u017eek obchodn\u00edch bank k n\u011bmu) pak skokov\u00fdm zdra\u017ee- n\u00edm \u00fav\u011br\u016f pro dom\u00e1c\u00ed podnikatele m\u016f\u017ee m\u00edt za n\u00e1sledek vedlej\u0161\u00ed, nezam\u00fd\u0161len\u00e9 negativn\u00ed d\u016fsledky<\/p>\n\n\n\n \u201esyp\u00e1n\u00ed p\u00edsku do hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho rozvoje\u201c \u2013 tedy krizi je\u0161t\u011b zhor\u0161uj\u00edc\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Z\u00e1v\u011br Noskova proslovu stoj\u00ed za citov\u00e1n\u00ed. Pot\u00e9, kdy s politov\u00e1n\u00edm konstatuje, \u017ee soudob\u00fd kapi- talismus postr\u00e1d\u00e1 d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed sank\u010dn\u00ed n\u00e1stroje, jak\u00e9 se u\u017e\u00edvaly je\u0161t\u011b ve stavovsk\u00e9m uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed cech\u016f a obchodn\u00edch gild, tedy \u201e\u010dern\u00e9 knihy\u201c neseri\u00f3zn\u00edch klient\u016f \u201eneplati\u010d\u016f\u201c \u2013 kter\u00e9 byly dlouho jakou- si zku\u0161enost\u00ed osv\u011bd\u010denou instituc\u00ed \u201epran\u00fd\u0159e\u201c. Ne za v\u0161echno mohou jen bank\u00e9\u0159i\u2026 A pouhou kriti- kou pom\u011br\u016f Franti\u0161ek Nosek nechce kon\u010dit. \u201eJe pot\u0159eb\u00ed sna\u017eiti se\u2026 zachovat si v dob\u00e1ch t\u011b\u017ek\u00fdch, jak\u00e9 pro\u017e\u00edv\u00e1me, v\u017edy p\u0159ece jen pevnou v\u00edru, \u017ee p\u0159i spojen\u00e9 snaze po \u0159\u00e1dn\u00e9m informov\u00e1n\u00ed \u0161irok\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 ve\u0159ejnosti, p\u0159i snaze zav\u00e9sti po\u0159\u00e1dek ve st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1v\u011b a i v bankovnictv\u00ed a lidov\u00e9m pen\u011b\u017enictv\u00ed, m\u016f\u017ee se zv\u00fd\u0161iti v\u011bdom\u00ed mravn\u00ed odpov\u011bdnosti za ka\u017ed\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd po\u010din v \u017eivot\u011b soukrom\u00e9m i ve\u0159ejn\u00e9m. To v\u0161echno m\u00e1 b\u00fdti vedouc\u00ed hv\u011bzdou na\u0161eho sna\u017een\u00ed\u2026 Mus\u00edme se v prou\u2011 du t\u011bch r\u016fzn\u00fdch ud\u00e1lost\u00ed sna\u017eiti, abychom vylovili z toho perly, kter\u00e9 by n\u00e1m mohly nejen na poli hospod\u00e1\u0159sk\u00e9m, n\u00fdbr\u017e i mravn\u00edm pro budoucnost p\u0159in\u00e9sti prosp\u011bch, u\u017eitek a konsolidaci pom\u011br\u016f, kter\u00e9 v\u0161ichni tolik a tolik pot\u0159ebujeme.\u201c <\/em>N\u00e1sledoval potlesk \u2013 tehdy koleg\u016f poslanc\u016f.<\/p>\n\n\n\n My dnes m\u016f\u017eeme \u0159\u00edci: jak aktu\u00e1ln\u00ed je slovo Franti\u0161ka Noska dnes, po sto letech\u2026<\/p>\n\n\n\n Nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed legislativn\u00ed dokument ka\u017ed\u00e9ho roku p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 k projedn\u00e1n\u00ed zn\u00e1m\u00fd n\u00e1rodo- hospod\u00e1\u0159 Karel Engli\u0161; ministr financ\u00ed a v p\u0159edchoz\u00ed vl\u00e1d\u011b kolega Dr. Noska. Lidovci z\u016fst\u00e1vaj\u00ed ve vl\u00e1d\u011b \u2013 ji\u017e zase \u201e\u0161irok\u00e9 koalice\u201c, tedy i se soci\u00e1ln\u00edmi demokraty, a tak p\u0159ich\u00e1zej\u00ed o jedno vl\u00e1dn\u00ed k\u0159eslo. Pro\u010d to Noskovo, nev\u00edme (p\u0159edseda strany \u0160r\u00e1mek ve vl\u00e1d\u011b z\u016fst\u00e1v\u00e1). Pokra\u010duj\u00edc\u00ed krize \u010din\u00ed vl\u00e1dnut\u00ed st\u00e1le obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00edm. Nosek je loaj\u00e1ln\u00edm poslancem sv\u00e9 strany, a tak se do diskuze k n\u00e1vr- hu z\u00e1kona hl\u00e1s\u00ed mezi hlasy \u201epro\u201c. Ale nen\u00ed to \u201epro\u201c bez v\u00fdhrad; Franti\u0161ek Nosek m\u00e1 sv\u00e9 z\u00e1sady a z nich neslev\u00ed. Tou prvn\u00ed je to, \u017ee nejprve v\u017edy vyzvedne pozitivum; nen\u00ed kritick\u00fd nekriticky.<\/p>\n\n\n\n Ocen\u00ed technickou dokonalost p\u0159edlohy, po form\u00e1ln\u00ed str\u00e1nce jsou podklady kvalitn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e d\u0159\u00edve; tabulky, statistiky, analytika situace st\u00e1tn\u00edho zadlu\u017een\u00ed. \u010c\u00edsla nejsou zat\u00ed\u017eena duplicitami, jimi\u017e jsou nap\u0159. vz\u00e1jemn\u00e9 toky mezi po\u0161tou a \u017eeleznic\u00ed, dv\u011bma st\u00e1tn\u00edmi podniky. Co do obsahu, vyslo- vuje v\u0161ak Nosek varov\u00e1n\u00ed. I to m\u00e1 v\u0161ak \u00farove\u0148 \u201eklasick\u00e9ho vzd\u011bl\u00e1n\u00ed\u201c: za\u010d\u00edn\u00e1 latinsk\u00fdm cit\u00e1tem z Hor\u00e1tia o \u201ekr\u00e1\u010den\u00ed nad ohn\u011bm skr\u00fdvaj\u00edc\u00edm se pod o\u0161emetn\u00fdm popelem\u201c. V\u00fddaje rozpo\u010dtu jsou nejen \u201ejako d\u0159\u00edve\u201c, obsahuj\u00ed mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 polo\u017eky vyvolan\u00e9 kriz\u00ed (p\u016fl miliardy nav\u00edc), p\u0159\u00edjmy jsou na druh\u00e9 stran\u011b zat\u00ed\u017eeny p\u0159\u00edli\u0161n\u00fdm optimismem. Tehdej\u0161\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 krize je\u0161t\u011b prob\u00edhala v lo- gice klasick\u00e9ho cyklu, a tak f\u00e1zi krize doprov\u00e1zela deflace, pokles cen. A to hlubok\u00fd: Nosek uv\u00e1d\u00ed jako p\u0159\u00edklad vagon obil\u00ed: jeho cena je z roku na rok ji\u017e polovi\u010dn\u00ed. A s n\u00ed bude ov\u0161em polovi\u010dn\u00ed i v\u00fd- b\u011br dan\u011b z obratu. Podobn\u011b doprov\u00e1z\u00ed sv\u00e9 varov\u00e1n\u00ed informacemi \u201ezdola\u201c, od podnikatel\u016f jemu zn\u00e1m\u00fdch, kte\u0159\u00ed o\u010dek\u00e1vaj\u00ed dal\u0161\u00ed pokles objedn\u00e1vek: na pile, v textiln\u00ed tov\u00e1rn\u011b. Kdy\u017e \u0159\u00edk\u00e1 loaj\u00e1ln\u00ed poslanec \u201ebudi\u017e\u201c, tak jeho souhlas obsahuje jistou ho\u0159kost, \u017ee snaha o konsolidaci ve\u0159ejn\u00fdch financ\u00ed \u2013 je\u0161t\u011b \u0159adu let po v\u00e1lce tak nesnadn\u00e1 \u2013 dost\u00e1v\u00e1 po n\u011bkolika m\u00e1lo letech jak\u00e9si stabilizace v\u00e1\u017en\u00e9 trhliny. Jeho budi\u017e je spojeno tak\u00e9 s pevn\u00fdm p\u0159esv\u011bd\u010den\u00edm, \u017ee na cestu konsolidace se bude nutn\u00e9 vr\u00e1tit co nejd\u0159\u00edve, jak to bude mo\u017en\u00e9.<\/p>\n\n\n\n A tady u\u017e rovnou nasti\u0148uje cesty k t\u00e9 konsolidaci, kter\u00e1 bude nezbytn\u00e1. V\u0161\u00edm\u00e1 si dlouhodob\u00e9 tendence, j\u00ed\u017e je pokles v\u00e1hy dan\u00ed p\u0159\u00edm\u00fdch a r\u016fst v\u00e1hy dan\u00ed nep\u0159\u00edm\u00fdch v p\u0159\u00edjmov\u00e9 str\u00e1nce roz- po\u010dtu. Nep\u0159\u00edm\u00e9, spot\u0159ebn\u00ed dan\u011b Nosek nev\u00e1h\u00e1 otev\u0159en\u011b odsoudit jako \u201eprotisoci\u00e1ln\u00ed, protilido- v\u00e9\u201c. Z povahy v\u011bci toti\u017e dopadaj\u00ed relativn\u011b bolestn\u011bji na n\u00edzkop\u0159\u00edjmov\u00e9 vrstvy obyvatel, kter\u00e9 \u017eij\u00ed od v\u00fdplaty k v\u00fdplat\u011b, ze dne na den; a co\u017e teprve na ty, kte\u0159\u00ed \u017eij\u00ed z podpory v nezam\u011bstnanosti (tehdy velice n\u00edzk\u00e9). Nep\u0159\u00edm\u00e9 dan\u011b nejsou tedy d\u016fchodov\u011b neutr\u00e1ln\u00ed, ve skute\u010dnosti p\u016fsob\u00ed deg- resivn\u011b. P\u0159\u00edm\u00e9 dan\u011b \u2013 zvl\u00e1\u0161t\u011b pokud jsou konstruov\u00e1ny s progres\u00ed da\u0148ov\u00e9 sazby \u2013 dopadaj\u00ed nejen absolutn\u011b, ale i relativn\u011b \u201ebolestn\u011bji\u201c na vrstvy l\u00e9pe situovan\u00e9. A t\u011bm se poklesem v\u00e1hy dan\u00ed p\u0159\u00edm\u00fdch \u201eulevuje\u201c. Nosek tedy koleg\u016fm poslanc\u016fm nazna\u010duje, kudy by se budouc\u00ed n\u00e1prava ve- \u0159ejn\u00fdch financ\u00ed m\u011bla ub\u00edrat.<\/p>\n\n\n\n Je\u0161t\u011b d\u016frazn\u011bji se v\u0161ak Nosek stav\u00ed na stranu soci\u00e1ln\u011b slab\u00fdch v dal\u0161\u00ed, hlavn\u00ed \u010d\u00e1sti sv\u00e9ho pro- slovu. Ze zpr\u00e1vy ministra financ\u00ed ho upoutala jedna v\u011bta, kde k probl\u00e9mu nezam\u011bstnanosti Engli\u0161 poznamen\u00e1v\u00e1, \u017ee t\u00e9\u017e souvis\u00ed s popula\u010dn\u00edm probl\u00e9mem, zpochyb\u0148uje \u201eradost nad popula\u010dn\u00edmi p\u0159\u00edr\u016fstky bez mo\u017enosti ob\u017eivy\u201c a \u201ekvalitn\u00edho v\u00fdvoje populace\u201c. Dokonce p\u0159ipou\u0161t\u00ed pr\u00e1vo spole\u010d- nosti k eugenick\u00fdm z\u00e1krok\u016fm (?) \u2013 t\u00edmto sm\u011brem se v\u00fdvoj ub\u00edral pot\u00e9 v sousedn\u00ed N\u011bmeck\u00e9 \u0159\u00ed\u0161i. Selekce lid\u00ed s \u201epalcem dol\u016f\u201c pro lidi \u201ed\u011bdi\u010dn\u011b m\u00e9n\u011bcenn\u00e9\u201c, \u201esoci\u00e1ln\u011b nep\u0159izp\u016fsobiv\u00e9\u201c\u2026<\/p>\n\n\n\n Dr. Nosek se sna\u017e\u00ed pochopit i tuto my\u0161lenku pozitivn\u011b jako princip odpov\u011bdn\u00e9ho rodi\u010dovstv\u00ed. Nicm\u00e9n\u011b v\u011bta vysloven\u00e1 sp\u00ed\u0161 na okraj cel\u00e9ho komplexu probl\u00e9mu rozpo\u010dtu v \u010dase krize poslou\u017e\u00ed poslanci Noskovi k rozs\u00e1hl\u00e9mu expos\u00e9 na t\u00e9ma popula\u010dn\u00edho neboli demografick\u00e9ho probl\u00e9mu v jazyce na\u0161\u00ed doby. A pro na\u0161i dobu jde o my\u0161lenky op\u011bt z\u00e1sadn\u00ed. Najednou stoj\u00ed p\u0159ed sn\u011bmovnou poslanec, kter\u00fd hloubkou a \u0161\u00ed\u0159\u00ed sv\u00e9ho vzd\u011bl\u00e1n\u00ed mus\u00ed budit obdiv, a moudrosti jemu dan\u00e9 mohou jen st\u011b\u017e\u00ed odporovat jeho protivn\u00edci. Jeho argumentace se op\u00edr\u00e1 o antickou historii \u0158ek\u016f a \u0158\u00edma- n\u016f, o novov\u011bk\u00e9 autority Roberta Malthuse, Gustava Schmollera, cituje soudob\u00e9 autory italsk\u00e9, n\u011bmeck\u00e9, belgick\u00e9. I dne\u0161n\u00ed \u010dten\u00e1\u0159 je p\u0159ekvapen, kdy\u017e se dozv\u00edd\u00e1, \u017ee u ko\u0159ene kriz\u00ed vysp\u011bl\u00fdch antick\u00fdch civilizac\u00ed st\u00e1l mravn\u00ed \u00fapadek, ztr\u00e1ta schopnosti regenerace, \u201ezbab\u011bl\u00fd \u00fat\u011bk sobectv\u00ed p\u0159ed nezbytnou ob\u011bt\u00ed\u201c (Fahlbeck). \u201eVyschl\u00e1 m\u00edza \u017eivota \u2013 regenera\u010dn\u00ed schopnosti n\u00e1roda\u201c vedla k infiltraci polocivilizovan\u00fdch a barbarsk\u00fdch n\u00e1rod\u016f, zejm\u00e9na po v\u00e1lce s Markomany (v roce 167); ti postr\u00e1dali \u0159emeslnou kvalifikaci p\u0159edchoz\u00edch generac\u00ed. A c\u00edsa\u0159i t\u00e9 doby se marn\u011b sna\u017eili mrav- n\u00edmu \u00fapadku \u010delit sv\u00fdmi z\u00e1konn\u00fdmi opat\u0159en\u00edmi.<\/p>\n\n\n\n Z antiky p\u0159ech\u00e1z\u00ed Nosek k Francii p\u0159elomu 19. a 20. stolet\u00ed, kdy tam demografick\u00e1 krize ji\u017e za\u010da- la. Prokazuje znalost tamn\u00edho v\u00fdvoje na \u00farovni region\u00e1ln\u00ed (departments), srovn\u00e1v\u00e1 st\u00e1le je\u0161t\u011b k\u0159es- \u0165anskou Breta\u0148 s regiony Garonne a Lot s obyvatelstvem zmaterializovan\u00fdm a zradikalizovan\u00fdm; op\u011bt argumentuje mravn\u00edm \u00fapadkem. (Dr. Bed\u0159ich Va\u0161ek ve sv\u00e9 monografii o rodin\u011b (1924) p\u00ed\u0161e o Francii jako zemi s vy\u017eilou kulturou, v n\u00ed\u017e se nerod\u00ed d\u011bti.) Cituje Belgi\u010dana Charlese Perina s jeho<\/p>\n\n\n\n \u201eprincipem ob\u011bti \u2013 ne jako askeze \u2013 ale jako jednom z n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159sk\u00fdch princip\u016f solidarity\u201c.<\/p>\n\n\n\n A to je kl\u00ed\u010dov\u00fd bod Noskovy argumentace: \u201eZdrav\u00fd, \u010dinorod\u00fd, inteligentn\u00ed a po rozvoji tou\u017e\u00edc\u00ed n\u00e1rod si zpravidla opat\u0159\u00ed pot\u0159ebnou v\u00fd\u017eivu\u201c, aby se dne\u0161n\u00ed \u201ekrky\u201c v\u00edce\u010detn\u00fdch rodin prom\u011bnily v pozvoln\u00e9 genera\u010dn\u00ed v\u00fdm\u011bn\u011b na dal\u0161\u00ed \u201eruce\u201c. Tam, kde je postar\u00e1no o \u201ekvalitu n\u00e1roda\u201c, popula\u010d- n\u00ed probl\u00e9m nevznik\u00e1. Zato \u201ezem\u011b s ub\u00fdvaj\u00edc\u00ed populac\u00ed p\u016fsob\u00ed na okoln\u00ed n\u00e1rody jako vzduchov\u00e1 deprese a ta je do sebe nas\u00e1v\u00e1\u2026\u201c V severn\u00ed Francii se ji\u017e tehdy mluvilo o tom, \u017ee tam vznik\u00e1<\/p>\n\n\n\n \u201ela petite Pologne\u201c \u2013 mal\u00e9 Polsko. Situaci, v n\u00ed\u017e \u201emravn\u00ed kultura pokulh\u00e1v\u00e1 za hmotnou civilizac\u00ed\u201c naz\u00fdv\u00e1 Nosek \u201e\u010dervem v r\u016f\u017ei\u201c. Fyziologick\u00e1 redukce po\u010dtu obyvatel nen\u00ed \u0159e\u0161en\u00edm vztahu popula- ce a blahobytu. Rozhoduj\u00edc\u00ed jsou \u010dinitel\u00e9 na \u00farovni individu\u00e1ln\u00ed, soci\u00e1ln\u00ed a politick\u00e9. Ty posledn\u00ed dva \u201ejsou v na\u0161ich ruk\u00e1ch\u201c \u2013 jak je poslanec Nosek p\u0159esv\u011bd\u010den. Ale vlastn\u00ed rodina, v n\u00ed\u017e d\u00edt\u011b nen\u00ed bolest\u00ed a ohro\u017een\u00edm hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 pozice, ale bo\u017e\u00edm po\u017eehn\u00e1n\u00edm, ta je v\u00fdchodiskem ze si- tuace, alternativou \u201eplytk\u00e9 z\u00e1bavy sv\u011bta\u201c. Bratr Nosek nev\u00e1h\u00e1 ve Sn\u011bmovn\u011b \u201ek\u00e1zat\u201c, kdy\u017e odka- zuje na pravdivost bo\u017e\u00edho slova samotn\u00e9ho Mistra: \u201eKdokoli z v\u00e1s p\u0159ij\u00edm\u00e1 jedno takov\u00e9 mali\u010dk\u00e9 ve jm\u00e9nu m\u00e9m, mne p\u0159ij\u00edm\u00e1.\u201c Z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00fdm kr\u00e9dem Dr. Nosek nastavuje kritick\u00e9 v\u011bt\u011b z n\u00e1vrhu z\u00e1- kona zrcadlo k\u0159es\u0165ansk\u00e9ho soci\u00e1ln\u00edho u\u010den\u00ed: \u201ePopulace se nem\u00e1 p\u0159izp\u016fsobovat rozpo\u010dtu, ale pl\u00e1n st\u00e1tn\u00edho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed se mus\u00ed p\u0159izp\u016fsobovat pot\u0159eb\u00e1m n\u00e1roda.\u201c My\u0161lenky vysloven\u00e9 Dr. Noskem p\u0159ed 90 lety stoj\u00ed za dom\u00fd\u0161len\u00ed na\u0161\u00ed dne\u0161n\u00ed situace, a nejen na\u0161\u00ed: cel\u00e9 Evropy, Z\u00e1padu. Demo- grafick\u00e1 imploze \u2013 porodnost pod \u00farovn\u00ed prost\u00e9 reprodukce a v d\u016fsledku toho \u201est\u00e1rnut\u00ed popula- ce\u201c \u2013 \u201e\u0159e\u0161en\u00e1\u201c po l\u00e9ta imigrac\u00ed \u201ez Jihu\u201c a nyn\u00ed \u201ez V\u00fdchodu\u201c, marn\u00e9 vol\u00e1n\u00ed po \u201epenzijn\u00ed reform\u011b\u201c v \u010dasech pokra\u010duj\u00edc\u00edch ve\u0159ejn\u00fdch dluh\u016f a z\u00e1porn\u00fdch re\u00e1ln\u00fdch \u00farok\u016f z \u00faspor\u2026 Lidov\u00e1 strana by m\u011bla ke komu odkazovat.<\/p>\n\n\n\n Dr. Nosek ov\u0161em sv\u00fdmi postoji a vnit\u0159n\u00ed n\u00e1zorovou poctivost\u00ed nez\u00edsk\u00e1val jen reputaci, ale tak\u00e9 z\u00e1\u0161\u0165 a nep\u0159\u00e1tele: pro pravdu se lid\u00e9 nejv\u00edc hn\u011bvaj\u00ed. 4. \u00fanora 1932 imunitn\u00ed v\u00fdbor Parlamentu pro- jedn\u00e1val \u017e\u00e1dost krajsk\u00e9ho trestn\u00edho soudu v Praze o vyd\u00e1n\u00ed poslanc\u016f Noska a Nov\u00e1ka v trestn\u00ed v\u011bci. O jej\u00ed povaze se nic ne\u0159\u00edk\u00e1; nicm\u00e9n\u011b v\u00fdbor do\u0161el k tomu, \u017ee poslanci vyd\u00e1ni b\u00fdt nemaj\u00ed, v\u011bc v\u00fdbor nepova\u017euje za tak d\u016fle\u017eitou, aby Dr. Nosek a Dr. Nov\u00e1k byli ru\u0161eni ve sv\u00e9 \u010dinnosti. Ti dva se v\u0161ak na v\u00fdbor obr\u00e1tili se \u017e\u00e1dost\u00ed, aby zm\u011bnil sv\u00e9 rozhodnut\u00ed, aby je vydal: cht\u011bj\u00ed procesu u\u017e\u00edt k h\u00e1jen\u00ed sv\u00e9 osobn\u00ed cti a k vyvr\u00e1cen\u00ed nepravd, kter\u00e9 jsou o nich \u0161\u00ed\u0159eny. V\u00fdbor jim tedy vyhov\u011bl a na jeho doporu\u010den\u00ed Sn\u011bmovna dala k jejich vyd\u00e1n\u00ed souhlas. Ten, jeho\u017e skutky byly vykon\u00e1ny v Bohu, s nimi jde \u2013 m\u016f\u017ee j\u00edt \u2013 ke sv\u011btlu.<\/p>\n\n\n\n 213. sch\u016fze sn\u011bmovny je v\u011bnov\u00e1na rozprav\u011b k prohl\u00e1\u0161en\u00ed p\u0159edsedy vl\u00e1dy u\u010din\u011bn\u00e9m na 211. sch\u016fzi (Jan Malypetr 29. 10. 1932). \u0158e\u010dn\u00edci dostali (odhlasovanou) lh\u016ftu 45 minut; Nosek ji vyu\u017e\u00edv\u00e1 v p\u016fsobiv\u00e9m proslovu na stran\u011b \u201epro\u201c; na stran\u011b \u201eproti\u201c nach\u00e1z\u00edme jm\u00e9na z d\u011bjepisu zn\u00e1m\u011bj\u0161\u00ed (Gottwald, Hlinka). Krize toho roku pokro\u010dila a vedla k soci\u00e1ln\u00edm bou\u0159\u00edm (Velk\u00e1 Mos- teck\u00e1 st\u00e1vka podpo\u0159en\u00e1 i horn\u00edky na Ostravsku a Kladensku a ve\u0159ejn\u00fdmi manifestacemi nahr\u00e1vala radik\u00e1ln\u00edm politick\u00fdm stran\u00e1m). Dr. Nosek nejprve oce\u0148uje skute\u010dnost, \u017ee se poda\u0159ilo sestavit vl\u00e1du \u0161irok\u00e9 koalice podpo\u0159en\u00e9 st\u00e1totvorn\u00fdmi stranami; ve h\u0159e z\u0159ejm\u011b byla znovu \u201e\u00fa\u0159ednick\u00e1\u201c \u010di \u201eodbornick\u00e1\u201c vl\u00e1da. V situaci, v jak\u00e9 se republika nach\u00e1z\u00ed, nejde o pouhou zm\u011bnu kabinetu; pom\u011bry po dramatick\u00e9m sp\u00e1du ud\u00e1lost\u00ed nejsou \u201enorm\u00e1ln\u00ed\u201c. Sklony k radikalizaci v takov\u00e9 situaci nejsou historicky nic neobvykl\u00e9ho \u2013 a Nosek s jeho klasick\u00fdm vzd\u011bl\u00e1n\u00edm sah\u00e1 daleko zp\u00e1tky,<\/p>\n\n\n\n a\u017e k Thukydidesovi po pelopon\u00e9sk\u00fdch v\u00e1lk\u00e1ch. Nicm\u00e9n\u011b je t\u0159eba k nim zaujmout spr\u00e1vn\u00fd postoj. V\u0161\u00edm\u00e1 si podivn\u00e9 v\u011bci (tak\u00e9 nikterak neobvykl\u00e9), \u017ee toti\u017e proti \u201evl\u00e1d\u011b\u201c se spojuj\u00ed ideov\u011b proti- kladn\u00e9 elementy, s argumenty, kter\u00e9 nelze logicky pozitivn\u011b spojit; co je spojuje, je jen a pouze negace. (Jako aktu\u00e1ln\u00ed p\u0159\u00edklad uv\u00e1d\u00ed lobby majitel\u016f zbytkov\u00fdch statk\u016f \u2013 dom\u00e1haj\u00edc\u00edch se uleh\u010den\u00ed ve\u0159ejn\u00fdch \u201eb\u0159emen\u201c \u2013 a \u201ezradikalizovan\u00fdch reprezentant\u016f\u201c st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f \u2013 dom\u00e1haj\u00edc\u00edch se zv\u00fd\u0161en\u00ed jejich plat\u016f.) Na podobn\u00e9 jevy v sousedn\u00edm N\u011bmecku upozornil podle Noska tamn\u00ed jezuita Muckermann (v revue \u201eStimmen der Zeit\u201c) \u2013 tam ov\u0161em stupe\u0148 radikalizace dostoupil ji\u017e vy\u0161\u0161\u00edho stupn\u011b. T\u00edm sp\u00ed\u0161e se ov\u0161em vyno\u0159uje ot\u00e1zka po \u201ekouzeln\u00e9m proutku\u201c \u2013 co budeme d\u011blat druh\u00fd den r\u00e1no \u201epo revoluci\u201c? Co by d\u011blala \u201eodbornick\u00e1 vl\u00e1da\u201c? Nosek tedy vyjad\u0159uje sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee dosa\u017een\u00ed odpov\u011bdn\u00e9 parlamentn\u00ed demokratick\u00e9 v\u011bt\u0161iny ke jmenov\u00e1n\u00ed vl\u00e1dy je v\u00edt\u011bzstv\u00edm my\u0161lenky politick\u00e9, v\u00edt\u011bzstv\u00edm soci\u00e1ln\u00ed spravedlnosti: bolestn\u00e1 opat\u0159en\u00ed nutn\u00e1 k dosa- \u017een\u00ed rozpo\u010dtov\u00e9 rovnov\u00e1hy, \u201eb\u0159emena\u201c, \u201eob\u011bti\u201c, b\u0159\u00edm\u011b obecn\u00e9 bude tak rovnom\u011brn\u011bji rozlo\u017eeno. Proto podporuje co nej\u0161ir\u0161\u00ed z\u00e1klad politick\u00e9 odpov\u011bdnosti, v n\u00ed\u017e v Parlamentu maj\u00ed mo\u017enost sv\u00e9 z\u00e1jmy uplatnit i ty st\u00e1totvorn\u00e9 strany, kter\u00e9 z\u016fstaly mimo vl\u00e1dn\u00ed koalici.<\/p>\n\n\n\n Teprve po tomto filozoficko-politick\u00e9m \u00favodu p\u0159istupuje Nosek ke kl\u00ed\u010dov\u00fdm t\u00e9mat\u016fm roz- pravy. Pro \u201emladou demokracii\u201c je vyrovnanost rozpo\u010dtu kl\u00ed\u010dovou z\u00e1le\u017eitost\u00ed. A \u00fa\u010detn\u00ed uz\u00e1v\u011brky rozpo\u010dt\u016f za roky 1930 a 31 ukazuj\u00ed na schodky 2\u20132,5 miliardy K\u010ds. Je pro fundovan\u00fd rozpo\u010det, ne- jen form\u00e1ln\u011b, ale i obsahov\u011b vyrovnan\u00fd, p\u016fj\u010dovat si na b\u011b\u017en\u00e9 pot\u0159eby pova\u017euje za \u201ebankrot\u00e1\u0159sk\u00e9 hospod\u00e1\u0159stv\u00ed\u201c! V t\u011bch \u010dasech nav\u00edc i \u201etechnicky\u201c nesnadno provediteln\u00e9 \u2013 z\u00edskat \u00fav\u011br pro vl\u00e1du bez dostate\u010dn\u00e9 d\u016fv\u011bry nebylo tehdy tak snadn\u00e9!<\/p>\n\n\n\n Nezam\u011bstnanost rozpo\u010det zat\u011b\u017euje, ale je to nezbytn\u00e9. Nosek op\u011bt srovn\u00e1v\u00e1: a situace v teh- dej\u0161\u00edm \u010ceskoslovensku \u2013 ve srovn\u00e1n\u00ed se \u201esousedn\u00ed \u0159\u00ed\u0161\u00ed\u201c \u2013 kde se konaly \u201epochody hladu\u201c, vznikla ob\u010dansk\u00e1 \u201egerila\u201c \u2013 u n\u00e1s p\u0159ece jen nen\u00ed tak zle! A pr\u00e1v\u011b podobn\u00e9mu v\u00fdvoji je t\u0159eba zabr\u00e1nit. Je proti \u201enadsazov\u00e1n\u00ed\u201c, proti neuskute\u010dniteln\u00fdm hesl\u016fm ke \u201ezl\u00e1m\u00e1n\u00ed lid\u00ed\u201c (dnes bychom \u0159ekli proti \u201epopulismu\u201c). V\u011b\u0159\u00ed, \u017ee pokud rodiny nezam\u011bstnan\u00fdch dostanou aspo\u0148 na nejnutn\u011bj\u0161\u00ed \u00fahra- du nejnutn\u011bj\u0161\u00edch \u017eivotn\u00edch pot\u0159eb, v\u011bt\u0161ina z nich na to p\u0159istoup\u00ed. Nosek mluv\u00ed o mravn\u00ed povin- nosti modern\u00edho soci\u00e1ln\u011b orientovan\u00e9ho st\u00e1tu v \u0159\u00e1dn\u00e9 spole\u010dnosti. Trpk\u00e1 nezbytnost m\u016f\u017ee m\u00edt i mravn\u011b v\u00fdchovn\u00e9 momenty uskromn\u011bn\u00ed se, v\u011bdom\u00ed lidsk\u00e9 pracovn\u00ed povinnosti (proti zneu\u017e\u00edv\u00e1- n\u00ed d\u00e1vek, kter\u00e9 se ji\u017e tehdy objevovalo). Nosek upozor\u0148uje, \u017ee op\u011bt ve st\u0159edn\u00ed Evrop\u011b jsme na tom byli relativn\u011b nejl\u00e9pe: dokonce i v sousedn\u00edm Rakousku u\u017e st\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnanci dost\u00e1vali sv\u00e9 platy jen po \u010d\u00e1stech a se zpo\u017ed\u011bn\u00edm.<\/p>\n\n\n\n Vyrovnanosti rozpo\u010dtu p\u0159ikl\u00e1d\u00e1 Nosek v\u00fdznam, o kter\u00e9m se n\u00e1m dnes u\u017e nem\u016f\u017ee ani sn\u00edt. Mluv\u00ed o \u201e\u017eelezn\u00e9 ruce\u201c k vyrovnanosti rozpo\u010dt\u016f, o na\u0161\u00ed cti, o na\u0161em postaven\u00ed v mezin\u00e1rodn\u00edm syst\u00e9mu. Kriticky se vyjad\u0159uje ke snah\u00e1m st\u00e1le radik\u00e1ln\u011bji vyslovovan\u00fdm na \u010detn\u00fdch mezin\u00e1rod- n\u00edch konferenc\u00edch, o revizi m\u00edrov\u00fdch smluv, revizi hranic, vyrovn\u00e1n\u00ed v\u00e1le\u010dn\u00fdch a pov\u00e1le\u010dn\u00fdch dluh\u016f, o hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 nesnesitelnosti z\u00e1vazk\u016f plynouc\u00edch z m\u00edrov\u00fdch dohod. Nosek nejmenuje, ale v\u0161em je jasn\u00e9, o kter\u00e9 zem\u011b jde, varuje p\u0159ed snahami o p\u0159eskupen\u00ed st\u00e1vaj\u00edc\u00edch mezin\u00e1rodn\u00edch pom\u011br\u016f. Nosek vn\u00edm\u00e1 v t\u011bchto snah\u00e1ch i ohro\u017een\u00ed samostatnosti \u010ceskoslovenska a horuje pro dobr\u00fd p\u0159\u00edklad finan\u010dn\u00ed spolehlivosti v pln\u011bn\u00ed p\u0159ijat\u00fdch mezin\u00e1rodn\u00edch z\u00e1vazk\u016f. Sna\u017e\u00ed se o po- litiku, kter\u00e1 by \u010delila rostouc\u00edmu nap\u011bt\u00ed. P\u0159ed na\u0161i vl\u00e1du klade ambici\u00f3zn\u00ed c\u00edle: odvahu, mravn\u00ed i hospod\u00e1\u0159skou s\u00edlu k udr\u017een\u00ed vyrovnan\u00fdch rozpo\u010dt\u016f \u2013 i p\u0159es ve\u0161ker\u00e9 dopady sv\u011btov\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 krize \u2013 odhodlanost k pln\u011bn\u00ed na\u0161ich z\u00e1vazk\u016f v\u016f\u010di cizin\u011b. V tom vid\u00ed i n\u00e1\u0161 st\u00e1tn\u00ed z\u00e1jem.<\/p>\n\n\n\n Tyto c\u00edle Noska vedou k argumentaci, \u017ee redukce plat\u016f st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f je nevyhnuteln\u00e1, je t\u0159eba ji p\u0159ijmout jako hol\u00fd fakt. (V\u00fdk\u0159iky poslanc\u016f KS\u010c.) Prezentuje retrospektivu platov\u00e9 poli- tiky, kdy u\u017e od r. 1924 se objevuj\u00ed snahy o tzv. 13. plat, aspo\u0148 \u010d\u00e1ste\u010dn\u00fd. A poukazuje na \u201ez\u00e1sadn\u00ed chybu\u201c u\u017e v rozpo\u010dtu na rok 1929: volebn\u00ed boj vedl k \u201evyps\u00e1n\u00ed volebn\u00ed sm\u011bnky\u201c: rozpo\u010det praco- val s \u010d\u00edsly, kdy ji\u017e muselo b\u00fdt z\u0159ejm\u00e9, \u017ee \u201ena to nebude\u201c. V N\u011bmecku u\u017e tehdy do\u0161lo k redukci pla- t\u016f st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f. Slov\u00ed\u010dko Noskem pou\u017eit\u00e9 je novotvarem, dnes aktu\u00e1ln\u011bj\u0161\u00edm ne\u017e tehdy:<\/p>\n\n\n\n \u201evolebn\u00ed \u0161ibolet\u201c. St\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnanci musej\u00ed jistou redukci i z\u00e1kladn\u00edch plat\u016f p\u0159ijmout jako ne- zbytnou ob\u011b\u0165 s t\u00edm, \u017ee jim z\u016fstane soci\u00e1ln\u00ed jistota vypl\u00e1cen\u00ed jejich n\u00e1rok\u016f \u0159\u00e1dn\u011b a v\u010das. Nosek se vyjad\u0159uje i k diskutovan\u00e9 ot\u00e1zce tzv. nivelizace, tedy n\u00e1vrh\u016f, aby vy\u0161\u0161\u00ed platov\u00e9 kategorie p\u0159inesly nejen absolutn\u00ed, ale i relativn\u011b v\u011bt\u0161\u00ed ob\u011b\u0165. V tomto st\u00e1t\u011b nesm\u00ed b\u00fdti hlad. Je mravn\u00ed a pr\u00e1vn\u00ed povin- nost\u00ed modern\u00edho st\u00e1tu \u00fapln\u00e9 vyrovn\u00e1n\u00ed tam, kde toho soukrom\u00fdm podnik\u00e1n\u00edm nelze dos\u00e1hnout. Zde Nosek p\u0159edj\u00edm\u00e1 pozd\u011bj\u0161\u00ed ideu soci\u00e1ln\u00ed nauky c\u00edrkve o st\u00e1tu jako \u201enep\u0159\u00edm\u00e9m zam\u011bstnavateli\u201c. Dr. Nosek je ji\u017e sezn\u00e1men s encyklikou \u201eQuadragesimo anno\u201c Pia XI. (1931 \u2013 40 let po en- cyklice Lva XIII. Rerum novarum \u2013 s tou operoval Nosek ji\u017e jako student). A je pozoruhodn\u00e9, \u017ee argument\u016f z t\u00e9to encykliky pou\u017e\u00edv\u00e1 k reagov\u00e1n\u00ed na \u010dl\u00e1nek zve\u0159ejn\u011bn\u00fd v \u201ePr\u00e1vu lidu\u201c. Tam \u0161lo o poukaz na zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed monopoln\u00ed s\u00edly r\u016fzn\u00fdch kartelov\u00fdch sdru\u017een\u00ed, jejich\u017e ceny (a zisky) vzrostly ne\u00fam\u011brn\u011b oproti pr\u016fm\u011br\u016fm ostatn\u00edch sektor\u016f trhu. Ke zneu\u017eit\u00ed ekonomick\u00e9 moci proti obecn\u00e9mu prosp\u011bchu je Nosek nesmlouvav\u011b kritick\u00fd: jde o \u201emalici\u00e9zn\u00ed novotvar\u201c (dnes asi \u201ema- lign\u00ed\u201c \u2013 tedy rakovinu), kter\u00fd pozb\u00fdv\u00e1 mravn\u00edho n\u00e1roku na existenci, a proto je t\u0159eba ho \u201eodopero- vat\u201c. Nosek je si v\u011bdom rizik takov\u00e9 operace, ale argumentuje i novou encyklikou, \u017ee tam, kde si soukrom\u00e9 kartely osobuj\u00ed pr\u00e1va, jak\u00e1 jsou vyhrazena jen v\u00fdsostn\u00fdm korporac\u00edm pr\u00e1va ve\u0159ejn\u00e9ho,<\/p>\n\n\n\n je opr\u00e1vn\u011bn\u00fdm \u0159e\u0161en\u00edm p\u0159evod ke kolektivismu.<\/p>\n\n\n\n Z\u00e1v\u011br Noskova projevu je zam\u011b\u0159en na obranu parlamentn\u00ed demokracie: vyslovuje se v\u00e1\u0161niv\u011b proti nepravdiv\u00e9mu \u0161tvan\u00ed \u010d\u00e1sti tisku proti demokratick\u00fdm politik\u016fm, jakoby Parlament byl jen s\u00eddlem korup\u010dn\u00edk\u016f, podvodn\u00edk\u016f a zlod\u011bj\u016f. \u201eZa\u010d\u00edn\u00e1 b\u00fdt \u010das, abychom jasn\u011b, z\u0159eteln\u011b a otev\u0159en\u011b za\u010dali proti tomu pau\u0161\u00e1ln\u00edmu, v\u0161eobecn\u00e9mu a neodpov\u011bdn\u00e9mu \u0161tvan\u00ed a nactiutrh\u00e1n\u00ed mluviti\u2026 Nikdo, kdo takov\u00fdm zp\u016fsobem tyto v\u011bci l\u00ed\u010d\u00ed, nekon\u00e1\u2026 dobr\u00e9 slu\u017eby ani demokracii, ani par- lamentu, ani cel\u00e9mu n\u00e1rodu.\u201c Z\u00e1v\u011brem Dr. Nosek cituje antickou \u0159\u00edmskou z\u00e1sadu tak aktu\u00e1ln\u00ed pro mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 a t\u011b\u017ek\u00e9 \u010dasy: \u201eSalus rei publicae suprema lex esto\u201c \u2013 Zdrav\u00ed v\u011bc\u00ed ve\u0159ejn\u00fdch je nejvy\u0161\u0161\u00edm z\u00e1konem.\u201c<\/p>\n\n\n\n Z hlas\u016f \u0159ad opozice, tedy \u201eproti\u201c, se ozval mj. poslanec KS\u010c Klement Gottwald, adresn\u011b proti Franti\u0161ku Noskovi: \u201eP\u00e1nov\u00e9, a zejm\u00e9na posledn\u00ed \u0159e\u010dn\u00edk zde, pan Dr. Nosek, by m\u011bli jednou zkusiti, jak se \u017eije za 10 K\u010d t\u00fddn\u011b. V\u011bt\u0161ina nezam\u011bstnan\u00fdch je odk\u00e1z\u00e1na v prav\u00e9m slova smyslu na \u017eebro\u2011 tu.\u201c <\/em>Zast\u00e1nce modern\u00edho soci\u00e1ln\u011b orientovan\u00e9ho st\u00e1tu to \u201eschytal\u201c jako prvn\u00ed; tak jako byl pro jed- ny na stran\u011b \u201epro\u201c \u2013 p\u0159\u00edli\u0161 soci\u00e1ln\u00ed \u2013 u\u017e jen t\u00edm, \u017ee argumentoval \u201ePr\u00e1vem lidu\u201c, tak pro mnoh\u00e9 na stran\u011b \u201eproti\u201c byl m\u00e1lo radik\u00e1ln\u00ed. U\u017e jen my\u0161lenka, \u017ee ka\u017ed\u00e1 spole\u010dnost pot\u0159ebuje i milosr- denstv\u00ed a almu\u017enu, byla pro zast\u00e1nce marxismu nep\u0159ijateln\u00e1. Franti\u0161k\u00e1n, kter\u00fdm u\u017e tehdy Fran- ti\u0161ek Nosek byl, \u017eil s\u00e1m nanejv\u00fd\u0161 skromn\u00fdm zp\u016fsobem \u017eivota a rozd\u00e1val pot\u0159ebn\u00fdm na v\u0161echny strany. Kdo d\u00e1v\u00e1, dost\u00e1v\u00e1, mnohem v\u00edc p\u0159ijme\u2026 Rozd\u00edly dvou pohled\u016f na sv\u011bt a \u010dlov\u011bka. V\u00fdvoj v\u0161ak uk\u00e1zal, \u017ee pokud soci\u00e1ln\u00ed nespravedlnost p\u0159ekro\u010d\u00ed ur\u010ditou m\u00edru, samotn\u00e1 \u201echarita\u201c nesta\u010d\u00ed. Zd\u00e1 se, \u017ee bratr Franti\u0161ek naslouchal i ostr\u00e9 kritice \u201ezleva\u201c. A tak se Franti\u0161ek Nosek s\u00e1m stal apo\u0161tolem spole\u010densk\u00e9 reformy; jen zalo\u017een\u00e9 na obr\u00e1cen\u00ed srdc\u00ed \u2013 m\u00edsto t\u0159\u00eddn\u00edho boje. Takov\u00e1 pro- m\u011bna za\u010d\u00edn\u00e1 vn\u00edm\u00e1n\u00edm situace i t\u011bch druh\u00fdch, bli\u017en\u00edch, nejen t\u00e9 \u201esv\u00e9\u201c. Je zaj\u00edmav\u00e9, \u017ee politici se u\u017e tehdy museli v\u011bnovat relac\u00edm v odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f a pracuj\u00edc\u00edch v soukrom\u00e9m sektoru. \u201eB\u00fdt pod penz\u00ed\u201c bylo privilegiem st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f ji\u017e za Rakouska, v letech krize byla \u201esoci\u00e1ln\u00ed jistota\u201c m\u00edt zam\u011bstn\u00e1n\u00ed a pravideln\u00fd p\u0159\u00edjem \u201ek nezaplacen\u00ed\u201c. Smysl pro spravedl- nost projevil poslanec Nosek p\u0159i projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed nepopul\u00e1rn\u00edho kroku pozastaven\u00ed \u201ev\u00e1no\u010dn\u00edho p\u0159\u00ed- sp\u011bvku\u201c st\u00e1tn\u00edm zam\u011bstnanc\u016fm a u\u010ditel\u016fm v \u010dinn\u00e9 slu\u017eb\u011b. Op\u011bt v roli zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru pod\u00e1v\u00e1 koleg\u016fm poslanc\u016fm koment\u00e1\u0159 zahrnuj\u00edc\u00ed genezi p\u0159\u00edpadu a jeho \u0161ir\u0161\u00ed souvislosti. A oboj\u00ed je zaj\u00edmav\u00e9 i dnes. \u201eB\u00fdt pod penz\u00ed\u201c Nosek naz\u00fdv\u00e1 \u201enadpr\u00e1v\u00edm\u201c ve srovn\u00e1n\u00ed s ostatn\u00edmi pracuj\u00edc\u00edmi. Za l\u00e9ta republiky se roz\u0161\u00ed\u0159ilo i penzijn\u00ed poji\u0161t\u011bn\u00ed v soukrom\u00e9m sektoru. A tam tak\u00e9 majitel\u00e9 firem za\u010dali s vypl\u00e1cen\u00edm \u201ev\u00e1no\u010dn\u00edho p\u0159\u00edsp\u011bvku\u201c \u010di 13. platu, nejprve zvykov\u011b, postup-<\/p>\n\n\n\n n\u011b v\u0161eobecn\u011b. Spole\u010dnost k c\u00edrkvi ji\u017e dost kritick\u00e1 prokazovala, \u017ee jej\u00ed kultura byla k\u0159es\u0165anstv\u00edm p\u0159ece jen formov\u00e1na, a nejkr\u00e1sn\u011bj\u0161\u00ed sv\u00e1tky roku \u2013 Narozen\u00ed Bo\u017e\u00edho syna \u2013 spojen\u00e9 se vz\u00e1jemn\u00fdm obdarov\u00e1v\u00e1n\u00edm se \u2013 na\u0161ly sv\u016fj odraz i ve vztaz\u00edch zam\u011bstnavatel\u016f k jejich zam\u011bstnanc\u016fm. Byl to st\u00e1t, kdo se k tomuto kroku p\u0159id\u00e1val teprve po letech; kdy\u017e \u201enadpr\u00e1v\u00ed\u201c penz\u00ed p\u0159estalo b\u00fdt v\u00fdjim- kou st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f. Bohu\u017eel tak u\u010dinil a\u017e v roce 1930, kdy u\u017e bylo \u201epozd\u011b\u201c, mohlo a m\u011blo se v\u011bd\u011bt, \u017ee na \u201ed\u00e1rky\u201c u\u017e nebudou zdroje. A tak Nosek, zn\u00e1m\u00fd ji\u017e jako ministr t\u00edm, \u017ee se s\u00e1m v\u011bnoval instalaci betl\u00e9m\u016f, tento bolestn\u00fd krok obhajuje jako nezbytnost, jako hol\u00fd fakt ve snaze o rozpo\u010dtovou discipl\u00ednu.<\/p>\n\n\n\n Jin\u00fdmi drobn\u00fdmi p\u0159\u00edpady, jimi\u017e se sn\u011bmovna zab\u00fdvala v d\u016fsledku finan\u010dn\u00ed nouze, bylo za- veden\u00ed dan\u011b z j\u00edzdn\u00e9ho v hromadn\u00e9 doprav\u011b (a zp\u0159\u00edsn\u011bn\u00ed kontroly vyd\u00e1v\u00e1n\u00ed j\u00edzdenek) a s t\u00edm souvisej\u00edc\u00ed zaveden\u00ed dan\u00ed z motorov\u00fdch vozidel. Nosek je v\u017edy v\u00fdborn\u011b p\u0159ipraven, argumentuje zku\u0161enostmi v zem\u00edch, kter\u00e9 byly pokro\u010dilej\u0161\u00ed v t\u011bchto novink\u00e1ch (Francie, N\u011bmecko). Zd\u016fraz\u0148u- je rezoluci o dodr\u017eov\u00e1n\u00ed osmihodinov\u00e9 pracovn\u00ed doby, h\u00e1j\u00ed pr\u00e1va zam\u011bstnanc\u016f, ale i \u010desky mlu- v\u00edc\u00edch cestuj\u00edc\u00edch ve sm\u00ed\u0161en\u00fdch a n\u011bmeck\u00fdch regionech. V\u011brnost prokazuje i v drobn\u00fdch v\u011bcech. Podobn\u011b argumentuje ve prosp\u011bch zaveden\u00ed dan\u011b z elektrick\u00fdch zdroj\u016f sv\u011btla \u2013 akutn\u00ed pot\u0159ebou dal\u0161\u00edch da\u0148ov\u00fdch v\u00fdnos\u016f, i zde se snahou o soci\u00e1ln\u00ed hledisko: ne\u00f3ny pro byznys maj\u00ed m\u00edt vy\u0161\u0161\u00ed sazbu dan\u011b ne\u017e \u017e\u00e1rovky pro lidov\u00e9 vrstvy. Je si ale v\u011bdom toho, \u017ee situace je mnohem v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00ed a vy\u017eaduje z\u00e1sadn\u011bj\u0161\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed, nem\u00e1-li doj\u00edt na nejhor\u0161\u00ed.<\/p>\n\n\n\n P\u0159i v\u0161eobecn\u00e9 rozprav\u011b o st\u00e1tn\u00edm rozpo\u010dtu a finan\u010dn\u00edm z\u00e1kon\u011b republiky na rok 1933 posla- nec Nosek vystupuje na stran\u011b \u201epro\u201c (zat\u00edmco na stran\u011b \u201eproti\u201c se vyjad\u0159uj\u00ed poslanci ideov\u011b zcela odli\u0161n\u00fdch, ale spole\u010dn\u011b oponuj\u00edc\u00edch sil reprezentovan\u00fdch i z d\u011bjepisu zn\u00e1m\u00fdmi jm\u00e9ny Z\u00e1potock\u00fd, Tiso, St\u0159\u00edbrn\u00fd). Nosek pochv\u00e1l\u00ed \u010d\u00edseln\u011b vyrovnan\u00fd rozpo\u010det i skute\u010dnost, \u017ee ve h\u0159e nejsou ani dal\u0161\u00ed mimorozpo\u010dtov\u00e9 v\u00fddaje. Oce\u0148uje bolestn\u00e9 \u0161krty v osobn\u00edch i v\u011bcn\u00fdch v\u00fddaj\u00edch ministerstev i ve ve\u0159ejn\u00fdch investic\u00edch. Po tomto kr\u00e1tk\u00e9m \u201epro\u201c v\u0161ak p\u0159edstupuje p\u0159ed sn\u011bmovnu s proslovem hodn\u00fdm st\u00e1tn\u00edka p\u0159edb\u00edhaj\u00edc\u00edho svou dobu. Jeho \u0159e\u010d toti\u017e nen\u00ed jen o situaci \u010ceskoslovenska, ale o stavu ve v\u0161ech zem\u00edch evropsk\u00e9 civilizace. Cel\u00e9 pas\u00e1\u017ee stoj\u00ed za p\u0159\u00edm\u00e9 citov\u00e1n\u00ed, svou aktu\u00e1l- nost\u00ed i pro dne\u0161ek.<\/p>\n\n\n\n V\u0161ichni v\u00edme, \u017ee v na\u0161\u00ed spole\u010dnosti n\u011bco nen\u00ed v po\u0159\u00e1dku. Li\u0161\u00edme se v diagn\u00f3ze \u2013 jde jen o p\u0159echodn\u00e9 obt\u00ed\u017ee kapitalismu (?), o z\u00e1nik \u010d\u00e1st\u00ed spole\u010dnosti \u201eneschopn\u00fdch \u017eivota\u201c v pohledu<\/p>\n\n\n\n \u201esoci\u00e1ln\u011b-biologick\u00e9m\u201c (?), nebo kone\u010dn\u011b o \u201edialektiku revoluce\u201c vyvolan\u00e9 hloubkou krize? No- sek cituje pas\u00e1\u017ee z knihy n\u011bmeck\u00e9ho autora Josefa Pipera o \u201enov\u00e9m \u0159\u00e1du \u2013 po\u0159\u00e1dku \u2013 v lidsk\u00e9 spo- le\u010dnosti\u201c \u2013 podle n\u011bho nutn\u00e9 nap\u011bt\u00ed p\u0159ivede k v\u00fdbuchu ve sv\u011btov\u00e9 revoluci\u2026 Nosek situaci vn\u00edm\u00e1 jako \u201emravn\u00ed probl\u00e9m\u201c a v\u0161\u00edm\u00e1 si toho, \u017ee takto stavu spole\u010dnosti rozum\u00ed nejen ti, kdo se hl\u00e1s\u00ed \u2013 jako on \u2013 ke zd\u016fvodn\u011bn\u00ed n\u00e1bo\u017eensko-mravn\u00edmu, ale i ti, kdo zast\u00e1vaj\u00ed pouze soci\u00e1ln\u00ed pohled bez n\u00e1bo\u017eensk\u00e9ho ukotven\u00ed (odkazuje na kolegu poslance Reme\u0161e \u2013 za soc. dem). Nosek souhlas\u00ed s Piperem, \u017ee jsou to sou\u010dasn\u00e9 spole\u010densk\u00e9 a hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 pom\u011bry, co je p\u0159\u00ed\u010dinou t\u00e9to krize. Eticky dobr\u00fd a dokonal\u00fd \u017eivot je nesm\u00edrn\u011b mnoh\u00fdm lidem zt\u00ed\u017een, p\u0159edev\u0161\u00edm v\u0161ak prolet\u00e1\u0159sk\u00fdm mas\u00e1m, t\u00edm, \u017ee jen s b\u00eddou dosahuj\u00ed hranice toho, co naz\u00fdv\u00e1me existen\u010dn\u00edm minimem, a namno- ze ani toho nikoli. \u010cili nejde o n\u011bjak\u00fd v\u0161eobecn\u00fd nedostatek hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch statk\u016f, ale o probl\u00e9m jedn\u00e9 spole\u010densk\u00e9 vrstvy \u010di t\u0159\u00eddy k ostatn\u00edm spole\u010densk\u00fdm vrstv\u00e1m, jde o osud proletari\u00e1tu. Po- zemsk\u00e9 statky nejsou rovnom\u011brn\u011b tedy spravedliv\u011b rozd\u011bleny mezi spole\u010densk\u00e9 vrstvy.<\/p>\n\n\n\n Majetkov\u00e9 rozd\u011blen\u00ed v tehdej\u0161\u00edm \u010ceskoslovensku nebylo podlo\u017eeno solidn\u00edm statistick\u00fdm \u0161e- t\u0159en\u00edm. Nosek tedy odkazuje k N\u011bmecku, kde u\u017e kv\u016fli zaveden\u00ed majetkov\u00e9 dan\u011b \u2013 nejen dan\u011b z p\u0159\u00edjmu \u2013 takov\u00fd statistick\u00fd z\u00e1klad k dispozici je. A z n\u011bho plyne konstatov\u00e1n\u00ed o neuv\u011b\u0159iteln\u00e9 nerovnom\u011brnosti v distribuci majetku: 80 tis\u00edc lid\u00ed m\u00e1 v tehdej\u0161\u00edm N\u011bmecku 2\u00d7 tolik majetku co 62 a p\u016fl milionu \u201eostatn\u00edch\u201c obyvatel. Je\u0161t\u011b jinak: dv\u011b t\u0159etiny majetku pat\u0159\u00ed 1\/800 (jedn\u00e9 osmi- setin\u011b) obyvatel. Nosek p\u0159ipou\u0161t\u00ed, \u017ee u n\u00e1s mo\u017en\u00e1 ostrost nerovnom\u011brnosti nen\u00ed a\u017e tak vysok\u00e1, ale p\u0159ipom\u00edn\u00e1 proslov jin\u00e9ho kolegy poslance, kter\u00fd upozor\u0148oval na nerovnom\u011brnost stratifikace i v samotn\u00e9 vrstv\u011b podnikatel\u016f v na\u0161ich pom\u011brech. Nosek pokra\u010duje v diagn\u00f3ze stavu a v hled\u00e1- n\u00ed terapie. Argumentuje, \u017ee je<\/em> to jen ve\u0159ejn\u00e1 moc \u2013 st\u00e1t \u2013 jako str\u00e1\u017ece spole\u010dn\u00e9ho dobra (bonum commune) \u2013 kdo je \u2013 m\u00e1 b\u00fdt \u2013 vykonavatelem spravedlnosti; alespo\u0148 pokud m\u00e1 ambici b\u00fdt st\u00e1\u2011 tem mravn\u011b dokonal\u00fdm. Dokonal\u00e1 spole\u010dnost (societas perfecta) je vykonavatelem spravedlnosti, ale nejen t\u00e9 \u201esoudn\u00ed\u201c, ale i spravedlnosti soci\u00e1ln\u00ed, po str\u00e1nce majetkopr\u00e1vn\u00ed. My ov\u0161em vid\u00edme, \u017ee \u2013 bohu\u017eel \u2013 svrchovanost spole\u010densk\u00e9 moci (imperium sociale) nen\u00ed namnoze v rukou st\u00e1tu, n\u00fd\u2011 br\u017e mnohdy v rukou t\u00e9 skupiny ob\u010dan\u016f, kterou v\u0161eobecn\u011b naz\u00fdv\u00e1me finan\u010dn\u00edm kapit\u00e1lem. A v\u016f\u010di t\u00e9to skupin\u011b stal se modern\u00ed st\u00e1t namnoze s\u00e1m stranou ve sporu o jednotliv\u00e9 z\u00e1jmy. V\u00fdsostn\u00e1 spole\u010densk\u00e1 moc \u2013 v\u00fdkon soci\u00e1ln\u00ed spravedlnosti \u2013 se z rukou povolan\u00e9ho soudce dostala do rukou jedn\u00e9 procesn\u00ed strany.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tato diagn\u00f3za je kl\u00ed\u010dem k terapii\u2026 P\u0159i v\u0161ech t\u011bchto (reformn\u00edch) snah\u00e1ch nar\u00e1\u017eela na\u0161e po\u2011 spolitost st\u00e1tn\u00ed \u2013 a bude zcela ur\u010dit\u011b d\u00e1le nar\u00e1\u017eet \u2013 na podivuhodn\u00e9 faktum, \u017ee je zde u n\u011bkter\u00fdch vrstev v n\u00e1rod\u011b zna\u010dn\u00e1 d\u00e1vka lehkomyslnosti, se kterou nech\u00e1vaj\u00ed v\u0161echno p\u0159i star\u00e9m, kyp\u0159\u00edce tak \u017eivnou p\u016fdu k od\u016fvodn\u011bn\u00e9 nespokojenosti a p\u0159isluhuj\u00edce t\u00edm t\u011bm, kdo\u017e usiluj\u00ed o rozdm\u00fdch\u00e1n\u00ed sv\u011btov\u00e9 revoluce. C\u00edl n\u00e1pravy je jasn\u00fd\u2026 Znovu z\u0159\u00edditi soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost a soci\u00e1ln\u00ed moc znovu vr\u00e1titi do rukou p\u0159irozen\u00e9ho spr\u00e1vce obecn\u00e9ho blaha. Hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 d\u011bn\u00ed mus\u00ed b\u00fdti pod\u0159\u00edzeno zase spr\u00e1vn\u00e9mu, pronikav\u00e9mu, reguluj\u00edc\u00edmu principu, nem\u016f\u017ee b\u00fdti ponech\u00e1no ani voln\u00e9 konkurenci, ani finan\u010dn\u00edmu kapit\u00e1lu. Hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 d\u011bn\u00ed mus\u00ed zase vz\u00edti do sv\u00fdch rukou stavovsky a odboro\u2011 v\u011b organizovan\u00e1 spole\u010dnost lidsk\u00e1, aby hospod\u00e1\u0159stv\u00ed neslou\u017eilo jen z\u00e1jm\u016fm majitele provozn\u00edho a v\u00fdrobn\u00edho kapit\u00e1lu, a\u0165 je to jednotlivec, nebo osoba pr\u00e1vnick\u00e1\u2026 aby plnila sv\u016fj \u00fakol\u2026 z\u00e1sobovat celek i jednotlivce v\u0161emi t\u011bmi statky, kter\u00e9 je mo\u017eno d\u00e1t k dispozici podle do\u010dasn\u00e9ho stavu p\u0159iroze\u2011 n\u00fdch pomocn\u00fdch zdroj\u016f, surovin, v\u00fdrobn\u00ed techniky a organisace hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho \u017eivota.<\/em><\/p>\n\n\n\n Nosek pot\u00e9 vyvrac\u00ed fale\u0161n\u00e9 teorie o p\u0159\u00ed\u010din\u00e1ch krize: Nemohou za ni ani stroje, ani nen\u00ed \u201ekriz\u00ed z nadv\u00fdroby\u201c: kolik lid\u00ed postr\u00e1d\u00e1 alespo\u0148 toho nejnutn\u011bj\u0161\u00edho, kolik lid\u00ed hladov\u00ed, kolik je jich neo- d\u011bno a kolik bez p\u0159\u00edst\u0159e\u0161\u00ed (a zde Nosek upozor\u0148uje, \u017ee samotn\u00e9 materi\u00e1ln\u00ed pot\u0159eby a jejich uspo- kojen\u00ed k d\u016fstojnosti \u010dlov\u011bka nesta\u010d\u00ed, jde i o kulturn\u00ed \u00farove\u0148, kter\u00e1 p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 n\u011bco v\u00edce, soci\u00e1ln\u00ed vzestup v\u0161ech slo\u017eek spole\u010dnosti). A zde Franti\u0161ek Nosek odkazuje na soci\u00e1ln\u00ed u\u010den\u00ed c\u00edrkve, ob\u011b v t\u00e9 dob\u011b zn\u00e1m\u00e9 encykliky Lva XIII. a Pia XI. (RN a QA). Ta prvn\u00ed byla vysm\u00edv\u00e1na a uml\u010dov\u00e1na, a pokud jde o tu novou, Nosek znovu argumentuje, \u017ee krize je probl\u00e9mem mor\u00e1ln\u00edm, a \u201eproto je nespr\u00e1vn\u00e9, pochyben\u00e9 a kr\u00e1tkozrak\u00e9, jestli\u017ee n\u011bkter\u00e9 kruhy podnikatelsk\u00e9 ur\u010dit\u00fdm odm\u00edtav\u00fdm zp\u016fsobem se v t\u011bchto ot\u00e1zk\u00e1ch chovaj\u00ed.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n V n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed pas\u00e1\u017ei Nosek p\u0159edj\u00edm\u00e1 mnohem pozd\u011bj\u0161\u00ed koncept podniku, korporace sleduj\u00edc\u00ed \u0161ir\u0161\u00ed z\u00e1jem ne\u017e pouze akcion\u00e1\u0159sk\u00fd zisk (dnes \u201eshareholder company\u201c), ale i z\u00e1jmy v\u0161ech ostat- n\u00edch \u201epod\u00edln\u00edk\u016f\u201c na \u017eivot\u011b podniku a slu\u017eb\u011b spole\u010dnosti (\u201estakeholder company\u201c). Cituji: \u201e\u2026 Ot\u00e1zka \u0159\u00edzen\u00ed takov\u00e9ho modern\u00edho podniku p\u0159esahuje \u00fazk\u00fd soukrom\u00fd z\u00e1jem a dost\u00e1v\u00e1 se na \u0161ir\u0161\u00ed pole z\u00e1jm\u016f soci\u00e1ln\u00edch, o kter\u00fdch spolurozhodovati a kter\u00fdch se z\u00fa\u010dastniti jsou povinni a opr\u00e1vn\u011bni z pov\u011b\u0159en\u00ed st\u00e1tu jako\u017eto \u0159editel\u00e9 toho \u201ebonum commune\u201c, jako\u017eto spr\u00e1vci obecn\u00e9ho blaha tak\u00e9 v\u0161ichni ti, kdo v takov\u00e9m podniku svou prac\u00ed, a\u0165 hmotnou, nebo du\u0161evn\u00ed, spolupracuj\u00ed. To \u017e\u00e1d\u00e1<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201eiustitia distributiva\u201c, ta spravedlnost, kter\u00e1 se mus\u00ed ve st\u00e1t\u011b vykon\u00e1vati a d\u00e1v\u00e1 ka\u017ed\u00e9mu, co mu n\u00e1le\u017e\u00ed, pon\u011bvad\u017e jen na tomto z\u00e1klad\u011b je mo\u017eno dosp\u011bti k p\u0159estavb\u011b sou\u010dasn\u00e9 spole\u010dnosti a vytvo\u2011 \u0159iti zde organick\u00fd celek, ve kter\u00e9m jednotliv\u00e9 stavy a jednotliv\u00e1 v\u00fdrobn\u00ed odv\u011btv\u00ed, ale nejen d\u011blnictvo<\/em> a \u00fa\u0159ednictvo, n\u00fdbr\u017e spolu s nimi podnikatel\u00e9 jako organicky na sob\u011b vz\u00e1jemn\u011b z\u00e1vis\u00edc\u00ed a \u00fapln\u011b stmelen\u00fd celek jsou povol\u00e1ni k rozhodov\u00e1n\u00ed o t\u011bchto v\u011bcech.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Nosek ve sv\u00e9 vizi pokra\u010duje i na mezin\u00e1rodn\u00edm poli, proto\u017ee p\u0159estavba se t\u00fdk\u00e1 cel\u00e9 evropsk\u00e9 civilizace, tam i uvnit\u0159 st\u00e1t\u016f jde o \u00fakol pro moc z\u00e1konod\u00e1rnou. Prorock\u00e1 vize pokra\u010duje varovnou pas\u00e1\u017e\u00ed: k\u0159es\u0165ansk\u00fd politik je si pln\u011b v\u011bdom nebezpe\u010d\u00ed t\u011b\u017ek\u00fdch soci\u00e1ln\u00edch ot\u0159es\u016f. Nikdo a\u0165 se ne- klame, jen ve\u0159ejn\u00fd po\u0159\u00e1dek, klid a m\u00edr nast\u00edn\u011bn\u00fd v jeho vizi je s to do budoucna zabr\u00e1nit moc- nostem p\u0159evratu. Mluv\u00ed nejen za sebe, ale za celou parlamentn\u00ed skupinu, z\u00e1sadn\u00ed stanovisko je vyvol\u00e1no faktem vy\u0159azen\u00ed tak velk\u00e9ho mno\u017estv\u00ed spoluob\u010dan\u016f z hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho procesu. To jej vede i k podpo\u0159e vyps\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 investi\u010dn\u00ed p\u016fj\u010dky ve prosp\u011bch \u201eosv\u011b\u017een\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho \u017eivo- ta\u201c. Noskova vnit\u0159n\u00ed poctivost dopl\u0148uje tento n\u00e1vrh o po\u017eadavek \u201eup\u0159\u00edmn\u011b, otev\u0159en\u011b a po pravd\u011b pov\u011bd\u011bt \u0161irok\u00fdm vrstv\u00e1m n\u00e1roda\u201c, \u017ee tento krok nemus\u00ed v\u00e9st k rychl\u00e9 prom\u011bn\u011b, jak pokud jde o ochotu ob\u010dan\u016f pod\u00edlet se na t\u00e9to obnov\u011b, tak pokud jde o z\u00e1ruky okam\u017eit\u00fdch v\u00fdsledk\u016f. Jen tak je mo\u017en\u00e9 \u010delit riziku dal\u0161\u00edho trapn\u00e9ho zklam\u00e1n\u00ed a pokra\u010dov\u00e1n\u00ed v propadu d\u016fv\u011bry ob\u010dan\u016f ve vl\u00e1du i parlament. Nosek je prost\u011b proti nebezpe\u010d\u00ed populismu v politice, proti lacin\u00fdm slib\u016fm za ka\u017e- d\u00fdch okolnost\u00ed, slibme, \u017ee v\u0161ichni budeme d\u011blat, co v\u016fbec dovedeme, aby tato akce m\u011bla \u00fasp\u011bch. D\u016fv\u011bru je t\u0159eba budovat krok po kroku, tak u\u017e je ot\u0159esena. Dobr\u00e1 v\u016fle projeven\u00e1 p\u0159i sestavov\u00e1n\u00ed rozpo\u010dtu i za cenu ob\u011bt\u00ed je takov\u00fdm prvn\u00edm kr\u016f\u010dkem\u2026<\/p>\n\n\n\n \u010cten\u00e1\u0159, kdy\u017e \u010dte tyto \u0159\u00e1dky po 90 letech, tak u\u017e v\u00ed, jak v\u0161e dopadlo. Nosek se u\u017e nedo\u017eil bo- lestn\u00e9ho zklam\u00e1n\u00ed: jeho prorock\u00e1 vize se neujala, ani u n\u00e1s, ani jinde. Evropa a s n\u00ed sv\u011bt u\u017e sp\u011bl k v\u00e1lce. Pro\u0161el dv\u011bma totalitn\u00edmi p\u0159evraty, a teprve na rozvalin\u00e1ch star\u00e9ho sv\u011bta, po n\u011bkolika de- setilet\u00edch, se s Noskov\u00fdmi my\u0161lenkami mohl setkat v koncepci n\u011bmeck\u00e9ho soci\u00e1ln\u011b tr\u017en\u00edho hos- pod\u00e1\u0159stv\u00ed s jeho spolu\u00fa\u010dast\u00ed p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed v podnic\u00edch (mitbestimmung), je\u0161t\u011b pozd\u011bji ve sv\u011bt\u011b anglosask\u00e9m v kl\u00ed\u010dov\u00fdch slovech spole\u010densk\u00e9 odpov\u011bdnosti firem (corporate social responsibili- ty). Keynesi\u00e1nstv\u00ed zahrnulo do sv\u00fdch terapi\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 investice k podpo\u0159e hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho rozvoje, ale z\u016fstalo na p\u016fli cesty: l\u00e9\u010dby za cenu st\u00e1l\u00e9ho r\u016fstu ve\u0159ejn\u00fdch dluh\u016f. Bylo snad Noskovo \u201ek\u00e1- z\u00e1n\u00ed\u201c jen plan\u00fdm moralizov\u00e1n\u00edm? Rozhodn\u011b ne! On toti\u017e koleg\u016fm poslanc\u016fm nejen \u201ek\u00e1zal\u201c, on sou\u010dasn\u011b tuto vizi \u017eil ve spr\u00e1v\u011b a \u0159\u00edzen\u00ed lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een a hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev. Bratrstv\u00edm v hospod\u00e1\u0159stv\u00ed byl pr\u016fkopn\u00edkem \u201eFranti\u0161kovy ekonomiky\u201c, p\u0159edb\u011bhl svou i na\u0161i dobu. Bratr Lev, \u010dlen T\u0159et\u00edho \u0159\u00e1du sv. Franti\u0161ka. Ale o tom jinde, z jin\u00fdch pramen\u016f\u2026<\/p>\n\n\n\n Jestli\u017ee v moci finan\u010dn\u00edho kapit\u00e1lu vid\u00ed Nosek hlavn\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinu vznikl\u00e9 krize, je t\u0159eba l\u00e9\u010dbu sm\u011b- \u0159ovat sem; a p\u0159\u00edle\u017eitost k tomu dost\u00e1v\u00e1 vz\u00e1p\u011bt\u00ed, kdy\u017e \u2013 op\u011bt jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdbo- ru \u2013 komentuje vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh o sout\u011b\u017ei ve v\u011bcech pen\u011b\u017enictv\u00ed a o \u00faprav\u011b \u00farokov\u00e9 m\u00edry. V\u011bren sv\u00e9 historicko-logick\u00e9 evolu\u010dn\u00ed metod\u011b za\u010d\u00edn\u00e1 exkursem do antick\u00e9ho \u0159\u00edmsk\u00e9ho pr\u00e1va, kde u\u017e v jed- nom z prvn\u00edch z\u00e1kon\u016f (\u201edvan\u00e1cti tabul\u00ed\u201c) nach\u00e1z\u00ed definici pojmu \u201elichva\u201c: 12 % ro\u010dn\u00ed \u00farokov\u00e9 m\u00edry je spole\u010denskou normou, v\u0161e ji p\u0159evy\u0161uj\u00edc\u00ed je u\u017e mor\u00e1ln\u011b odsuzovan\u00e1 a pr\u00e1vn\u011b penalizovan\u00e1 lichva. K\u0159es\u0165ansk\u00fd st\u0159edov\u011bk lichvu odsuzoval, ale rozli\u0161oval \u00fav\u011br \u201ev\u00fdrobn\u00ed\u201c a \u201ekonsumn\u00ed\u201c: \u00farok z p\u016fj\u010dek na \u201epodnik\u00e1n\u00ed\u201c t\u00e9 doby byl dovolen. Nosek upozor\u0148uje, \u017ee toto \u201educhovn\u00ed rozli\u0161ov\u00e1n\u00ed\u201c podr\u017eel i rakousk\u00fd ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk a p\u0159etrvalo i v \u201erepublice\u201c. Chud\u00e9 vrstvy \u017eij\u00edc\u00ed od t\u00fddenn\u00ed mzdy k t\u00fddenn\u00ed mzd\u011b (a t\u00edm sp\u00ed\u0161e \u017eivo\u0159\u00edc\u00ed z podpory v nezam\u011bstnanosti) nakupovaly u sv\u00fdch hokyn\u00e1\u0159\u016f \u2013 skoro jako pravidlo \u2013 \u201ena kn\u00ed\u017eku\u201c \u2013 n\u00e1kup platily a\u017e z dal\u0161\u00ed v\u00fdplaty. Zat\u011b\u017eovat tyto n\u00e1kupy \u00farokem bylo po\u0159\u00e1d je\u0161t\u011b vn\u00edm\u00e1no jako \u201enemravn\u00e9\u201c. Nosek s jeho n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159sk\u00fdm vzd\u011bl\u00e1n\u00edm pln\u011b respektuje, \u017ee spole\u010densk\u00e1 regulace \u00faroku v podob\u011b pevn\u00e9 sazby jako \u201ehorn\u00ed z\u00e1vory\u201c \u2013 bez ohledu na situaci na trhu, m\u00edry podstupovan\u00e9ho rizika atd. je v kapitalistick\u00e9 tr\u017e- n\u00ed ekonomice m\u00e1lo funk\u010dn\u00ed. Z\u00e1kon o nekal\u00e9 sout\u011b\u017ei, p\u0159ijat\u00fd v nov\u00e9m st\u00e1t\u011b u\u017e v roce 1926, ne- stanovuje pevnou m\u00edru \u00faroku, ale rozli\u0161uje povahu \u00fav\u011bru, m\u00edsto a \u010das v hospod\u00e1\u0159sk\u00e9m v\u00fdvoji st\u00e1tu. P\u0159i N\u00e1rodn\u00ed bance \u010deskoslovensk\u00e9 byl z\u0159\u00edzen \u201e\u00dast\u0159edn\u00ed sm\u00edr\u010d\u00ed org\u00e1n\u201c, kter\u00fd \u0159e\u0161il vznikl\u00e9 spory mezi v\u011b\u0159iteli a dlu\u017en\u00edky. Nosek \u2013 a\u010d tolik zd\u016fraz\u0148uje roli st\u00e1tu v regulaci trh\u016f ve prosp\u011bch spole\u010dn\u00e9ho dobra \u2013 nen\u00ed p\u0159esto \u201eetatista\u201c: argumentuje zp\u016fsobem, kter\u00fd op\u011bt mnohem pozd\u011b- ji \u2013 a\u017e po v\u00e1lce \u2013 hled\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed v samoregulaci tr\u017en\u00edch sektor\u016f (\u201eself-regulation\u201c podnikatelsk\u00fdch svaz\u016f). D\u016fvod je racion\u00e1ln\u00ed: lid\u00e9 \u201eod fochu\u201c jsou o situaci na jejich trhu l\u00e9pe informov\u00e1ni ne\u017e st\u00e1t- n\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edk. Samoregulace baz\u00edruje na pojmu \u201edobr\u00fdch mrav\u016f\u201c \u2013 a ten je sou\u010d\u00e1st\u00ed i obchodn\u00edho z\u00e1kon\u00edku. Pokud sm\u00edr\u010d\u00ed org\u00e1n dojde konsensu\u00e1ln\u011b k \u0159e\u0161en\u00ed sporu \u2013 a sm\u00edrn\u00e9 narovn\u00e1n\u00ed ob\u011b strany sporu p\u0159ijmou \u2013 nen\u00ed t\u0159eba, ale ani nen\u00ed mo\u017en\u00e9, \u0159e\u0161it probl\u00e9m soudn\u00ed cestou. P\u0159\u00edpadn\u00e9 postihy maj\u00ed \u0159e\u0161it \u017eivnostensk\u00e9 \u00fa\u0159ady (z\u00e1kon pro\u0161el i v\u00fdborem \u017eivnostensko-obchodn\u00edm). Nosek obhaju- je i \u0159e\u0161en\u00ed p\u0159edkl\u00e1dan\u00e9 vl\u00e1dou, pro p\u0159\u00edpady, kdy \u010dlenov\u00e9 sm\u00edr\u010d\u00edho org\u00e1nu nejsou jednotn\u00ed ve sv\u00e9m n\u00e1zoru: spor pak definitivn\u011b rozhoduje vl\u00e1da.<\/p>\n\n\n\n Rozpo\u010dtov\u00fd v\u00fdbor se podle zpravodaje pova\u017eoval za nutn\u00e9 v\u011bnovat bolestn\u00e9mu probl\u00e9mu tzv. \u201ezprost\u0159edkov\u00e1n\u00ed \u00fav\u011bru\u201c, a ten se dot\u00fdkal i politik\u016f samotn\u00fdch a mohl zav\u00e1n\u011bt korupc\u00ed. Ten, kdo zprost\u0159edkov\u00e1val \u00fav\u011br \u2013 bez n\u00e1le\u017eit\u00e9ho \u017eivnostensk\u00e9ho opr\u00e1vn\u011bn\u00ed \u2013 a dom\u00e1hal se za to hos- pod\u00e1\u0159sk\u00fdch \u010di jin\u00fdch v\u00fdhod, st\u00e1val se trestn\u00fdm podle n\u00e1vrhu z\u00e1kona. A proml\u010dec\u00ed doba byla navr\u017eena na 30 let! Tedy ten, kdo by se dopou\u0161t\u011bl tohoto chov\u00e1n\u00ed, si ani po letech nemohl b\u00fdt jist\u00fd t\u00edm, \u017ee jeho \u201ev\u00fdhody\u201c dojdou trestn\u00edho postihu. Nosek je sou\u010dasn\u011b doktor pr\u00e1v, a tak ve sv\u00e9 argumentaci pe\u010dliv\u011b rozli\u0161uje roli advok\u00e1t\u016f sjednan\u00fdch pen\u011b\u017en\u00edmi \u00fastavy k projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dost\u00ed o poskytnut\u00ed \u00fav\u011br\u016f \u010di k nab\u00edzen\u00ed \u00fav\u011brov\u00fdch slu\u017eeb. Jejich profesion\u00e1ln\u00ed \u010dinnost byla \u0159\u00e1dn\u011b ho- norov\u00e1na a jejich jedn\u00e1n\u00ed regulov\u00e1no advok\u00e1tn\u00ed komorou. Tedy smysl pro jasn\u00e1 a transparentn\u00ed<\/p>\n\n\n\n \u201epravidla hry\u201c v pen\u011b\u017enictv\u00ed jsou pro Dr. Noska po\u010d\u00e1tkem reformn\u00edho \u00fasil\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Nosek je ale tak\u00e9 n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 a znalec m\u011bnov\u00e9 politiky. Z\u00e1kladn\u00ed \u00farokov\u00e1 sazba je starost\u00ed centr\u00e1ln\u00ed banky, od n\u00ed se pak odv\u00edjej\u00ed \u00farokov\u00e9 sazby obchodn\u00edch bank. Nosek se v\u011bnuje vztahu de- betn\u00edch a kreditn\u00edch \u00farokov\u00fdch sazeb, na nich\u017e samoz\u0159ejm\u011b z\u00e1vis\u00ed efektivnost pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f. Snaha povzbudit hospod\u00e1\u0159stv\u00ed p\u0159\u00edli\u0161n\u00fdm sni\u017eov\u00e1n\u00edm z\u00e1kladn\u00ed \u00farokov\u00e9 sazby m\u00e1 sv\u00e9 meze: Nosek je vid\u00ed v tom, \u017ee sn\u00ed\u017een\u00ed kreditn\u00edch \u00farokov\u00fdch sazeb \u2013 jako reakce bank na sn\u00ed\u017een\u00ed jejich debetn\u00edch sazeb (a tedy p\u0159\u00edjm\u016f) \u2013 by mohlo drobn\u00e9 vkladatele, st\u0159\u00e1daly, zcela odradit od ukl\u00e1d\u00e1n\u00ed sv\u00fdch \u00faspor do bank \u010di z\u00e1lo\u017een. \u201eN\u00e1rodn\u00ed hospod\u00e1\u0159stv\u00ed pot\u0159ebuje, aby st\u0159\u00e1dalov\u00e9 tvo\u0159ili d\u00e1l kapit\u00e1l\u2026 Je t\u0159eba, abychom je neodh\u00e1n\u011bli od pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f. Je t\u0159eba poskytovati, i kdy\u017e ne vysokou, p\u0159ece aspo\u0148 takovou \u00farokovou m\u00edru, kter\u00e1 stoj\u00ed za to, aby n\u011bkdo ukl\u00e1dal, a ne tak n\u00edzkou, aby to u\u017e v\u016fbec bylo nezaj\u00edmav\u00e9, ponech\u00e1\u2011li si pen\u00edze s\u00e1m u sebe \u010di sv\u011b\u0159\u00ed\u2011li je n\u011bjak\u00e9mu pen\u011b\u017en\u00edmu \u00fastavu.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Nosek pokra\u010duje ve sv\u00e9 argumentaci, v\u011bdom si vl\u00e1dn\u00ed strategie udr\u017een\u00ed hodnoty koruny \u2013 i v situaci deflace, tedy poklesl\u00e9 cenov\u00e9 hladiny. Pak jde o vyrovnan\u00e9 \u010di nevyrovnan\u00e9 hospoda\u0159en\u00ed pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f, jde o jejich p\u0159e\u017eit\u00ed. Probl\u00e9m komplikuj\u00ed tzv. nevypov\u011bditeln\u00e9 smlouvy zaru\u010du- j\u00edc\u00ed ur\u010dit\u00fdm kategori\u00edm zam\u011bstnanc\u016f bank nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b vysok\u00e9 p\u0159\u00edjmy \u2013 nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 k celkov\u00e9 situaci zem\u011b. Vl\u00e1da do\u0161la k jednotn\u00e9mu n\u00e1zoru \u2013 a ten Nosek podporuje, aby v t\u011bchto p\u0159\u00edpa- dech \u2013 tak\u00e9 s odvol\u00e1n\u00edm na bankovn\u00ed z\u00e1kon, byly spr\u00e1vn\u00ed rady pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f opr\u00e1vn\u011bny tyto smlouvy vypov\u011bd\u011bt a nahradit je smlouvami, kter\u00e9 neohro\u017euj\u00ed \u201ehospod\u00e1\u0159skou nosnost p\u0159\u00edslu\u0161- n\u00e9ho \u00fastavu\u201c. Toto \u0159e\u0161en\u00ed vid\u00ed Nosek jako naprosto nutn\u00e9, jako v\u011bc nejen hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 nutnosti, ale i soci\u00e1ln\u00ed spravedlnosti.<\/p>\n\n\n\n V z\u00e1v\u011bru \u0159e\u010di se Nosek v\u011bnuje ot\u00e1zce z\u0159izov\u00e1n\u00ed nov\u00fdch pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f. \u201eBohu\u017eel mimo\u0159\u00e1d- n\u00e1 t\u00edse\u0148 sou\u010dasn\u00e9 doby a ur\u010dit\u00e9 mor\u00e1ln\u00ed uvoln\u011bn\u00ed\u201c vyvolaly ve v\u0161ech \u010d\u00e1stech republiky \u2013 ale zvl\u00e1\u0161t\u011b na Slovensku \u2013 podvodn\u00e9 pokusy o zneu\u017eit\u00ed z\u00e1kona pod formou sv\u00e9pomocn\u00fdch \u00fav\u011brov\u00fdch dru\u017e- stev. Ve skute\u010dnosti jde o jednotlivce a jejich machinace se spl\u00e1tkov\u00fdmi obchody, podvodn\u00fdmi losy a nab\u00eddkami pochybn\u00fdch cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f, kryt\u00e9 rafinovan\u00fdmi smlouvami znesnad\u0148uj\u00edc\u00edmi<\/p>\n\n\n\n jejich trestn\u00ed postih. Jde o zneu\u017eit\u00ed mal\u00e9 informovanosti ve\u0159ejnosti (dnes bychom \u0159ekl \u201efinan\u010dn\u00ed gramotnosti\u201c), o vsazen\u00ed na d\u016fv\u011b\u0159ivost klient\u016f a pot\u00e9 jejich nevyb\u00edrav\u00e9 vyko\u0159ist\u011bn\u00ed (dnes bychom mohli pou\u017e\u00edt medi\u00e1ln\u011b zaveden\u00fd term\u00edn: jsou to \u201e\u0161mejdi\u201c). N\u00e1vrh z\u00e1kona p\u0159edpokl\u00e1dal, \u017ee sou- hlas ke z\u0159izov\u00e1n\u00ed nov\u00fdch pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f by m\u011bla d\u00e1vat samotn\u00e1 vl\u00e1da. To Nosek pova\u017euje za \u201etrochu ne\u00fam\u011brn\u00e9\u201c, dokonce je mu to i pon\u011bkud podez\u0159el\u00e9. Touto cestou by se toti\u017e zaveden\u00e9 banky mohly br\u00e1nit jak\u00e9mukoliv vstupu potenci\u00e1ln\u00edch konkurent\u016f na trh. Nosek m\u00e1 v t\u00e9 dob\u011b za sebou u\u017e letitou zku\u0161enost s veden\u00edm lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een a zakl\u00e1d\u00e1n\u00edm nov\u00fdch, skute\u010dn\u00fdch sv\u00e9- pomocn\u00fdch \u00fav\u011brov\u00fdch dru\u017estev. A tento sektor byl \u201e\u0161tikou v rybn\u00edce\u201c velk\u00fdch bank, podporoval sout\u011b\u017eivost. Tomu by nov\u00fd z\u00e1kon nem\u011bl br\u00e1nit. Pam\u011btn\u00edci a spolupracovn\u00edci Dr. Noska uv\u00e1d\u011bj\u00ed, \u017ee ji\u017e p\u0159\u00edprava tohoto z\u00e1kona zintenzivnila jeho zakladatelskou \u010dinnost na poli lidov\u00e9ho pen\u011b\u017e- nictv\u00ed. I v tom vizion\u00e1\u0159 reformy pen\u011b\u017enictv\u00ed vid\u011bl cestu k omezen\u00ed moci \u201efinan\u010dn\u00edho kapit\u00e1lu\u201c.<\/p>\n\n\n\n Sn\u011bmovna v\u0161ak na \u201evize\u201c nereagovala; na stran\u011b \u201epro\u201c sch\u00e1zela odvaha a p\u0159ek\u00e1\u017eela \u201etvrdost srdc\u00ed\u201c, na stran\u011b \u201eproti\u201c byli pro odvahu mnohem radik\u00e1ln\u011bj\u0161\u00ed a na tvrdost srdc\u00ed by odpov\u00eddali tvr- dost\u00ed srdc\u00ed je\u0161t\u011b tvrd\u0161\u00ed\u2026 (Jedni si v rozd\u011blov\u00e1n\u00ed p\u0159ivlast\u0148ovali \u201ep\u0159\u00edli\u0161 mnoho\u201c, druz\u00ed cht\u011bli \u201e\u00fapln\u011b v\u0161echno\u201c (\u201epln\u00fd v\u00fdt\u011b\u017eek pr\u00e1ce\u201c) \u2013 jak situaci popisuje QA. T\u0159\u00eddn\u00ed sm\u00edr nebyl na programu. Obje- vilo se n\u011bkolik replik a n\u00e1vrh\u016f na zm\u011bny. Poslanec Stern (n\u011bmecky) ze strany \u201eproti\u201c h\u00e1jil z\u00e1jmy bankovn\u00edch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f proti p\u0159edloze z\u00e1kona umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00ed redukci jejich plat\u016f. To, \u017ee \u201elevice\u201c se stav\u011bla jako obh\u00e1jce plat\u016f st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f, bylo zn\u00e1mo ji\u017e d\u0159\u00edve; obhajoba bankovn\u00edch za- m\u011bstnanc\u016f byla novum. P\u0159itom \u0161lo o p\u0159e\u017eit\u00ed \u0159ady bankovn\u00edch \u00fastav\u016f a riziko krachu cel\u00e9 bankov- n\u00ed soustavy. Strategie \u201elevice\u201c tedy p\u0159ipom\u00ednala \u00faslov\u00ed \u201e\u010d\u00edm h\u016f\u0159e, t\u00edm l\u00e9pe\u201c. Z jin\u00e9 pozice vystu- puje poslanec Bergmann: jde mu o psychologii \u201einvestor\u016f\u201c do st\u00e1tn\u00edch cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f. Paragrafy, kter\u00e9 znamenaj\u00ed sni\u017eov\u00e1n\u00ed \u00farok\u016f z n\u011bkter\u00fdch emis\u00ed st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f (mluv\u00ed o \u201eskryt\u00e9 konverzi cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f\u201c), mohou vzbuzovat v\u00e1\u0161n\u011b u dosavadn\u00edch investor\u016f a sni\u017eovat d\u016fv\u011bru investor\u016f budouc\u00edch \u2013 p\u0159itom vl\u00e1da p\u0159ich\u00e1z\u00ed s nov\u00fdmi n\u00e1vrhy na vyps\u00e1n\u00ed \u201einvesti\u010dn\u00edch\u201c \u010di \u201epracovn\u00edch\u201c p\u016fj\u010dek. Sn\u00ed\u017een\u00ed z\u00e1kladn\u00ed \u00farokov\u00e9 m\u00edry podporuje a uv\u00e1d\u00ed dosavadn\u00ed i k\u0159iklav\u00e9 rozd\u00edly v \u00faroko- v\u00e9m rozp\u011bt\u00ed u n\u011bkter\u00fdch bank (a\u017e 10, dokonce 20 %), zcela bez objektivn\u00edho z\u00e1kladu. I on d\u00e1v\u00e1 najevo studium pom\u011br\u016f v zahrani\u010d\u00ed a odkazuje na sta\u0165 v n\u011bmeck\u00e9m \u201eBursovn\u00edm kur\u00fdru\u201c, kte- r\u00e1 srovn\u00e1v\u00e1 indexy st\u00e1vaj\u00edc\u00ed cenov\u00e9 hladiny proti p\u0159edv\u00e1le\u010dn\u00e9mu stavu (1913). \u010ceskoslovensko se mohlo vyk\u00e1zat relativn\u011b nejv\u011bt\u0161\u00ed cenovou stabilitou (jen 3% deflace \u2013 sn\u00ed\u017een\u00ed cenov\u00e9 hladiny, za- t\u00edmco \u201evysp\u011bl\u00e9 zem\u011b\u201c z\u00e1padn\u00ed Evropy trp\u011bly poklesem cenov\u00e9 \u00farovn\u011b od 19 % (Francie) do 31 % (Anglie). Nosek kvalifikovan\u011b a klidn\u011b vyvrac\u00ed n\u00e1mitky, z\u00e1kon ve 2. \u010dten\u00ed je schv\u00e1len.<\/p>\n\n\n\n Podobn\u011b st\u00e1totvorn\u011b vystupuje Nosek op\u011bt jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru k usnesen\u00ed Sen\u00e1tu k n\u00e1vrhu vl\u00e1dn\u00edho z\u00e1kona o zm\u011bn\u00e1ch a dopl\u0148c\u00edch v poplatc\u00edch a jin\u00fdch d\u00e1vk\u00e1ch. T\u00e9ma pro n\u011bho nen\u00ed nov\u00e9, je v n\u011bm expertem a vyslovuje se ke komplikovan\u00e9mu t\u00e9matu opakovan\u011b. S p\u0159\u00ed- most\u00ed jemu vlastn\u00ed argumentuje ve prosp\u011bch n\u00e1vrhu z\u00e1kona: jde o zv\u00fd\u0161en\u00ed p\u0159\u00edjm\u016f st\u00e1tn\u00edho rozpo\u010dtu v dob\u011b velk\u00e9 t\u00edsn\u011b. Poukazuje na sjednocen\u00ed dosavadn\u00ed praxe mezi \u010desk\u00fdm zem\u011bmi a Slovenskem. Mo\u017enost provizorn\u00ed v\u00fdm\u011bry poplatk\u016f \u2013 ne\u017e dojde k jejich \u201eobjektivizaci\u201c podle situace poplatn\u00edka \u2013 zrychluje inkaso do st\u00e1tn\u00ed pokladny (a nezbavuje poplatn\u00edka n\u00e1roku na spravedlnost). Ru\u0161\u00ed se do- savadn\u00ed mo\u017enost odkladu platebn\u00ed povinnosti na Slovensku, \u010dasto zneu\u017e\u00edvan\u00e1 k \u00faniku od poplatku v\u016fbec. Rychl\u00fd souhlas Sn\u011bmovny je potvrzen\u00edm Noskovy argumentace a reputace.<\/p>\n\n\n\n Z p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00ed strategie dosa\u017een\u00ed vy\u0161\u0161\u00edho da\u0148ov\u00e9ho v\u00fdnosu ve\u0159ejn\u00fdch rozpo\u010dt\u016f jakoby vybo- \u010duje zpr\u00e1va rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru k n\u00e1vrhu z\u00e1kona, kter\u00fdm se prodlu\u017euje platnost tzv. \u201easana\u010d- n\u00edch z\u00e1kon\u016f\u201c pro hl. m\u011bsto Prahu. Zde Nosek vysv\u011btluje d\u016fvody: p\u016fvodn\u00ed je\u0161t\u011b rakousk\u00fd z\u00e1kon z r. 1893 byl vyvol\u00e1n zru\u0161en\u00edm pra\u017esk\u00fdch hradeb a pot\u0159ebou \u201easanace\u201c cel\u00fdch \u010dtvrt\u00ed Star\u00e9ho M\u011bsta. Na 20 let byli investo\u0159i (dnes \u201edevelope\u0159i\u201c) zv\u00fdhodn\u011bni ve sv\u00fdch stavebn\u00edch aktivit\u00e1ch. Pro mnoh\u00e9 z ve\u0159ejn\u00fdch zdroj\u016f se ji\u017e zda\u0159ilo: Nosek uv\u00e1d\u00ed stavby Filosofick\u00e9 a Pr\u00e1vnick\u00e9 fakulty UK, Nemocnice Milosrdn\u00fdch brat\u0159\u00ed (Na Franti\u0161ku). V soukrom\u00fdch stavebn\u00edch aktivit\u00e1ch je je\u0161t\u011b mnoho co d\u011blat v modernizaci hlavn\u00edho m\u011bsta. Z\u0159ejm\u011b i ve\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem na podpo\u0159e investic a ob- noven\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho \u017eivota vedl Noska k obhajob\u011b z\u00e1kona \u2013 i za cenu bezprost\u0159edn\u00edch ob\u011bt\u00ed na p\u0159\u00edjmov\u00e9 stran\u011b rozpo\u010dtu: ty m\u011bly b\u00fdt vynahrazeny budouc\u00edmi p\u0159\u00edjmy z nov\u00fdch \u201eprojekt\u016f\u201c. N\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 v poslaneck\u00e9 roli nebyl kr\u00e1tkozrak\u00fdm \u0161et\u0159\u00edlkem, uva\u017eoval v pojmech kr\u00e1tk\u00e9ho a dlouh\u00e9ho horizontu; v\u017edy ale ve ve\u0159ejn\u00e9m z\u00e1jmu.<\/p>\n\n\n\n V parlamentn\u00ed terminologii se jednalo o rozpravu \u201epov\u0161echnou\u201c, ale v proslovu Dr. Noska ne- \u0161lo nikdy o \u0159e\u010d \u201eo v\u0161em a o ni\u010dem\u201c. Vystupuje tu tak\u00e9 nikoliv jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu, ale jako \u010dlen jeho Kontroln\u00ed komise. Nejprve up\u0159es\u0148uje roli tohoto org\u00e1nu: d\u00e1v\u00e1 pod- n\u011bty k mo\u017en\u00fdm rozpo\u010dtov\u00fdm \u00faspor\u00e1m, ale definitivn\u00ed rozhodnut\u00ed, a tedy i odpov\u011bdnost, p\u0159eb\u00edr\u00e1 vl\u00e1da samotn\u00e1. To ov\u0161em neznamen\u00e1, \u017ee by \u010dlenov\u00e9 Komise mohli sv\u00e9 podn\u011bty pod\u0159izovat \u00fazce soukrom\u00fdm \u010di stranick\u00fdm z\u00e1jm\u016fm \u2013 jak se n\u011bkdy hl\u00e1salo nejen v m\u00e9di\u00edch t\u00e9 doby, ale i z posla- neck\u00fdch lavic. Vzd\u00e1v\u00e1 se na druh\u00e9 stran\u011b i pochvaly, \u017ee se d\u00edky tomuto kontroln\u00edmu org\u00e1nu poda- \u0159ilo sestavit vyrovnan\u00fd rozpo\u010det na rok 1934. To je samoz\u0159ejm\u011b \u00fasp\u011bch. Vl\u00e1da v\u0161ak rozhodovala o definitivn\u00ed podob\u011b suver\u00e9nn\u011b a u\u017e jednotliv\u00e1 ministerstva se velice uk\u00e1znila ve sv\u00fdch pl\u00e1nech i po\u017eadavc\u00edch.<\/p>\n\n\n\n Nosek je i v tomto p\u0159\u00edpad\u011b veden p\u0159\u00edslove\u010dnou objektivitou a pravdomluvnost\u00ed. Objektivitu m\u00e1 podlo\u017eenou studiem aktu\u00e1ln\u00edch m\u011bs\u00ed\u010dn\u00edch statistick\u00fdch \u00fadaj\u016f a jejich tendence zat\u00edm o obnov\u011b o\u017eiven\u00ed hospod\u00e1\u0159stv\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 nesv\u011bd\u010d\u00ed. S odkazem na d\u00e1vnou \u0161kolu francouzsk\u00fdch fysiokrat\u016f s je- jich moudr\u00fdm nau\u010den\u00edm (\u201echud\u00fd lid\u201c \u2013 \u201echud\u00fd kr\u00e1l\u201c, \u201echud\u00fd kr\u00e1l\u201c \u2013 \u201echud\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed\u201c), d\u00e1v\u00e1 t\u00e9to moudrosti modern\u00ed podobu: nemaj\u00ed-li pen\u00edze \u0161irok\u00e9 lidov\u00e9 vrstvy, nem\u016f\u017ee m\u00edt st\u00e1tn\u00ed fiskus, a pokud nem\u00e1 st\u00e1tn\u00ed fiskus, nem\u016f\u017ee ani st\u00e1t vykon\u00e1vat dob\u0159e v\u0161echny sv\u00e9 povinnosti. Upozor\u0148u- je \u2013 u\u017e tehdy! \u2013 kolik \u010din\u00ed v rozpo\u010dtu mzdy a platy st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f, u\u010ditel\u016f v \u010dinn\u00e9 slu\u017eb\u011b i jejich penze. A \u00faspory v t\u00e9to oblasti \u2013 konkr\u00e9tn\u011b do \u0161kolstv\u00ed na Slovensku \u2013 jsou z\u0159ejm\u011b aktu\u00e1ln\u011b nutn\u00e9, ale z hlediska budoucnosti jsou bolestn\u00fdm nedostatkem.<\/p>\n\n\n\n Rozpo\u010det zem\u011b z\u00e1visl\u00e9 na exportu t\u011bsn\u011b souvis\u00ed se zahrani\u010dn\u00edmi vztahy. Nosek mluv\u00ed o vz\u00e1- jemn\u00e9m obchodu se zem\u011bmi Mal\u00e9 dohody (a t\u00edm nep\u0159\u00edmo potvrzuje zhor\u0161uj\u00edc\u00ed se vztahy s nej- bli\u017e\u0161\u00edmi sousedy). Jugosl\u00e1vsk\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed \u2013 vnit\u0159n\u011b nesourod\u00e9 \u2013 trp\u00ed tak\u00e9 rozd\u00edln\u00fdmi historick\u00fdmi zku\u0161enostmi r\u016fzn\u00fdch jeho \u010d\u00e1st\u00ed a Nosek poukazuje na \u010d\u00e1st srbsk\u00e9ho tisku, kter\u00fd vyvol\u00e1v\u00e1 nemil\u00e9 reminiscence na n\u011bkdej\u0161\u00ed vztahy s Rakouskem, a m\u00e1 tendenci p\u0159en\u00e1\u0161et je na n\u00e1\u0161 nov\u00fd st\u00e1t. Nosek argumentuje pro pot\u0159ebu vz\u00e1jemnosti, rozumn\u00e9 ochrany dom\u00e1c\u00edho zem\u011bd\u011blstv\u00ed, ale i vytv\u00e1\u0159en\u00ed p\u0159edpoklad\u016f pro v\u00fdvoz pr\u016fmyslov\u00fdch v\u00fdrobk\u016f i na Balk\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Sousedn\u00ed st\u00e1ty \u2013 bez citov\u00e1n\u00ed \u2013 n\u011bkdy s\u00e1zej\u00ed na \u201est\u00e1tn\u00ed v\u016fli odpoutanou od demokratick\u00fdch instituc\u00ed\u201c, kter\u00e9 mohou rychleji jednat a \u0159e\u0161it krizov\u00e9 jevy ohro\u017euj\u00edc\u00ed hospod\u00e1\u0159stv\u00ed. Nosek je by- tostn\u00fd demokrat, tak\u017ee tuto cestu pro \u010ceskoslovensko rozhodn\u011b nepropaguje. Nicm\u00e9n\u011b argument rychl\u00e9 a efektivn\u00ed reakce ve prosp\u011bch spole\u010dn\u00e9ho dobra je v krizov\u00fdch letech skute\u010dn\u011b v\u00e1\u017en\u00fd. Vl\u00e1dn\u00ed zmocn\u011bn\u00ed, kter\u00e9 si tehdej\u0161\u00ed vl\u00e1da nechala schv\u00e1lit, d\u00e1v\u00e1 v\u011bt\u0161\u00ed \u0161anci na efektivitu a rychlost st\u00e1tn\u00edho apar\u00e1tu, ale st\u00e1le tam vid\u00ed rezervy. A ve\u0159ejnost v \u010dasech t\u00edsn\u011b pohotovou vl\u00e1du o\u010dek\u00e1v\u00e1. Se svou zku\u0161enost\u00ed n\u011bkdej\u0161\u00edho ministra po\u0161t uv\u00e1d\u00ed jako p\u0159\u00edklad vz\u00e1jemn\u00fdch vztah\u016f dvou minis- terstev a dvou st\u00e1tn\u00edch podnik\u016f: po\u0161ty a \u017eeleznice. \u017deleznice, p\u016fvodn\u011b soukrom\u00e1, m\u00e1 tendenci konkurovat po\u0161t\u011b t\u00edm, \u017ee si \u010d\u00e1st z\u00e1silkov\u00fdch slu\u017eeb objedn\u00e1v\u00e1 u soukrom\u00fdch firem; z jejich hle- diska p\u0159irozen\u011b tam, kde je to pro n\u011b lukrativn\u011bj\u0161\u00ed. Vzd\u00e1len\u00e9 regiony na Slovensku a Podkar- patsk\u00e9 Rusi pak nech\u00e1 zabezpe\u010dovat \u201esestersk\u00e9\u201c st\u00e1tn\u00ed po\u0161t\u011b. A je na p\u0159ezkoum\u00e1n\u00ed, jak\u00fd pod\u00edl na tomto v\u00fdvoji m\u00e1 po\u0161ta sama, a kdy jde o z\u00e1jmy soukrom\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Nosek nezap\u0159e v sob\u011b k\u0159es\u0165ana a franti\u0161k\u00e1na, kdy\u017e na z\u00e1v\u011br projevu promluv\u00ed o vz\u00e1jemn\u00fdch vztaz\u00edch da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f a \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f finan\u010dn\u00ed spr\u00e1vy. Je realista: placen\u00ed dan\u00ed nen\u00ed nikde p\u0159\u00ed- li\u0161 radostn\u011b v\u00edt\u00e1no, ale vysp\u011bl\u00fd ob\u010dan si je v\u011bdom toho, \u017ee bez dan\u00ed to nejde. A \u00fa\u0159edn\u00edci na stran\u011b<\/p>\n\n\n\n \u201efiskusu\u201c by nem\u011bli zapom\u00ednat, \u017ee komisn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed nikoho nepot\u011b\u0161\u00ed; a p\u0159\u00edpady jak\u00e9si zv\u016fle tepr- ve ne. Tedy u\u017e tady jde o prom\u011bnu srdc\u00ed\u2026 jako podstatu reformy cel\u00e9ho syst\u00e9mu, jak j\u00ed vizion\u00e1\u0159 Nosek rozum\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Sv\u011btov\u00e1 hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 krize jakoby kon\u010dila, ale cesta ven ze stagnace nebyla snadn\u00e1. Vl\u00e1da u\u017e del\u0161\u00ed dobu p\u0159ipravovala strategii reformn\u00edch krok\u016f a jako prvn\u00ed vla\u0161tovku p\u0159edkl\u00e1d\u00e1 do Sn\u011b- movny n\u00e1vrh na z\u0159\u00edzen\u00ed nov\u00e9 instituce. \u0160lo p\u0159edev\u0161\u00edm o krizi d\u016fv\u011bry, a jej\u00edm d\u016fsledkem byly ob- t\u00ed\u017ee na pen\u011b\u017en\u00edm trhu: z\u00edskat \u00fav\u011br pro soukrom\u00e9 podnikatelsk\u00e9 z\u00e1m\u011bry \u0161lo t\u011b\u017eko, a st\u00e1t ke snaze rozh\u00fdbat ekonomiku nem\u011bl dost vlastn\u00edch zdroj\u016f. Proto\u017ee p\u0159est\u00e1val b\u00fdt d\u016fv\u011bryhodn\u00fdm dlu\u017e- n\u00edkem, nebylo ani pro ministra financ\u00ed snadn\u00e9 \u201edostat na trh\u201c dal\u0161\u00ed bal\u00edk st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f. Dr. Nosek ji\u017e p\u0159ed lety v Parlamentu podporoval instituce sm\u011bne\u010dn\u00e9ho pr\u00e1va a nyn\u00ed op\u011bt v roli zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru dost\u00e1v\u00e1 \u0161anci k obhajob\u011b nov\u011b z\u0159izovan\u00e9 ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed institu- ce vyu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed p\u0159i tom prastar\u00e9ho n\u00e1stroje vymy\u0161len\u00e9ho v italsk\u00e9 Lombardii. N\u00e1rod Langobard\u016f byl zn\u00e1m jako n\u00e1rod zku\u0161en\u00fdch bank\u00e9\u0159\u016f. \u201eLombardn\u00ed \u00fav\u011br\u201c byl kdysi kr\u00e1tkodob\u00fdm \u00fav\u011brem zaji\u0161- \u0165ovan\u00fdm z\u00e1stavou movit\u00fdch v\u011bc\u00ed; v modern\u00ed dob\u011b m\u011bly jako z\u00e1stava poslou\u017eit st\u00e1tn\u00ed cenn\u00e9 pap\u00edry a jejich \u201ebonitu\u201c \u2013 tedy d\u016fv\u011bryhodnost \u2013 m\u011bla podpo\u0159it nov\u011b z\u0159izovan\u00e1 ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed instituce<\/p>\n\n\n\n \u201e\u010ceskoslovensk\u00e9ho reeskontn\u00edho a lombardn\u00edho \u00fastavu\u201c; kter\u00fd m\u011bl poskytovat slu\u017eby odkupu (eskontu) sm\u011bnek splatn\u00fdch v budoucnosti, na \u017e\u00e1dost jejich majitel\u016f \u2013 sm\u011bne\u010dn\u00e1 pr\u00e1va p\u0159i t\u00e9to operaci p\u0159ech\u00e1zela na novou instituci. K pos\u00edlen\u00ed jej\u00ed vlastn\u00ed d\u016fv\u011bryhodnosti byla navr\u017eena repre- zentativn\u00ed Spr\u00e1vn\u00ed rada, v n\u00ed\u017e byli elitn\u00ed z\u00e1stupci N\u00e1rodn\u00ed banky \u010deskoslovensk\u00e9, \u00dast\u0159edn\u00ed soci- \u00e1ln\u00ed poji\u0161\u0165ovny, V\u0161eobecn\u00e9ho pensijn\u00edho \u00fastavu, z\u00e1stupci Lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een; technickou provedi- telnost\u00ed byla pov\u011b\u0159ena Zemsk\u00e1 banka. V p\u0159\u00edprav\u011b zrodu t\u00e9to instituce byla zam\u00edtnuta alternativa, \u017ee by tento \u00fastav byl p\u0159\u00edmo pobo\u010dkou N\u00e1rodn\u00ed banky \u010deskoslovensk\u00e9 \u2013 p\u0159ev\u00e1\u017eil nesporn\u00fd princip jej\u00ed nez\u00e1vislosti na vl\u00e1d\u011b a jej\u00ed jedin\u00fd c\u00edl, hodnota na\u0161\u00ed koruny. Zam\u00edtnuta byla i varianta pod\u0159\u00ed- zenosti st\u00e1tn\u00ed Po\u0161tovn\u00ed bance. Dr. Nosek p\u0159esv\u011bd\u010duje pl\u00e9num Sn\u011bmovny argumentem o v\u00e1\u017enosti situace: nejen v\u00fd\u0161e ve\u0159ejn\u00e9ho dluhu, ale i ji\u017e poskytnut\u00e9 vl\u00e1dn\u00ed garance ohro\u017euj\u00ed \u201ebonitu\u201c garanc\u00ed budouc\u00edch, ru\u010den\u00ed dosud b\u011b\u017en\u00e9 nesta\u010d\u00ed, je t\u0159eba opakovan\u00e9 ru\u010den\u00ed (proto re-eskont), \u201erukojem- stv\u00ed podp\u016frn\u00e9\u201c: \u201eJen st\u00e1tn\u00ed pospolitost je u\u017e dnes s to n\u011bjakou \u00fa\u010dinnou garanci poskytnout.\u201c Nyn\u00ed ji\u017e \u201eani na velk\u00e9 emise st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f nebylo snadn\u00e9 z\u00edskat lombardn\u00ed \u00fav\u011bry,\u201c proto st\u00e1t mus\u00ed mobilizovat v\u0161echny sv\u00e9 slo\u017eky.<\/p>\n\n\n\n Nov\u00e1 instituce je z hlediska dne\u0161n\u00ed \u201eekonomie d\u016fv\u011bry\u201c navr\u017eena jako promy\u0161len\u00e1 \u201estruktura d\u016fv\u011bry\u201c, vyu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed zku\u0161enost\u00ed z p\u0159edchoz\u00edho fungov\u00e1n\u00ed \u201est\u00e1tn\u00edho konsorcia pro regulaci kursu st\u00e1tn\u00edch cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f\u201c; toto konsorcium ji\u017e v minul\u00fdch letech \u201eob\u011btovalo\u201c n\u011bkolik set milion\u016f K\u010d na intervence ve prosp\u011bch udr\u017een\u00ed slu\u0161n\u00e9ho kursu st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f; pokra\u010dov\u00e1n\u00ed toto ces- tou u\u017e by \u0161lo \u0161patn\u011b. Nov\u00fd \u00fastav m\u00e1 podle Dr. Noska \u201eosv\u011b\u017eit\u201c kursy st\u00e1tn\u00edch dluhopis\u016f a m\u00e1 po- slou\u017eit i v roli likvid\u00e1tora bank (na z\u00e1klad\u011b usnesen\u00ed vl\u00e1dy) \u2013 ve ve\u0159ejn\u00e9m z\u00e1jmu. I v tomto bodu Nosek varuje: u\u017e bylo nutno likvidovat banku Bohemia, Pozemkovou banku, Moravsko-slezskou banku; je t\u0159eba hledat p\u0159ijateln\u011bj\u0161\u00ed, by\u0165 v\u017edy bolestn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed.<\/p>\n\n\n\n P\u0159edkl\u00e1dan\u00fd z\u00e1kon, jeho\u017e je Dr. Nosek obh\u00e1jcem p\u0159ed Sn\u011bmovnou, je jen z\u00e1kladem pro fun- gov\u00e1n\u00ed nov\u00e9 instituce. Ministr financ\u00ed je t\u00edmto z\u00e1konem pov\u011b\u0159ov\u00e1n \u201euv\u00e9st jej v \u017eivot\u201c; Stanovy zahrnuj\u00edc\u00ed u\u017e i detaily budou m\u00edt podobu pru\u017en\u011bj\u0161\u00edch vl\u00e1dn\u00edch na\u0159\u00edzen\u00ed (i to je cesta ke zrychlen\u00ed reakce vl\u00e1dnut\u00ed na vyno\u0159uj\u00edc\u00ed se probl\u00e9my, o n\u00ed\u017e Nosek hovo\u0159il jen kr\u00e1tce p\u0159edt\u00edm). C\u00edlem insti- tuce je dos\u00e1hnout stavu, aby na dobr\u00e9 \u00fav\u011bry byly prost\u0159edky v\u017edy k dispozici (ne na prom\u011bny<\/p>\n\n\n\n \u201e\u0161patn\u00fdch \u00fav\u011br\u016f na dobr\u00e9\u201c). Proto \u00dastav bude d\u00e1vat prost\u0159edky k dispozici jen vymezen\u00e9mu sou- boru osv\u011bd\u010den\u00fdch pen\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f. Pravidla vylu\u010duj\u00ed dotace a subvence soukrom\u00fdm \u00fastav\u016fm k od\u010din\u011bn\u00ed jejich ji\u017e d\u0159\u00edve vznikl\u00fdch ztr\u00e1t!<\/p>\n\n\n\n Zvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fmysln\u011b je pomy\u0161lena soustava pravidel, podle nich\u017e bude \u00dastav z\u00edsk\u00e1vat zdroje na sv\u00e9 p\u016fsoben\u00ed. Startem je vl\u00e1dn\u00ed vklad 100 mil K\u010d. Z\u00e1kladn\u00ed my\u0161lenka spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee pen\u011b\u017e- n\u00ed \u00fastavy budou zavazov\u00e1ny k tomu, aby 10 % z p\u0159\u00edr\u016fstku sv\u00fdch vklad\u016f odv\u00e1d\u011bly \u00dastavu jako<\/p>\n\n\n\n \u201edlouhodob\u00e9 v\u00e1zan\u00e9 vklady\u201c (ty jim budou \u00faro\u010deny 4,5 % ro\u010dn\u011b). Nosek uv\u00e1d\u00ed ilustrativn\u00ed \u010d\u00edseln\u00fd p\u0159\u00edklad a vysv\u011btluje, \u017ee \u201ev\u00e1zan\u00e9 vklady\u201c budou jak\u00fdmsi \u201epojistn\u00fdm kmenem\u201c pro p\u0159\u00edpadn\u00fd \u201erun\u201c na konkr\u00e9tn\u00ed banku; poskytnut\u00e9 prost\u0159edky k z\u00e1chran\u011b pak bude doty\u010dn\u00e1 banka muset splatit. D\u016f- mysln\u00fd vnit\u0159n\u00ed mechanismus konstrukce z\u00e1ruk proti mo\u017en\u00fdm rizik\u016fm dopl\u0148uje rozpo\u010dtov\u00fd v\u00fdbor n\u00e1vrhem na pravidlo, \u017ee funkce ve spr\u00e1vn\u00ed rad\u011b \u00dastavu budou \u010destn\u00e9, neplacen\u00e9. Jm\u00e9no zpravodaje v\u00fdboru a jeho reputace v n\u011bm oprav\u0148uj\u00ed k odpov\u011bdi na ot\u00e1zku, kdo asi p\u0159i\u0161el s t\u00edmto n\u00e1vrhem.<\/p>\n\n\n\n Reputace Dr. Noska ve Sn\u011bmovn\u011b st\u00e1la tak\u00e9 na pe\u010dliv\u011b dokumentovan\u00fdch statistick\u00fdch pod- kladech. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b poskytuje impozantn\u00ed \u201einventuru\u201c pohybu vklad\u016f u v\u0161ech mo\u017en\u00fdch pe- n\u011b\u017en\u00edch \u00fastav\u016f za posledn\u00edch n\u011bkolik let (od vzniku krize). Krize zp\u016fsobila, \u017ee p\u0159\u00edr\u016fstky nebyly valn\u00e9, n\u011bkdy dokonce m\u011bly \u201ez\u00e1porn\u00e9 znam\u00e9nko\u201c. Nelze tedy hned o\u010dek\u00e1vat \u201ez\u00e1zraky\u201c z p\u0159\u00edr\u016fst- ku prost\u0159edk\u016f, kter\u00e9 \u00dastav bude m\u00edt k dispozici. Poctivec jako v\u017edy neslibuje nere\u00e1ln\u00e9, ale jako v\u017edy povzbuzuje nad\u011bji: n\u011bkde je t\u0159eba za\u010d\u00edt. Tato filosofie vl\u00e1dnut\u00ed, j\u00ed\u017e se tehdej\u0161\u00ed \u010ceskosloven- sko mohlo hrd\u011b hl\u00e1sit k demokratick\u00fdm princip\u016fm, ost\u0159e kontrastovala s \u201e\u0159e\u0161en\u00edm krize\u201c u \u201esou- sed\u016f\u201c, kte\u0159\u00ed podlehli v\u00e1bni\u010dce rychl\u00e9ho, ale totalitn\u00edho \u0159e\u0161en\u00ed, na jeho\u017e konci byla v\u00e1lka.<\/p>\n\n\n\n K Noskov\u011b zpr\u00e1v\u011b podporuj\u00edc\u00ed vl\u00e1dn\u00ed n\u00e1vrh z\u00e1kona se objevilo n\u011bkolik resoluc\u00ed \u201eproti\u201c. Sloven- sk\u00fd poslanec Pru\u017einsk\u00fd stav\u00ed otazn\u00edk nad celou filosofi\u00ed zakl\u00e1d\u00e1n\u00ed \u00dastavu. Tak\u00e9 d\u011bl\u00e1 \u201einventuru\u201c st\u00e1tn\u00edho dluhu a ji\u017e poskytnut\u00fdch garanc\u00ed st\u00e1tu a doch\u00e1z\u00ed k zaokrouhlen\u00e9 sum\u011b 50 miliard K\u010d. Je v\u016fbec tato iniciativa vl\u00e1dy \u201eve ve\u0159ejn\u00e9m z\u00e1jmu\u201c? Nen\u00ed to nakonec jen promy\u0161len\u00e1 cesta k po- kra\u010dov\u00e1n\u00ed v zadlu\u017eov\u00e1n\u00ed st\u00e1tu? Poslanec n\u011bmecky mluv\u00edc\u00ed po\u017eaduje, aby v n\u00e1vrhu z\u00e1kona m\u011bl<\/p>\n\n\n\n \u201en\u011bmeck\u00fd \u017eivel\u201c z\u00e1ruky p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9ho zastoupen\u00ed. Nosek resoluce nedoporu\u010duje a Sn\u011bmovna mu d\u00e1v\u00e1 za pravdu. Slovensk\u00e1 n\u00e1mitka je projevem slab\u00e9 v\u00edry v navrhovan\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed \u2013 ale jak\u00e1 je alter- nativa? Pokud jde o paritn\u00ed n\u00e1rodnostn\u00ed zastoupen\u00ed, Dr. Nosek (u\u017e opakovan\u011b) zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee jde o princip zast\u00e1van\u00fd obecn\u011b, a uv\u00e1d\u00ed p\u0159\u00edklad \u2013 jemu d\u016fv\u011brn\u011b zn\u00e1m\u00fd \u2013 z Centrokooperativy jako vr- choln\u00e9ho dru\u017estevn\u00edho org\u00e1nu v tehdej\u0161\u00edm \u010ceskoslovensku, kde zastoupen\u00ed n\u011bmecky mluv\u00edc\u00edch deleg\u00e1t\u016f je samoz\u0159ejmost\u00ed, a dob\u0159e funguje. V\u00fdslovn\u00e9 z\u00e1ruky zastoupen\u00ed n\u011bmeck\u00e9 \u010d\u00e1sti obyvatel v konkr\u00e9tn\u00edm z\u00e1kon\u011b by tedy znamenalo p\u0159ipu\u0161t\u011bn\u00ed podez\u0159en\u00ed, \u017ee tomu tak a\u017e dosud nebylo. Dr. Nosek p\u0159i v\u0161\u00ed poko\u0159e nebyl \u201eo\u0159ez\u00e1v\u00e1tko\u201c.<\/p>\n\n\n\n Na konci \u0159\u00edjna 1934 vystoupili na pl\u00e9nu N\u00e1rodn\u00edho shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed p\u0159edseda vl\u00e1dy Jan Malypetr a ministr financ\u00ed Karel Trapl a pot\u00e9 6. listopadu ministr zahrani\u010d\u00ed Edvard Bene\u0161: jejich prohl\u00e1\u0161en\u00ed se n\u00e1sledn\u011b stala p\u0159edm\u011btem rozpravy. Dr. Nosek tehdy je\u0161t\u011b s\u00e1m netu\u0161il, \u017ee je to jeho posledn\u00ed velk\u00e1 p\u0159\u00edle\u017eitost k osloven\u00ed koleg\u016f poslanc\u016f; do dubna 1935, kdy um\u00edr\u00e1, u\u017e pak \u0161lo jen o okrajov\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti. Rozprava m\u011bla jako hlavn\u00ed t\u00e9ma vyrovnanost st\u00e1tn\u00edho rozpo\u010dtu na rok 1935 a Franti- \u0161ek Nosek zde vyslovil n\u011bkolik my\u0161lenek daleko p\u0159esahuj\u00edc\u00edch t\u00e9ma st\u00e1tn\u00edho rozpo\u010dtu a nav\u00fdsost aktu\u00e1ln\u00edch, i pro na\u0161i dobu.<\/p>\n\n\n\n Vyrovnanost ve\u0159ejn\u00fdch rozpo\u010dt\u016f stoj\u00ed a pad\u00e1 s \u201eosv\u011b\u017een\u00edm\u201c soukrom\u00e9ho podnik\u00e1n\u00ed: jak ale m\u016f\u017ee politika hospod\u00e1\u0159stv\u00ed osv\u011b\u017eit \u2013 konkr\u00e9tn\u011b? Nosek si neliboval ve fr\u00e1z\u00edch a l\u00edbiv\u00fdch sloganech. Prav- dou ale je, \u017ee term\u00edn \u201enorm\u00e1ln\u00ed pom\u011bry\u201c, kter\u00fd za t\u011bch 15 let v Parlamentu v\u00edcekr\u00e1t u\u017eil, byl v realit\u011b prvn\u00ed republiky adekv\u00e1tn\u00ed jen vz\u00e1cn\u011b; Nosek se s\u00e1m po l\u00e9ta anga\u017eoval v \u0159e\u0161en\u00ed pov\u00e1le\u010dn\u00fdch pro- bl\u00e9m\u016f zd\u011bd\u011bn\u00fdch a nov\u00fdch ve\u0159ejn\u00fdch dluh\u016f, konjunktura byla pom\u011brn\u011b kr\u00e1tk\u00e1 a krize pak trvala n\u011bkolik let; a ani rok 1935 z\u00e1ruky \u201enorm\u00e1lnosti pom\u011br\u016f\u201c ned\u00e1val. St\u00e1le je\u0161t\u011b stra\u0161il pojem \u201enad- v\u00fdroby\u201c, a ten Nosek \u201enebere\u201c; zvol\u00ed si citaci Tom\u00e1\u0161e Bati, kter\u00fd sv\u00e9ho \u010dasu \u0159ekl, \u017ee v jeho oboru obuvnictv\u00ed nebude nadv\u00fdroby, dokud bude na sv\u011bt\u011b chodit jedin\u00fd \u010dlov\u011bk bos!<\/p>\n\n\n\n Probl\u00e9mem nen\u00ed \u201enadv\u00fdroba\u201c, ale koup\u011bschopnost obyvatel. Ze \u0161irok\u00e9ho spektra obor\u016f si Nosek vol\u00ed zem\u011bd\u011blstv\u00ed k tomu, aby se pokusil o diagn\u00f3zu a l\u00e9\u010den\u00ed probl\u00e9mu. To je pozoruhod- n\u00e9 \u2013 rod\u00e1k a maturant z Chrudimi pak m\u011bl od roku 1905 trval\u00e9 bydli\u0161t\u011b v Praze a\u017e do sv\u00e9 smrti. M\u011bstsk\u00fd \u010dlov\u011bk a zem\u011bd\u011blstv\u00ed? \u010ceskoslovensko bylo \u0159azeno do des\u00edtky pr\u016fmyslov\u011b vysp\u011bl\u00fdch zem\u00ed, ale venkov hr\u00e1l je\u0161t\u011b po\u0159\u00e1d i v politice d\u016fle\u017eitou roli: \u010deho\u017e d\u016fkazem byl vzestup vlivu<\/p>\n\n\n\n \u201eagr\u00e1rn\u00edk\u016f\u201c (Malypetr u\u017e byl po \u0160vehlovi a Udr\u017ealovi t\u0159et\u00edm premi\u00e9rem \u2013 statk\u00e1\u0159em). Lidovci m\u011bli tak\u00e9 svou voli\u010dskou z\u00e1kladnu na vesnici a Dr. Nosek se po l\u00e9ta pod\u00edlel na spr\u00e1v\u011b a \u0159\u00edzen\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev slou\u017e\u00edc\u00edch soukrom\u011b hospoda\u0159\u00edc\u00edm roln\u00edk\u016fm. Nebyl ale \u201eagr\u00e1rn\u00edkem\u201c co do \u017eivotn\u00ed a politick\u00e9 filosofie, jeho vztah k zem\u011bd\u011blstv\u00ed m\u011bl sv\u016fj p\u016fvod ve franti\u0161k\u00e1nsk\u00e9 spiri- tualit\u011b. To ukazuje i tento jeho odkaz. Nosek hovo\u0159\u00ed o tom, jak a\u017e doned\u00e1vna vl\u00e1dnouc\u00ed ideologie \u00fapln\u00e9ho hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho liberalismu selhala pr\u00e1v\u011b v zem\u011bd\u011blstv\u00ed. \u201eKrize z nadv\u00fdroby\u201c zde vedla k z\u00e1sadn\u00ed institucion\u00e1ln\u00ed zm\u011bn\u011b: byl z\u0159\u00edzen \u010csl. obiln\u00ed monopol, kter\u00fd zem\u011bd\u011blc\u016fm zaru\u010doval od- kup jejich produkce za pevn\u011b stanovenou cenu. Do\u0161lo k odpout\u00e1n\u00ed dom\u00e1c\u00edho zem\u011bd\u011blstv\u00ed od za- hrani\u010dn\u00edch trh\u016f: za pomoci ochrann\u00fdch cel \u2013 pevn\u00fdch \u010di klouzav\u00fdch, bylo zavedeno \u201epovolovac\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed\u201c pro dovozy. Jde o dalekos\u00e1hlou zm\u011bnu, kterou p\u0159edseda vl\u00e1dy nazval \u201ev\u00fdrobn\u00ed a distri- bu\u010dn\u00ed samospr\u00e1vou\u201c, a Dr. Nosek je zast\u00e1ncem klidn\u00e9 a v\u011bcn\u00e9 debaty o tomto nov\u00e9m mechanis- mu odpout\u00e1n\u00ed se od tr\u017en\u00edch vliv\u016f; t\u00e9ma je v\u0161ak \u201et\u0159askav\u00e9\u201c (hlas poslance Mikul\u00e1\u0161e z pl\u00e9na: pry\u010d od burz a spekulac\u00ed! Poslanec Sedl\u00e1\u010dek: po\u010d\u00e1tek socializace!). Nosek rychle reaguje: jsou to po- \u010d\u00e1tky, nebo mo\u017en\u00e1 u\u017e velmi pokro\u010dil\u00fd v\u00fdvoj regulovan\u00e9ho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed, a je jenom nebezpe\u010d\u00ed, aby se z toho nevyvinul st\u00e1tn\u00ed socialismus. Nosek vyslovuje sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u201e\u017ee by to nebylo p\u0159\u00e1n\u00edm valn\u00e9 v\u011bt\u0161iny \u010desk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho n\u00e1roda\u201c, \u010d\u00edm\u017e se p\u0159ihl\u00e1sil k tehdy p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00ed a bohu\u017eel myln\u00e9 doktr\u00edn\u011b 1. republiky, a u\u017e se nedo\u017eil jej\u00edho odm\u00edtnut\u00ed ze strany Slov\u00e1k\u016f i n\u011bmecky mluv\u00ed- c\u00edch ob\u010dan\u016f \u2013 a to nejen jejich Svazu zem\u011bd\u011blc\u016f a venkovsk\u00fdch \u017eivnost\u00ed \u2013 a p\u0159\u00edklon k \u201e\u0159\u00edzen\u00e9mu hospod\u00e1\u0159stv\u00ed\u201c sousedn\u00edho N\u011bmecka.<\/p>\n\n\n\n Nosek rozeb\u00edr\u00e1, co rozum\u00edme on\u00edm st\u00e1tn\u00edm monopolem. Je proti \u201epseudoautonomii\u201c soukro- m\u00fdch zem\u011bd\u011blc\u016f, stejn\u011b jako proti skryt\u00e9 form\u011b st\u00e1tn\u00edch podpor, kter\u00e9 by vyrovn\u00e1valy p\u0159irozen\u00e9 tr\u017en\u00ed diference v hospoda\u0159en\u00ed subjekt\u016f. Je t\u0159eba \u0159e\u0161it, kdo m\u00e1 o t\u011bchto regulac\u00edch rozhodovat. Nevylu\u010duje pot\u0159ebu intervenc\u00ed st\u00e1tu k podpo\u0159e kupn\u00ed s\u00edly zem\u011bd\u011blc\u016f, ale je t\u0159eba uv\u00e1\u017eit, z \u010deho budou hrazeny. Kdo se postar\u00e1 o kone\u010dn\u00e9 zpen\u011b\u017een\u00ed t\u011bchto zem\u011bd\u011blsk\u00fdch produkt\u016f za cenu, kter\u00e1 se zem\u011bd\u011blc\u016fm vypl\u00e1c\u00ed, bude na to t\u0159eba dopl\u00e1cet z ve\u0159ejn\u00fdch prost\u0159edk\u016f? Obiln\u00ed monopol v podob\u011b \u010csl. st\u00e1tn\u00ed obiln\u00e9 spole\u010dnosti zam\u011bstn\u00e1val 42 zam\u011bstnanc\u016f rozd\u011blen\u00fdch do \u010dty\u0159 \u00fatvar\u016f reprezentuj\u00edc\u00edch hospod\u00e1\u0159sk\u00e1 dru\u017estva, ml\u00fdny, konsumenty a obchodn\u00edky. Dr. Nosek d\u00edky sv\u00e9 letit\u00e9 anga\u017eovanosti v dru\u017estevnictv\u00ed byl skv\u011ble informov\u00e1n, ve sv\u00e9 promluv\u011b je schopen j\u00edt a\u017e do detail\u016f situace v jednotliv\u00fdch komodit\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n Samotn\u00e9 z\u0159\u00edzen\u00ed obiln\u00ed spole\u010dnosti v\u0161ak je\u0161t\u011b probl\u00e9m ne\u0159e\u0161\u00ed. A Nosek se pou\u0161t\u00ed do hloubky tohoto probl\u00e9mu: zem\u011bd\u011blstv\u00ed je specifick\u00fd sektor, kter\u00fd se vymyk\u00e1 z logiky fungov\u00e1n\u00ed \u201ekapit\u00e1lu\u201c, skute\u010dn\u00e1 povaha zem\u011bd\u011blstv\u00ed si vynucuje odli\u0161n\u00fd p\u0159\u00edstup, kapitalismus je uva\u017eov\u00e1n\u00ed zem\u011bd\u011blce dost ciz\u00ed. \u201eObr\u00e1tka kapit\u00e1lu\u201c je zde pomalej\u0161\u00ed a podl\u00e9h\u00e1 p\u0159\u00edrodn\u00edm v\u00fdkyv\u016fm a ro\u010dn\u00edmu cyklu, n\u00e1vratnost \u00fav\u011br\u016f na n\u00e1kup stroj\u016f je zcela jin\u00e1 tam, kde stroj je pou\u017eit jen \u201ejednou ro\u010dn\u011b\u201c, a tam, kde m\u016f\u017ee jet trvale na dv\u011b i t\u0159i sm\u011bny. Pln\u011bn\u00ed da\u0148ov\u00fdch povinnost\u00ed je pro zem\u011bd\u011blce t\u00ed\u017eiv\u011bj\u0161\u00ed. K tomu uv\u00e1d\u00ed jako doklad zku\u0161enosti z pomocn\u00fdch akc\u00ed pro nezam\u011bstnan\u00e9 a jejich d\u011bti, sb\u00edrky v \u201enatur\u00e1ln\u00ed podob\u011b\u201c (brambor, p\u0161enice) m\u011bly na venkov\u011b daleko v\u011bt\u0161\u00ed \u0161anci ne\u017e pokusy o pe- n\u011b\u017en\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvky. Politik Nosek nev\u00e1h\u00e1 pou\u017e\u00edvat slovn\u00edku z kosteln\u00edho prost\u0159ed\u00ed (\u201eapel na dobrotu srdce bli\u017en\u00edho\u201c).<\/p>\n\n\n\n Franti\u0161ek Nosek tak otev\u00edr\u00e1 t\u00e9ma, kter\u00e9 je po 90 letech v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v jeho dob\u011b. Mluv\u00ed o chyb\u011b v\u00fdvoje, kdy nejen u n\u00e1s, ale v cel\u00e9 Evrop\u011b, Americe, dokonce u\u017e i v Asii a Africe do\u0161lo k nekritick\u00e9- mu pou\u017eit\u00ed norem a pravidel z pr\u016fmyslu na sektor zem\u011bd\u011blstv\u00ed. Odkazuje (nep\u0159\u00edmo) na tzv. z\u00e1kon klesaj\u00edc\u00edch mezn\u00edch v\u00fdnos\u016f, kdy pr\u00e1v\u011b v tomto sektoru je ka\u017ed\u00e9 dal\u0161\u00ed zv\u00fd\u0161en\u00ed produktivity \u010di v\u00fdnos- nosti spojeno se st\u00e1le v\u011bt\u0161\u00ed pot\u0159ebou investic, jejich\u017e spl\u00e1tky se st\u00e1vaj\u00ed pro zem\u011bd\u011blce ne\u00fanosn\u00fdm b\u0159emenem. V p\u0159edkapitalistick\u00fdch spole\u010dnostech tomu bylo jinak: ve st\u0159edov\u011bku nap\u0159. vkl\u00e1dal pa- tron prost\u0159edky do meliorac\u00ed a roln\u00edci mu po dobu jeho \u017eivota odv\u00e1d\u011bli rentu; jeho \u00famrt\u00edm odpadla nejen renta, ale i splacen\u00ed cel\u00e9ho vkladu. Z my\u0161lenkov\u00fdch v\u00fdlet\u016f do vzd\u00e1len\u00e9 minulosti Nosek t\u011b\u017e\u00ed pro vize do budoucnosti. Venkov se um\u011bl tradi\u010dn\u00edmi institucemi postarat o lidi zest\u00e1rl\u00e9 v zem\u011bd\u011bl- stv\u00ed, ov\u0161em na velice skromn\u00e9 \u00farovni. \u0158\u00edk\u00e1: \u201eDne\u0161n\u00ed snahy o povinn\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed d\u00e1vky maj\u00ed mnohde a\u017e antisoci\u00e1ln\u00ed \u00fa\u010dinky v propou\u0161t\u011bn\u00ed \u010deled\u00edn\u016f.\u201c Budoucnost vid\u00ed v soci\u00e1ln\u00ed funkci zem\u011bd\u011blsk\u00fdch komor (o jejich\u017e vzniku d\u0159\u00edve \u010di pozd\u011bji je p\u0159esv\u011bd\u010den) a i tady s v\u00fdhodami natur\u00e1ln\u00edho z\u00e1sobov\u00e1n\u00ed<\/p>\n\n\n\n \u201eve jm\u00e9nu k\u0159es\u0165ansk\u00e9 l\u00e1sky k bli\u017en\u00edmu\u201c \u2013 k senior\u016fm ji\u017e pr\u00e1ce neschopn\u00fdm. Ot\u00e1zka \u201ekdo by to m\u011bl d\u011blat\u201c je pro Noska u\u017e ot\u00e1zkou implikuj\u00edc\u00ed nalezen\u00ed spr\u00e1vn\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed. Jako k\u0159es\u0165an ono \u0159e\u0161en\u00ed vid\u00ed st\u00e1le p\u0159edev\u0161\u00edm v lidech, \u017een\u00e1ch ochotn\u00fdch ob\u011bti a slu\u017eb\u011b pot\u0159ebn\u00fdm, a s jistou nostalgi\u00ed se vrac\u00ed k dob\u00e1m minul\u00fdm, v nich\u017e zvl\u00e1\u0161t\u011b na venkov\u011b byla \u201ek\u0159es\u0165ansk\u00e1 l\u00e1ska \u017eiv\u011bj\u0161\u00ed\u201c. Co ale z\u016fst\u00e1v\u00e1 Nos- kov\u00fdm odkazem \u2013 aktu\u00e1ln\u011bj\u0161\u00edm ne\u017e v jeho dob\u011b \u2013 je jeho v\u00fdzva \u201epro budoucnost bude nutno vz\u00edti z\u0159etel na zvl\u00e1\u0161tn\u00ed charakter zem\u011bd\u011blsk\u00e9 v\u00fdroby, jak \u0159e\u0161it tyto ot\u00e1zky spojen\u00e9 s pen\u011bzi zp\u016fsobem zem\u011bd\u011blstv\u00ed bli\u017e\u0161\u00edm\u201c. O to se teprve nyn\u00ed sna\u017e\u00ed ekologick\u00e1 ekonomie. Zde je tedy odkaz Franti\u0161ka Noska jako franti\u0161k\u00e1na k encyklice Laudato si\u2019.<\/p>\n\n\n\n Ale politik vizion\u00e1\u0159 jde d\u00e1l. Ke kritice osv\u00edcensk\u00e9 filosofie a modern\u00ed ekonomie: oboj\u00ed spo\u010d\u00edv\u00e1 v myln\u00e9m pojet\u00ed \u010dlov\u011bka: ten je v z\u00e1sad\u011b dobr\u00fd, je t\u0159eba mu d\u00e1t jen svobodu, a jeho vlastn\u00ed indivi- du\u00e1ln\u00ed z\u00e1jem je podm\u00ednkou nejen nutnou, ale tak\u00e9 posta\u010duj\u00edc\u00ed k r\u016fstu ekonomick\u00e9ho blahobytu a spole\u010densk\u00e9 harmonie. Soci\u00e1ln\u00ed d\u011bjiny 19. a prvn\u00ed t\u0159etiny 20. stolet\u00ed jsou vyvr\u00e1cen\u00edm tohoto op- timismu. Je t\u0159eba se vr\u00e1tit k pojet\u00ed \u010dlov\u011bka, s n\u00edm\u017e p\u0159i\u0161lo a na kter\u00e9m d\u00e1l stav\u00ed k\u0159es\u0165anstv\u00ed. \u010clov\u011bk m\u00e1 \u201epo p\u00e1du\u201c naru\u0161enou p\u0159irozenost, je naklon\u011bn ke zl\u00e9mu a svobodu ch\u00e1pe egoisticky. Je-li po- nech\u00e1n s\u00e1m sob\u011b, bude jen hor\u0161\u00ed. Nosek mluv\u00ed jako p\u0159esv\u011bd\u010den\u00fd filosof k\u0159es\u0165ansk\u00e9 personalistiky a k\u0159es\u0165ansk\u00e9 antropologie. \u010clov\u011bka je t\u0159eba vychov\u00e1vat k dobr\u00e9mu, jeho svobod\u011b kl\u00e1st meze tam, kde vede ke zl\u00e9mu. Doba st\u0159edov\u011bku a je\u0161t\u011b ran\u00e9ho novov\u011bku p\u0159ij\u00edmala c\u00edrkevn\u00ed nauku o povaze \u010dlov\u011bka a vytv\u00e1\u0159ela instituce, kter\u00e9 ho m\u011bly usm\u011br\u0148ovat k dobr\u00e9mu jedn\u00e1n\u00ed. Cechovn\u00ed uspo\u0159\u00e1d\u00e1- n\u00ed m\u011blo sv\u00e9 regule, stavovskou \u201epolicii\u201c a cechovn\u00ed soudce. Pravidla zahrnovala jak dodr\u017eov\u00e1n\u00ed kvality produkce, tak i vztahy mezi mistry, tovary\u0161i a u\u010dni. K sankc\u00edm se pou\u017e\u00edvalo i ve\u0159ejn\u00e9ho zostuzen\u00ed: instituce pran\u00fd\u0159e \u2013 jak ta by se hodila i na\u0161\u00ed dob\u011b!<\/p>\n\n\n\n Moudrost poslance Noska potvrzuje po skoro stolet\u00ed dne\u0161n\u00ed psychologie v ekonomii a behavi- or\u00e1ln\u00ed soci\u00e1ln\u00ed v\u011bdy. Studium ekonomie si vol\u00ed mlad\u00ed srovnateln\u011b sobe\u010dt\u011bj\u0161\u00ed oproti jin\u00fdm ve sv\u00e9 generaci, a po ukon\u010den\u00ed studia ekonomie jsou sobe\u010dt\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e kdy\u017e ho za\u010dali. Najdou se ov\u0161em extr\u00e9mist\u00e9, kte\u0159\u00ed hl\u00e1saj\u00ed, \u017ee sobectv\u00ed je spole\u010densky prosp\u011b\u0161n\u00e9, dokonce i hrabivost je pr\u00fd dobr\u00e1 (\u201egreed is good\u201c) \u2013 bohatstv\u00ed, kter\u00e9 t\u00edm z\u00edskaj\u00ed, pr\u00fd bude \u201eprokap\u00e1vat\u201c ve spole\u010dnosti i sm\u011brem dol\u016f; to ov\u0161em statistiky vyvracej\u00ed \u2013 miz\u00ed dokonce \u201est\u0159edn\u00ed t\u0159\u00edda\u201c. I v ekonomii se ji\u017e najdou za- st\u00e1nci pojet\u00ed bl\u00edzk\u00e9ho Noskovi: etika podnik\u00e1n\u00ed (\u201ebusiness ethics\u201c) mus\u00ed nad\u00e1le pracovat nejen s utilitarismem \u2013 u\u017eitkem, ale budovat i etiku ctnost\u00ed (Stefano Zamagni). Nezi\u0161tnost m\u00e1 ve spo- le\u010dnosti svou \u201ecenu\u201c (Luigino Bruni). Hnut\u00ed Fokolare, k n\u011bmu\u017e pat\u0159\u00ed, se d\u00edky zakladatelce Kl\u00e1\u0159e<\/p>\n\n\n\n Lubichov\u00e9 \u2013 na\u0161\u00ed sest\u0159e v T\u0159et\u00edm \u0159\u00e1du, hl\u00e1s\u00ed ke sv. Franti\u0161kovi, a tedy i k \u201eFranti\u0161kov\u011b ekonomice\u201c pape\u017ee Franti\u0161ka. Zde Franti\u0161ek Nosek p\u0159edb\u011bhl i na\u0161i dobu; a to nejen v \u201ek\u00e1z\u00e1n\u00edch\u201c koleg\u016fm poslanc\u016fm, ale v \u017eivouc\u00edm p\u0159\u00edkladu veden\u00ed a spr\u00e1vy lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een a hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev. To si zaslou\u017e\u00ed samostatn\u00e9 pojedn\u00e1n\u00ed, zalo\u017een\u00e9 na jin\u00fdch ne\u017e poslaneck\u00fdch zdroj\u00edch.<\/p>\n\n\n\n Ve sv\u00e9 posledn\u00ed promluv\u011b na pl\u00e9nu Sn\u011bmovny se v\u0161ak Nosek po tomto \u201ev\u00fdletu\u201c do filosofie n\u00e1- rodohospod\u00e1\u0159sk\u00e9 v\u011bdy vrac\u00ed znovu k zem\u011bd\u011blstv\u00ed a Obiln\u00edmu monopolu. Monopol je svou pova- hou n\u011bco mimo\u0159\u00e1dn\u00e9ho. Mus\u00ed b\u00fdt pod kontrolou, jinak hroz\u00ed zneu\u017eit\u00ed ekonomick\u00e9 s\u00edly. Ale i ona nezbytn\u00e1 kontrola se d\u00e1 zneu\u017e\u00edt. A tady Nosek hovo\u0159\u00ed \u201eza lidovce\u201c a \u201eproti\u201c agr\u00e1rn\u00edk\u016fm\u201c \u2013 a\u010dkoliv Lidov\u00e1 strana je op\u011bt v \u201e\u0161irok\u00e9 vl\u00e1dn\u00ed koalici\u201c. Argument \u201ekontrolovatelnosti\u201c byl zneu\u017eit k pro- te\u017eov\u00e1n\u00ed \u201evelk\u00fdch\u201c proti \u201emal\u00fdm\u201c. Republik\u00e1nsk\u00e1 strana (agr\u00e1rn\u00edci) m\u011bla ve sv\u00e9m n\u00e1zvu h\u00e1jen\u00ed z\u00e1jm\u016f \u201ezem\u011bd\u011blsk\u00e9ho malorolnick\u00e9ho lidu\u201c, ale to byl sp\u00ed\u0161 volebn\u00ed trik. Pr\u016fkaz \u201eancienity\u201c \u2013 po- sledn\u00edch t\u0159\u00ed let \u2013 ve v\u00fd\u0161i 50 vagon\u016f jasn\u011b diskriminoval mal\u00e9 obchodn\u00edky s obil\u00edm, a tedy i hos- pod\u00e1\u0159sk\u00e1 dru\u017estva zakl\u00e1dan\u00e1 z iniciativy Lidov\u00e9 strany a Franti\u0161ka Noska jako jejich \u201eapo\u0161tola\u201c. Nosek \u0159\u00edk\u00e1 p\u0159\u00edmo a bez obalu: vypad\u00e1 to, \u201ejako by snad bylo snahou, aby toto odv\u011btv\u00ed podnik\u00e1n\u00ed, takov\u00e9to autonomn\u00ed sdru\u017eov\u00e1n\u00ed sv\u00e9pomocn\u00fdch kooperativ, m\u011blo b\u00fdti ve sv\u00e9m v\u00fdvoji pro budouc- nost zastaveno\u201c. Nosek op\u011bt vystupuje jako \u201eprorok\u201c, kdy\u017e vyslovuje sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee \u201eochra- na zem\u011bd\u011blsk\u00e9 produkce se stane d\u0159\u00edve nebo pozd\u011bji p\u0159edm\u011btem velk\u00fdch mezin\u00e1rodn\u00edch dohod\u201c, dokonce vid\u00ed pot\u0159ebu Sv\u011btov\u00e9 organizace, kter\u00e1 by usm\u011br\u0148ovala obchod s obil\u00edm a br\u00e1nila anar- chii \u2013 ale vz\u00e1jemnou dohodou neru\u0161\u00edc\u00ed autonomii a nezneu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed s\u00edly velk\u00fdch proti mal\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n V \u00fapln\u00e9m z\u00e1v\u011bru sv\u00e9ho proslovu se Dr. Nosek dot\u00fdk\u00e1 vystoupen\u00ed ministra zahrani\u010d\u00ed a spo- lu s n\u00edm se v\u011bnuje t\u00e9matu vyhrocen\u00e9ho nacionalismu, kter\u00fd se objevil jako hrozba na obzoru. Nosek nen\u00ed s\u00e1m, kdo si uv\u011bdomuje rizika \u201ehypernacionalismu\u201c, kter\u00fd s vlastenectv\u00edm nem\u00e1 nic spole\u010dn\u00e9ho. Mluv\u00ed o pot\u0159eb\u011b m\u00edru a vz\u00e1jemn\u00e9ho hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho porozum\u011bn\u00ed, o v\u00fdznamu Spo- le\u010dnosti n\u00e1rod\u016f. Vyzved\u00e1 my\u0161lenku n\u00e1rodn\u00edho vyrovn\u00e1v\u00e1n\u00ed, vz\u00e1jemn\u00e9 v\u00fdm\u011bny hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch statk\u016f a vz\u00e1jemn\u00e9 v\u00fdm\u011bn\u011b statk\u016f duchovn\u00edch. To znamen\u00e1 mo\u017enost vz\u00e1jemn\u00e9ho dorozum\u00edv\u00e1n\u00ed a to znamen\u00e1 tak\u00e9 zabezpe\u010den\u00ed skute\u010dn\u011b demokratick\u00e9ho zp\u016fsobu rozhodov\u00e1n\u00ed, nejen na f\u00f3ru vnit\u0159n\u00edm, n\u00fdbr\u017e tak\u00e9 na f\u00f3ru mezin\u00e1rodn\u00edm. Tato demokracie my\u0161lenek pak vypl\u00fdv\u00e1 z p\u0159irozen\u00e9 povahy v\u011bci sam\u00e9. Proroctv\u00ed se d\u011bl\u00ed na \u00fat\u011b\u0161n\u00e1 a varovn\u00e1. A ve sv\u00fdch posledn\u00edch slovech p\u0159ed ko- legy poslanci Dr. Nosek varuje p\u0159ed p\u0159iost\u0159ov\u00e1n\u00edm mezin\u00e1rodn\u00ed situace a\u017e ke kone\u010dn\u00e9 zhoub- n\u00e9 konflagraci, kter\u00e1 by ve sv\u00fdch plamenech musela zni\u010diti v\u0161echnu civilizaci sou\u010dasn\u00e9 Evropy. Dr. Nosek s hrdost\u00ed cituje, \u017ee do vstupn\u00edch slov p\u0159ed \u00dastavou jsme si dali, \u017ee jsme n\u00e1rod m\u00edrumi- lovn\u00fd a n\u00e1rod demokratick\u00fd.<\/p>\n\n\n\n Od vstupu Franti\u0161ka Noska do politiky uplynulo u\u017e v\u00edc ne\u017e 100 let. Sv\u011bt se za tu dobu nesm\u00edrn\u011b zm\u011bnil. M\u00e1 n\u00e1m jeho \u017eivot z v\u00edry dnes je\u0161t\u011b co \u0159\u00edct? M\u016f\u017ee j\u00edt jen o p\u0159edb\u011b\u017en\u00fd pokus, nav\u00edc jen jedn\u00e9 z jeho neuv\u011b\u0159iteln\u011b \u0161irok\u00e9 anga\u017eovanosti k\u0159es\u0165ana; nejen politikou \u017eiv je \u010dlov\u011bk! Dal\u0161\u00ed po- kusy o sd\u00edlen\u00ed jeho \u017eivotn\u00edho odkazu franti\u0161k\u00e1na \u017eij\u00edc\u00edho ve sv\u011bt\u011b budou muset n\u00e1sledovat: v\u017edy\u0165 se pod\u00edlel na \u0159\u00edzen\u00ed a spr\u00e1v\u011b des\u00edtek hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev, lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een a banky, kter\u00e1 je zast\u0159e\u0161ovala, zakl\u00e1dal domovy pro seniory a pr\u00e1zdninov\u00e9 kolonie pro ml\u00e1de\u017e, byl \u201edeveloperem\u201c kostel\u016f na pra\u017esk\u00fdch p\u0159edm\u011bst\u00edch, oslovoval jako p\u0159edn\u00e1\u0161ej\u00edc\u00ed mlad\u00e9 katol\u00edky na \u0159ad\u011b m\u00edst zem\u011b \u010desk\u00e9\u2026 Formuj\u00edc\u00ed vliv na n\u011bho m\u011bla rodina, z n\u00ed\u017e vze\u0161el, a s\u00e1m rodinu zalo\u017eil a t\u00e9 nev\u00e1hali p\u0159\u00e1tel\u00e9 \u0159\u00edkat \u201esvat\u00e1\u201c\u2026<\/p>\n\n\n\n Ale anga\u017eovanost bratra Noska v politice, i v t\u00e9 vysok\u00e9, a nav\u00edc se zam\u011b\u0159en\u00edm na roli pen\u011bz ve spole\u010dnosti, je p\u0159ece jen n\u011bco v\u00fdjime\u010dn\u00e9ho: a pro franti\u0161k\u00e1na \u2013 \u201ebratra men\u0161\u00edho\u201c, zvl\u00e1\u0161t\u011b. Po sto letech je jeho odkaz v tomto sm\u011bru velice \u017eiv\u00fd: politika a zvl\u00e1\u0161t\u011b pen\u00edze \u201evl\u00e1dnou sv\u011btu\u201c je\u0161t\u011b v\u00edc ne\u017e v jeho dob\u011b. T\u00fdk\u00e1 se v\u016fbec takov\u00fd sv\u011bt sekul\u00e1rn\u00edho franti\u0161k\u00e1na? Nebo se mu m\u00e1 vyhnout \u201ena sto hon\u016f\u201c?<\/p>\n\n\n\n P. S.:<\/p>\n\n\n\n N\u011bjak mi to vy\u0161lo jako deset bod\u016f, jako desatero odkazu bratra Franti\u0161ka Lva pro dne\u0161ek. A zmapov\u00e1n\u00ed jeho poslaneck\u00e9 \u017eivotn\u00ed cesty vedlo spont\u00e1nn\u011b ke 14 \u201ezastaven\u00edm\u201c, jak b\u00fdv\u00e1 zvykem u ka\u017ed\u00e9 k\u0159\u00ed\u017eov\u00e9 cesty.<\/p>\n\n\n\n Bratr Lubom\u00edr Irenej Deo gratias. Bohu d\u00edky!<\/em> \u201ed\u011blni\u010dt\u00ed\u201c, \u201esocialist\u00e9 \u201en\u00e1rodn\u00ed\u201c a demokrat\u00e9 \u201en\u00e1rodn\u00ed\u201c a p\u0159edm\u011bt na\u0161eho z\u00e1jmu \u2013 \u201elidovci\u201c. V t\u00e9to vl\u00e1d\u011b zast\u00e1val n\u00e1\u0161 bratr Franti\u0161ek funkci ministra vnitra. Vnitro je \u0159azeno mezi \u201esilov\u00e1 minister- stva\u201c, a tak si je zpravidla obsazuj\u00ed politick\u00e9 strany s dostate\u010dn\u00fdm vlivem. Lidov\u00e1 strana ani tehdy nem\u011bla natolik oslniv\u00e9 volebn\u00ed v\u00fdsledky, aby \u201ena to m\u011bla\u201c, a tak \u2013 a\u010d nezn\u00e1me d\u016fv\u011brn\u00e9 okolnosti obsazov\u00e1n\u00ed ministersk\u00fdch k\u0159esel \u2013 je mo\u017en\u00e9 vyslovit hypot\u00e9zu, \u017ee Nosek mohl obsadit k\u0159eslo mi- nistra vnitra pr\u00e1v\u011b jen ve vl\u00e1d\u011b tak \u0161irok\u00e9 koalice, kde rozhoduj\u00edc\u00ed roli sehr\u00e1la jeho osobnost, jeho reputace z\u00edskan\u00e1 v Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovn\u011b. \u201eDruh\u00fd mu\u017e v Lidov\u00e9 stran\u011b\u201c m\u011bl ve v\u00fdkonn\u00e9 vl\u00e1dn\u00ed funkci p\u0159ednost p\u0159ed \u201emu\u017eem prvn\u00edm\u201c, j\u00edm\u017e byl kn\u011bz Jan \u0160r\u00e1mek (ten pro lidovce obsadil k\u0159eslo ministra po\u0161t). Ne\u0161lo jen o jeho odbornou profesionalitu, ale i o jeho p\u0159ijatelnost jak na pravici, tak na levici. Byl zn\u00e1m t\u00edm, \u017ee nikdy nelhal, a v tom byla jeho s\u00edla. S\u00edla sice ob\u00e1van\u00e1, ale respek- tovan\u00e1 na obou stran\u00e1ch politick\u00e9ho spektra, proto\u017ee poslanec Nosek sou\u010dasn\u011b v\u017edy usiloval o spole\u010dn\u00e9 dobro. Za \u201e100 dn\u016f h\u00e1jen\u00ed\u201c, jak se dnes v m\u00e9di\u00edch stalo zvykem ps\u00e1t, se nov\u00fd ministr sta\u010dil sezn\u00e1mit s \u00fa\u0159adem, ale i to se mu v dal\u0161\u00ed kari\u00e9\u0159e hodilo. P\u00e1d \u201ezimn\u00ed vl\u00e1dy\u201c zap\u0159\u00ed\u010dinil odchod<\/p>\n\n\n\n \u201elevice\u201c a politick\u00e1 sc\u00e9na se v\u00edce polarizovala. Politick\u00e1 krize vy\u00fastila v dost dlouh\u00e9 p\u0159echodn\u00e9 obdob\u00ed \u00fa\u0159ednick\u00e9 vl\u00e1dy a ji\u017e v n\u00ed si k\u0159eslo ministra vnitra vyhradil s\u00e1m premi\u00e9r, osv\u011bd\u010den\u00fd byro- krat Jan \u010cern\u00fd. A ministrem vnitra z\u016fstal nakonec i ve 3. \u0160vehlov\u011b vl\u00e1d\u011b \u201epansk\u00e9 jednoty\u201c. V n\u00ed Lidov\u00e1 strana hr\u00e1la m\u00e9n\u011b vyva\u017euj\u00edc\u00ed a smi\u0159uj\u00edc\u00ed roli. O funkci ministra vnitra tak definitivn\u011b p\u0159i\u0161la. Ministr, kter\u00fd se sna\u017eil druh\u00e9 ch\u00e1pat \u2013 sp\u00ed\u0161 ne\u017e b\u00fdt s\u00e1m pochopen \u2013, se \u201ena vnitro\u201c nezd\u00e1l b\u00fdt dost vhodn\u00fd. Ostatn\u011b s touto povahou to nem\u011bl bratr Franti\u0161ek jednoduch\u00e9 ani v nov\u00e9 ministersk\u00e9 roli.<\/p>\n\n\n\n Franti\u0161ek Nosek obsadil k\u0159eslo ministra po\u0161t a telegraf\u016f \u2013 pr\u00e1v\u011b to p\u0159ed n\u00edm zast\u00e1val jeho p\u0159edseda P. Jan \u0160r\u00e1mek. To ale ve sv\u00e9 dob\u011b zase tak okrajovou roli nehr\u00e1lo: v\u017edy\u0165 \u0161lo o vl\u00e1du nad rozhoduj\u00edc\u00edmi komunika\u010dn\u00edmi prost\u0159edky t\u00e9 doby a nov\u00fd st\u00e1t byl na n\u011b odk\u00e1z\u00e1n u\u017e p\u0159i sa- motn\u00e9m p\u0159evzet\u00ed moci. 28. \u0159\u00edjna 1918 v 18.30 hodin po\u0161tovn\u00ed \u00fa\u0159ady obdr\u017eely telegrafick\u00fd ob\u011b\u017en\u00edk pro st\u00e1tn\u00ed, okresn\u00ed a obecn\u00ed \u00fa\u0159ady: prvn\u00ed Z\u00e1kon N\u00e1rodn\u00edho v\u00fdboru o z\u0159\u00edzen\u00ed samostatn\u00e9ho st\u00e1tu. Dnes m\u00e1me pocit archai\u010dnosti klasick\u00e9 po\u0161ty, nato\u017e telegrafu, a v\u00fdjime\u010dnost telefonn\u00edch stanic<\/p>\n\n\n\n \u201epevn\u00fdch linek\u201c n\u00e1m v \u00e9\u0159e mobil\u016f a internetu p\u0159ijde jako muze\u00e1ln\u00ed z\u00e1le\u017eitost. Ve 20. letech minu- l\u00e9ho stolet\u00ed \u0161lo o technick\u00fd pokrok v komunika\u010dn\u00edch prost\u0159edc\u00edch, v dob\u011b Noskova ministrov\u00e1n\u00ed u\u017e i v podob\u011b rozhlasu. Resort zahrnoval skoro 3700 po\u0161tovn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f, z toho t\u0159i \u010dtvrtiny m\u011blo telegraf, a z nich v\u011bt\u0161ina i telefonn\u00ed stanici. Nicm\u00e9n\u011b k\u0159eslo ministra po\u0161t a telegraf\u016f bylo prvn\u00edch deset let Republiky velice vratk\u00e9. Franti\u0161ek Nosek jmenovac\u00ed dekret p\u0159eb\u00edral jako dev\u00e1t\u00fd ministr za 7 let! \u2013 a jeho v\u00edc ne\u017e t\u0159\u00edlet\u00e1 slu\u017eba na ministerstvu tak byla zdaleka nejdel\u0161\u00ed, v\u017edy\u0165 mnoz\u00ed jeho p\u0159edch\u016fdci b\u00fdvali odvol\u00e1ni u\u017e po n\u011bkolika m\u011bs\u00edc\u00edch.<\/p>\n\n\n\n N\u00e1stupn\u00ed list pana ministra JUDr. Franti\u0161ka Noska zve\u0159ejn\u011bn\u00fd ve V\u011bstn\u00edku ministerstva 28. \u0159\u00edj- na 1926 je pln ide\u00e1l\u016f, za\u010d\u00edn\u00e1 jako prost\u00fd a up\u0159\u00edmn\u00fd pozdrav oslovuj\u00edc\u00ed desetitis\u00edce zam\u011bstnanc\u016f \u010deskoslovensk\u00e9 po\u0161ty. Nosek, jak ho zn\u00e1me z \u010dl\u00e1nku o mravn\u00edm smyslu lidsk\u00e9 pr\u00e1ce napsan\u00e9m pro mlad\u00e9 katolick\u00e9 k\u0159es\u0165any, zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee nen\u00ed a\u017e tak d\u016fle\u017eit\u00e9, jakou funkci v hierarchii st\u00e1t- n\u00edho podniku kdo zast\u00e1v\u00e1, ale sp\u00ed\u0161e to, \u201ejak kdo dovede svou \u010dinnost vnit\u0159n\u011b posv\u011btiti a v\u011bnovati slu\u017eb\u011b spoluob\u010dan\u016fm a st\u00e1tn\u00edmu celku\u201c. Na\u0161e pr\u00e1ce \u2013 ministr se s\u00e1m stav\u00ed jako jeden ze zam\u011bst- nanc\u016f \u2013 je soci\u00e1ln\u00ed posl\u00e1n\u00ed ka\u017ed\u00e9mu z n\u00e1s sv\u011b\u0159en\u00e9 a tento postoj m\u00e1me osv\u011bd\u010dovat nejen slovy, ale i skutkem, bez ohledu na to, zda jde o v\u00edce \u010di m\u00e9n\u011b vlivn\u00e9 m\u00edsto. Od toho si nov\u00fd ministr slibu- je obnoven\u00ed postaven\u00ed ve\u0159ejn\u00e9ho zam\u011bstnance jako \u010destn\u00e9 funkce a konsolidaci st\u00e1tu uvnit\u0159 a \u0161\u00ed\u0159e- n\u00ed jeho dobr\u00e9ho jm\u00e9na navenek. Ministr jako apo\u0161tol evangelia p\u00ed\u0161e o up\u0159\u00edmn\u00e9 kolegialit\u011b v \u00fa\u0159ad\u011b, o vnit\u0159n\u00ed radostn\u00e9 ochot\u011b plnit p\u0159\u00edkazy \u2013 ov\u0161em dan\u00e9 v\u017edy v z\u00e1jmu celku a prost\u00e9 jak\u00e9koliv osobn\u00ed libov\u016fle. V tom Nosek vid\u00ed i cestu k uplatn\u011bn\u00ed skute\u010dn\u00e9 demokracie, v p\u0159\u00edsn\u00e9 objektivnosti v hod- nocen\u00ed v\u00fdkon\u016f pod\u0159\u00edzen\u00fdch, opro\u0161t\u011bn\u00e9 od jak\u00e9koliv stranickosti. Republik\u00e1nsk\u00e1 svoboda n\u00e1s zavazuje d\u016fstojn\u011b, ale velmi rozhodn\u011b odm\u00edtnout jak\u00fdkoliv pokus o zneu\u017eit\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edho postaven\u00ed, jako\u017e i jak\u00fdkoliv pokus o nep\u0159\u00edpustn\u00fd n\u00e1tlak na politick\u00e9 sm\u00fd\u0161len\u00ed ka\u017ed\u00e9ho z n\u00e1s. Ministr Nosek kon\u010d\u00ed pozv\u00e1n\u00edm v\u0161ech k up\u0159\u00edmn\u00e9 a radostn\u00e9 spolupr\u00e1ci, od n\u00ed\u017e si slibuje bohat\u00e9 v\u00fdsledky v oboru spole\u010dn\u011b v\u0161em sv\u011b\u0159en\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n 17. prosince 1929 zve\u0159ej\u0148uje t\u00fd\u017e V\u011bstn\u00edk Ministerstva po\u0161t a telegraf\u016f \u201eList na rozlou\u010denou pana ministra JUDr. Franti\u0161ka Noska\u201c. List je pln\u00fd vd\u011b\u010dnosti. N\u00e1\u0161 bratr Franti\u0161ek za\u010d\u00edn\u00e1 odka- zem k Bo\u017esk\u00e9 Proz\u0159etelnosti, kterou mu byla d\u00e1na \u010dest zast\u00e1vat tento \u00fa\u0159ad po v\u00edce ne\u017e t\u0159i l\u00e9ta. S povd\u011bkem hodnot\u00ed ochotu a radostnou spolupr\u00e1ci s u\u017e\u0161\u00edm okruhem spolupracovn\u00edk\u016f na minis- terstvu \u2013 kdy\u017e se sna\u017eil proniknout do administrativy a techniky resortu, a oce\u0148uje i nam\u00e1havou v\u00fdkonnou slu\u017ebu desetitis\u00edc\u016f pracovn\u00edk\u016f po\u0161t, pr\u00e1ci plnou od\u0159\u00edk\u00e1n\u00ed ve prosp\u011bch ve\u0159ejnosti. Ob- dob\u00ed sv\u00e9 slu\u017eby hodnot\u00ed jako radostnou a \u00fasp\u011b\u0161nou kooperaci a v\u0161em zam\u011bstnanc\u016fm p\u0159eje z plna srdce tichou vnit\u0159n\u00ed radost a mor\u00e1ln\u00ed dostiu\u010din\u011bn\u00ed z pokra\u010dov\u00e1n\u00ed na rozvoji po\u0161tovn\u00edho resortu. S\u00e1m pak bez nads\u00e1zky pova\u017euje toto obdob\u00ed za nejkr\u00e1sn\u011bj\u0161\u00ed \u00fasek sv\u00e9ho dosavadn\u00edho \u017eit\u00ed. K tomu t\u0159eba dodat i rodinn\u00e9 \u0161t\u011bst\u00ed: pan ministr m\u011bl pro svou pr\u00e1ci to nejlep\u0161\u00ed rodinn\u00e9 z\u00e1zem\u00ed, miluj\u00edc\u00ed a milovanou ob\u011btavou man\u017eelku, synka Fanou\u0161ka a dcerku Anu\u0161ku. K rodinn\u00e9mu z\u00e1zem\u00ed pana ministra se bude t\u0159eba vr\u00e1tit v samostatn\u00e9 studii; v\u017edy\u0165 \u201esvat\u00e1 rodina\u201c \u2013 jak ji vid\u011bli bl\u00edzc\u00ed p\u0159\u00e1tel\u00e9 a zn\u00e1m\u00ed Franti\u0161ka Noska, si zaslou\u017e\u00ed hlub\u0161\u00ed pojedn\u00e1n\u00ed. Ani ve vrcholn\u00e9 politick\u00e9 funkci Franti\u0161ek Nosek rodinu neob\u011btoval sv\u00e9 kari\u00e9\u0159e. \u0160t\u011bst\u00ed ov\u0161em netrvalo dlouho, na na\u0161eho bratra Franti\u0161ka p\u0159i\u0161ly t\u011b\u017ek\u00e9 zkou\u0161ky prov\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed jeho duchovn\u00ed p\u0159ipravenost p\u0159ijmout Bo\u017e\u00ed v\u016fli v pln\u00e9m rozsahu: v odevzd\u00e1n\u00ed t\u011bch nejbli\u017e\u0161\u00edch Bohu.<\/p>\n\n\n\n Ale zkou\u0161ky na n\u011bho p\u0159i\u0161ly nejen jako na man\u017eela a otce, ale ji\u017e d\u0159\u00edve i na n\u011bj jako pana mini- stra. Z\u00e1v\u011br jeho ministersk\u00e9 dr\u00e1hy toti\u017e byl spojen s radikalizuj\u00edc\u00ed se kritikou obchodn\u00edho a per- son\u00e1ln\u00edho veden\u00ed \u010csl. po\u0161ty a p\u0159\u00edmo i osoby Franti\u0161ka Noska jako odpov\u011bdn\u00e9ho za rezort. Kritiku vedla nejen opozice, ale tak\u00e9 \u010d\u00e1st po\u0161tovn\u00edch z\u0159\u00edzenc\u016f organizovan\u00e1 v samostatn\u00e9 odborov\u00e9 or- ganizaci. Ta m\u011bla za sebou ji\u017e skoro t\u0159icetiletou \u2013 tedy u\u017e i rakousko-uherskou \u2013 historii, ideov\u011b bl\u00edzkou soci\u00e1ln\u00ed demokracii, stav\u011bj\u00edc\u00ed tehdy na marxismu. V pohledu t\u011bchto kritik\u016f bylo obdob\u00ed ministrov\u00e1n\u00ed Franti\u0161ka Noska na hony vzd\u00e1leno jeho idylick\u00e9mu hodnocen\u00ed, jak ho vid\u011bl pan mi- nistr. Ke \u201eZdrcuj\u00edc\u00ed kritice\u201c zve\u0159ejn\u011bn\u00e9 v \u010dasopise \u201eZ\u00e1jmy po\u0161tovn\u00edho a telegrafn\u00edho z\u0159\u00edzenectva\u201c (Ro\u010dn\u00edk XXIX) bude nutn\u00e9 se vr\u00e1tit, abychom se dobrali pravdy. Nov\u00fd platov\u00fd z\u00e1kon, kter\u00fd vyvolal tak ostrou kritiku, je zde p\u0159edm\u011btem hodnocen\u00ed z pozice ministerstva, a to v samostatn\u00e9 \u010d\u00e1sti obs\u00e1hl\u00e9 anal\u00fdzy jubilejn\u00ed publikace, vydan\u00e9 vl\u00e1dou \u010ceskoslo- vensk\u00e9 republiky k jej\u00edmu 10. v\u00fdro\u010d\u00ed. Pod kapitolou Ministerstva po\u0161t a telegraf\u016f \u2013 \u010d\u00edtaj\u00edc\u00ed 86 stran hutn\u00e9ho textu \u2013 je podeps\u00e1n Franti\u0161ek Nosek jako ministr. A nejde o n\u011bjakou oslavnou sebechv\u00e1lu vl\u00e1dnut\u00ed, ale o studii vysok\u00e9 hodnoty, kterou mo\u017eno bez v\u00e1h\u00e1n\u00ed \u0159adit i do v\u011bdeck\u00e9 oblasti historie st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy v \u0161irok\u00e9m kontextu politick\u00fdch, hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch a soci\u00e1ln\u00edch d\u011bjin, dokonce i histo- rie techniky. Pr\u00e1v\u011b v t\u00e9to \u010d\u00e1sti jist\u011b musel ministr vzd\u011blan\u00fd n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 a pr\u00e1vn\u00edk stav\u011bt na podkladech odborn\u00fdch \u00fatvar\u016f; nicm\u00e9n\u011b studie jako celek nese jeho v\u00fdraznou osobn\u00ed pe\u010de\u0165 a jen potvrzuje opr\u00e1vn\u011bnost jeho p\u016fvodn\u00edch v\u011bdeck\u00fdch ambic\u00ed. Stejn\u011b jako v poslaneck\u00fdch proslovech zpravodaje rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu, i zde Nosek stav\u00ed na hlubok\u00e9 znalosti historick\u00e9ho v\u00fdvoje instituc\u00ed a re\u00e1li\u00ed; je zast\u00e1ncem institucion\u00e1ln\u00edho evolucionismu v jazyce dne\u0161n\u00ed v\u011bdy. Proto za\u010d\u00edn\u00e1 popisem po\u010d\u00e1tk\u016f po\u0161ty a telegrafu je\u0161t\u011b ve star\u00e9m mocn\u00e1\u0159stv\u00ed, s jeho \u201edualitou\u201c odli\u0161n\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch instituc\u00ed \u201eP\u0159edlitavska\u201c a \u201eZalitavska\u201c. Z\u0159\u00edzen\u00ed nov\u00e9ho st\u00e1tu znamenalo p\u0159evrat v \u010ce- ch\u00e1ch, Morav\u011b a Slezsku, ale doslova \u00fazemn\u00ed p\u0159evzet\u00ed na stran\u011b \u201ev\u00edt\u011bz\u016f\u201c v\u00e1lky od moci Uherska na stran\u011b \u201epora\u017een\u00fdch\u201c; a to dokonce za dramatick\u00fdch okolnost\u00ed, je\u017e bez \u00fa\u010dasti arm\u00e1dy nov\u00e9ho st\u00e1tu ani ne\u0161lo prov\u00e9st. Situace na Slovensku a Zakarpatsku byla i v tomto resortu dramaticky odli\u0161n\u00e1: civiliza\u010dn\u011b, kulturn\u011b, i po pr\u00e1vn\u00ed str\u00e1nce.<\/p>\n\n\n\n Nosek usiluje o objektivitu: i v\u016f\u010di n\u011bkdej\u0161\u00ed \u0159\u00ed\u0161i, a\u010d p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed politick\u00fd proud stav\u011bl na heslu<\/p>\n\n\n\n \u201eodrakou\u0161t\u011bt\u201c. Negativn\u00ed postoj souvisel s jin\u00fdm sloganem \u2013 \u201epry\u010d od \u0158\u00edma\u201c. Nosek je od po\u010d\u00e1t- ku pro nov\u00fd st\u00e1t, ale z\u016fst\u00e1v\u00e1 \u201ev\u011brn\u00fd \u0158\u00edmu\u201c, a ve sv\u00e9 poctivosti nev\u00e1h\u00e1 ocenit i pozitivn\u00ed str\u00e1nky sou\u017eit\u00ed v \u0159\u00ed\u0161i \u201ealiance tr\u016fnu a olt\u00e1\u0159e\u201c. Vysoce hodnot\u00ed \u00farove\u0148 po\u0161tovnictv\u00ed za Rakouska-Uherska, se s\u00edt\u00ed po\u0161tovn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f \u2013 podobn\u011b jako \u017eelezni\u010dn\u00edch spoj\u016f \u2013 jednou z nejhust\u0161\u00edch v Evrop\u011b. Vy- zved\u00e1 i kulturu a \u00e9tos t\u00e9to slu\u017eby ve\u0159ejnosti, dlouhodob\u011b historicky budovan\u00e9. P\u0159irozen\u00fd, pozne- n\u00e1hl\u00fd v\u00fdvoj vedl k dokonal\u00e9 organizaci po\u0161tovnictv\u00ed, tradice znamenala poznatky a zku\u0161enosti d\u011bd\u011bn\u00e9 z generace na generaci. (Toho je on s\u00e1m nejlep\u0161\u00edm d\u016fkazem: stav\u00ed na odkazu sv\u00e9ho otce, \u00fa\u0159edn\u00edka finan\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee mocn\u00e1\u0159stv\u00ed.) D\u00edky tomu \u0161lo o klidnou pr\u00e1ci. Konstatuje v\u00e1\u017en\u00e9 a neblah\u00e9 d\u016fsledky v\u00e1lky na stav resortu: po person\u00e1ln\u00ed, lidsk\u00e9 str\u00e1nce, i pokud jde o ch\u00e1tr\u00e1n\u00ed budov a za- \u0159\u00edzen\u00ed. Z Noskovy anal\u00fdzy plyne v\u00e1\u017en\u00e9 konstatov\u00e1n\u00ed: \u201en\u00e1rodn\u00ed revoluce\u201c m\u011bla i sv\u00e9 \u201en\u00e1klady\u201c, a to nemal\u00e9. Pokusy o odtr\u017een\u00ed n\u011bmeck\u00fdch teritori\u00ed a polsk\u00fdch na T\u011b\u0161\u00ednsku, odchody zku\u0161en\u00fdch pracovn\u00edk\u016f (zejm\u00e9na z Brna a Opavy), i pot\u00ed\u017ee s dopl\u0148ov\u00e1n\u00edm znalosti \u010desk\u00e9ho jazyka: \u201eza Ra- kouska\u201c se jaksi rozum\u011blo samo sebou, \u017ee \u010desk\u00fd z\u0159\u00edzenec v jazykov\u011b sm\u00ed\u0161en\u00e9 oblasti mluv\u00ed n\u011b- mecky; obr\u00e1cen\u011b to zdaleka ne v\u017edy platilo. Z \u010desk\u00e9 men\u0161iny ve V\u00eddni se vr\u00e1tilo n\u011bkolik des\u00edtek po\u0161tovn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f a jejich zku\u0161enost byla cenn\u00e1, ale po\u010detn\u011b nedosta\u010duj\u00edc\u00ed. Na Slovensku po\u0161ty ovl\u00e1dali zam\u011bstnanci prakticky v\u00fdhradn\u011b ma\u010farsk\u00e9 n\u00e1rodnosti a ti po prohran\u00e9 v\u00e1lce \u00fa\u0159ady \u010dasto opou\u0161t\u011bli, n\u011bkdy i s t\u00edm, co \u0161lo odv\u00e9zt, ba n\u011bkdy i po zdemolov\u00e1n\u00ed \u00fa\u0159adoven. Podkarpatsk\u00e1 Rus n\u00e1m p\u0159id\u011blen\u00e1 na tom byla je\u0161t\u011b h\u016f\u0159e: mapka s\u00edt\u00ed po\u0161t nov\u00e9ho st\u00e1tu od z\u00e1padu na v\u00fdchod st\u00e1le v\u00edce \u201e\u0159\u00eddne\u201c. Za\u010d\u00e1tky v nov\u00e9m st\u00e1t\u011b byly poznamen\u00e1ny chvatem, p\u0159ekotnost\u00ed, denn\u011b se m\u011b- n\u00edc\u00edmi pom\u011bry, kter\u00e9 nem\u011bly daleko k chaosu.<\/p>\n\n\n\n Po deseti letech ale ministr hodnot\u00ed i velk\u00e9 \u00fasil\u00ed a ob\u011btavost na\u0161ich zam\u011bstnanc\u016f, ochotu i od- ch\u00e1zet na Slovensko, aby po\u0161tovn\u00ed \u00fa\u0159ady slou\u017eily, aby se po\u0161tovnictv\u00ed konsolidovalo. Jako pozi- tivn\u00ed p\u0159\u00edklad \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9ho zvl\u00e1dnut\u00ed po\u010d\u00e1te\u010dn\u00edho chaosu Nosek vyzved\u00e1 \u00fa\u010dast po\u0161t na kolkov\u00e1n\u00ed star\u00e9 m\u011bny, d\u00edky n\u011bmu\u017e do\u0161lo k odd\u011blen\u00ed \u010desk\u00e9 koruny od koruny rakousk\u00e9; jen v Praze tak bylo okolkov\u00e1no bankovek za v\u00edc ne\u017e 500 milion\u016f K\u010d. Po\u0161ty se zaslou\u017eily o to, \u017ee se nov\u00fd st\u00e1t \u2013 na rozd\u00edl i od historicky vysp\u011blej\u0161\u00edch soused\u016f \u2013 nepropadl do m\u011bnov\u00e9ho chaosu a hyperinflace. B\u011b- hem t\u011bch deseti let do\u0161lo k nepopirateln\u00e9mu vzestupu a pokroku, Nosek oce\u0148uje usilovnou pr\u00e1ci,<\/p>\n\n\n\n ob\u011btavost, mimo\u0159\u00e1dnou energii a pochopen\u00ed pro pot\u0159eby Republiky zam\u011bstnanc\u016f v\u0161ech kategori\u00ed. Technick\u00fd pokrok ale znamenal i zm\u011bnu kvalifika\u010dn\u00edho slo\u017een\u00ed person\u00e1lu a s t\u00edm spojen\u00e9 rostouc\u00ed rozd\u00edly v odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed. Reformn\u00ed \u00fasil\u00ed bylo nezbytn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Zpo\u010d\u00e1tku se hledal vzor v nejbli\u017e\u0161\u00edm sousedstv\u00ed \u2013 v Rakousku. Pot\u00e9 se \u010csl. po\u0161ta st\u00e1v\u00e1 \u010dlenem Sv\u011btov\u00e9 po\u0161tovn\u00ed unie a ministr Nosek vyzved\u00e1 roli zahrani\u010dn\u00edch st\u00e1\u017e\u00ed (v N\u011bmecku, Francii, An- glii, \u0160v\u00fdcarsku, \u0160v\u00e9dsku); v tom vych\u00e1z\u00ed ze sv\u00e9 vlastn\u00ed zku\u0161enosti, kterou mu umo\u017e\u0148ovala je\u0161t\u011b rakousk\u00e1 Finan\u010dn\u00ed spr\u00e1va. V porovn\u00e1n\u00ed se zahrani\u010d\u00edm se objevuj\u00ed i negativa rakousk\u00e9 tradice, jist\u00e1 t\u011b\u017ekop\u00e1dnost, sklony k byrokracii. A sv\u011bte div se: p\u0159ed t\u011bmi sto lety n\u00e1\u0161 st\u00e1t v Z\u00e1kon\u011b o st\u00e1tn\u00edch instituc\u00edch (1922), kter\u00e9 nejsou svou povahou jen spr\u00e1vn\u00ed, p\u0159ich\u00e1z\u00ed s rozhodnut\u00edm, aby p\u0159e\u0161ly na organizaci hospod\u00e1\u0159sko-obchodn\u00ed! (S t\u00edm na\u0161e po\u0161ta z\u00e1pas\u00ed dosud.) Komercializace \u010csl. po\u0161ty si vy\u017eadovala ov\u0161em i odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed \u0159\u00edd\u00edc\u00ed infrastrukturu, a tady Ministerstvo po\u0161t a telegraf\u016f n\u011bko- lik let hledalo uspokojiv\u00e9 s\u00eddlo, po n\u011bkolika provizori\u00edch (budova \u0159editelstv\u00ed po\u0161t, vr\u0161ovick\u00e1 re\u00e1lka a z\u00e1lo\u017ena, kl\u00e1\u0161ter jepti\u0161ek Svat\u00e9ho Ducha na Sm\u00edchov\u011b!). \u201ePo\u0161ta na \u017eeleznici\u201c dostala \u201esestry\u201c po\u0161ty automobilov\u00e9 a leteck\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u0158\u00edzen\u00ed pozemn\u00edch staveb, kabel\u00e1\u017ee, vy\u017eadovalo samostatn\u00fd odbor, z\u0159izovala se vlastn\u00ed zdra- votn\u00ed slu\u017eba, tisk po\u0161tovn\u00edch zn\u00e1mek a cenin pod St\u00e1tn\u00edm dozorem, po\u0161tovn\u00ed muzeum, archiv a knihovna (za Noskovy \u00e9ry 1928 \u2013 v budov\u011b Karolina na Ovocn\u00e9m trhu). Ministr Nosek m\u00e1 smysl pro symbolickou hodnotu po\u0161tovn\u00ed zn\u00e1mkov\u00e9 tvorby, publikace obsahuje fotografie uk\u00e1zek \u2013 ze- jm\u00e9na podporuj\u00edc\u00edch novou st\u00e1tnost. Um\u011bleck\u00e1, grafick\u00e1 a estetick\u00e1 hodnota \u010desk\u00fdch po\u0161tovn\u00edch zn\u00e1mek z\u00edsk\u00e1vala v t\u00e9 dob\u011b sv\u011btovou \u00farove\u0148. Ministerstvo vyd\u00e1valo vlastn\u00ed ji\u017e citovan\u00fd \u201eV\u011bstn\u00edk\u201c a tak\u00e9 list \u201e\u010csl. po\u0161ta, telegraf a telefon\u201c.<\/p>\n\n\n\n Resort \u0159\u00edzen\u00fd ministrem, kter\u00fd ji\u017e v studentsk\u00fdch dob\u00e1ch m\u011bl na starosti \u201eSoci\u00e1ln\u00ed hl\u00eddku\u201c v \u010cesk\u00e9 lize akademick\u00e9, je vzorem ostatn\u00edm resort\u016fm v soci\u00e1ln\u00ed oblasti: Ministerstvo m\u00e1 vlastn\u00ed provizn\u00ed fond, invalidn\u00ed a starobn\u00ed poji\u0161t\u011bn\u00ed, \u00farazov\u00e9 zaopat\u0159en\u00ed, l\u00e9\u010debn\u00fd fond a fond soci\u00e1ln\u00ed p\u00e9\u010de. V porovn\u00e1n\u00ed s dne\u0161kem jde jen o z\u00e1rode\u010dnou podobu \u201esoci\u00e1ln\u00edho st\u00e1tu\u201c, ve sv\u00e9 dob\u011b \u0161lo \u010dasto o pion\u00fdrsk\u00e9 po\u010diny.<\/p>\n\n\n\n Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed reformn\u00ed \u00fasil\u00ed si vy\u017eadovalo p\u0159ebudov\u00e1n\u00ed \u201euhersk\u00e9 organizace\u201c na \u201ena\u0161i\u201c. \u0158editelstv\u00ed po\u0161t a telegraf\u016f zd\u011bdilo centr\u00e1ly v Praze, Brn\u011b, Opav\u011b, Pre\u0161purku \u2013 Bratislav\u011b, a v Ko\u0161ic\u00edch \u2013 po- sledn\u00ed dv\u011b d\u0159\u00edve spravovan\u00e9 z Budape\u0161ti a \u0160opron\u011b. Z\u0159\u00edzen\u00ed centr\u00e1ly v U\u017ehorod\u011b se neosv\u011bd\u010dilo; Zakarpatsko pak podl\u00e9halo Ko\u0161ic\u00edm. Nov\u00e1 centr\u00e1la vznikla v Pardubic\u00edch. Po\u0161tovn\u00ed \u00fa\u0159ady se d\u011b- lily do t\u0159\u00ed velikostn\u00edch skupin a snaha o p\u0159ebudov\u00e1n\u00ed po\u0161ty na \u201est\u00e1tn\u00ed podnik\u201c vedla i ke vzniku po\u0161tovn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f pro pot\u0159eby a na n\u00e1klady soukrom\u00fdch, zpravidla velk\u00fdch akciov\u00fdch spole\u010dnos- t\u00ed, podobn\u011b tomu bylo i se smluvn\u00edmi telefonn\u00edmi \u00fast\u0159ednami. V\u00fdjime\u010dn\u011b do\u0161lo i ke zru\u0161en\u00ed po\u0161t, kter\u00e9 se \u201enevypl\u00e1cely\u201c. Nihil novi sub sole \u2013 nic nov\u00e9ho pod sluncem zrovna dnes.<\/p>\n\n\n\n Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed roli, v n\u00ed\u017e mohl ministr Nosek osv\u011bd\u010dit svou profesionalitu a zku\u0161enost zpravodaje Roz- po\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu, hr\u00e1l \u201ePo\u0161tovn\u00ed \u00fa\u0159ad \u0161ekov\u00fd\u201c \u2013 \u010csl. po\u0161tovn\u00ed spo\u0159itelna. I ten m\u011bl p\u016fvodn\u00ed kuri\u00f3zn\u00ed s\u00eddla: po re\u00e1lce \u201eNa Smetance\u201c a u sv. Jind\u0159icha, kl\u00e1\u0161ter sv. Gabriela na Sm\u00edchov\u011b. Na z\u0159\u00edzen\u00ed Po\u0161tovn\u00edho \u00fa\u0159adu \u0161ekov\u00e9ho byl i st\u00e1tn\u011b finan\u010dn\u00ed z\u00e1jem, proto\u017ee obstar\u00e1val \u201edluhovou slu\u017ebu\u201c st\u00e1tu \u2013 st\u00e1tn\u00ed p\u016fj\u010dky a jejich spl\u00e1cen\u00ed, a slou\u017eil i jako \u201en\u00e1hradov\u00e1 banka\u201c pro pozemkovou reformu. Platebn\u00ed a sb\u011brnou funkci plnily po\u0161tovn\u00ed \u00fa\u0159ady. Nosek jako n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 si byl v\u011bdom toho, \u017ee jde o instituci usnad\u0148uj\u00edc\u00ed sm\u011bnu (sni\u017euj\u00edc\u00ed \u201etransak\u010dn\u00ed n\u00e1klady\u201c v dne\u0161n\u00edm slovn\u00edku), tedy \u017ee v prvn\u00ed \u0159ad\u011b jde o \u010dsl. hospod\u00e1\u0159stv\u00ed \u2013 a teprve pot\u00e9 o st\u00e1tn\u00ed slu\u017ebu. Spr\u00e1va \u00fastavu m\u011bla tak poradn\u00ed sbor (ministr + 18 \u010dlen\u016f), v n\u011bm\u017e nad st\u00e1tn\u00edmi \u00fa\u0159edn\u00edky m\u011bli po\u010detn\u00ed p\u0159evahu z\u00e1stupci \u017eivnost\u00ed, obchodu, pr\u016fmyslu a zem\u011bd\u011blstv\u00ed. Z\u00e1sadn\u00ed v\u00fdznam t\u00e9to instituce pro hospod\u00e1\u0159sk\u00fd rozvoj<\/p>\n\n\n\n 1. republiky a p\u0159\u00ednos ministra Noska k jeho fungov\u00e1n\u00ed si vy\u017eaduj\u00ed zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozornost.<\/p>\n\n\n\n Tak jako nov\u00fd st\u00e1t pot\u0159eboval odd\u011blit svou vlastn\u00ed hotovostn\u00ed m\u011bnu od d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00edho mocn\u00e1\u0159stv\u00ed, i bezhotovostn\u00ed pen\u011b\u017en\u00ed styk nemohl b\u00fdt nad\u00e1le \u0159\u00edzen z V\u00eddn\u011b. Kontinuita hospod\u00e1\u0159stv\u00ed si v\u0161ak vy\u017eadovala pozvoln\u00e9, nen\u00e1siln\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed. Praha i v tomto p\u0159\u00edpad\u011b vyu\u017e\u00edvala p\u0159edchoz\u00ed zku\u0161enosti a rakousk\u00e9 organizace; \u00faspory nebyly nucen\u011b p\u0159esm\u011brov\u00e1ny \u2013 klienti m\u011bli zachov\u00e1nu svobodu volby. Grafy vklad\u016f a v\u00fdplat dokl\u00e1daj\u00ed r\u016fst v\u00e1hy Po\u0161tovn\u00edho \u0161ekov\u00e9ho \u00fa\u0159adu se s\u00eddlem v Praze; v dob\u011b Noskova veden\u00ed u\u017e ro\u010dn\u00ed transakce p\u0159ekra\u010dovaly 100 miliard K\u010d. A Nosek, ministr, op\u011bt ukazuje svou n\u00e1klonnost k v\u011bdeck\u00e9mu rozboru a srovn\u00e1v\u00e1n\u00ed se s cizinou. Srovn\u00e1n\u00ed vych\u00e1z\u00ed p\u0159\u00ed- zniv\u011b pro mlad\u00fd st\u00e1t: jak celkov\u00fdm po\u010dtem \u0161ekov\u00fdch \u00fa\u010dt\u016f, tak co do po\u010dtu obyvatel na jeden \u0161ekov\u00fd \u00fa\u010det je v Evrop\u011b na 7. m\u00edst\u011b. \u010c\u00e1stkou proveden\u00fdch transakc\u00ed v\u0161ak byla \u010cR na 4. m\u00edst\u011b (po N\u011bmecku, Francii a Belgii); v po\u010dtu transakc\u00ed dokonce n\u00e1sledovala hned za sousedn\u00edm N\u011b- meckem a v po\u010dtu transakc\u00ed na jeden \u0161ekov\u00fd \u00fa\u010det v Evrop\u011b vedla! Republika sv\u00e9 finance rychle modernizovala, velice brzy bylo zavedeno povinn\u00e9 placen\u00ed dan\u00ed, d\u00e1vek a poplatk\u016f \u0161ekov\u00fdm \u0159\u00ed- zen\u00edm; st\u00e1tn\u00ed podniky ji\u017e v z\u00e1v\u011bru Noskova ministrov\u00e1n\u00ed ve\u0161ker\u00e9 sv\u00e9 vz\u00e1jemn\u00e9 transakce \u0159e\u0161ily touto cestou; podobn\u011b tomu bylo i mezi institucemi st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy. Pod\u00edlem 65 % bezhotovostn\u00edch plateb se \u010cR dostala na 6. m\u00edsto v Evrop\u011b. V dob\u011b n\u00e1stupu Dr. Noska na ministerstvo u\u017e fungoval mezin\u00e1rodn\u00ed platebn\u00ed styk s Rakouskem a N\u011bmeckem a za t\u0159i roky jeho slu\u017eby ministra se rychle roz\u0161i\u0159oval na dal\u0161\u00ed zem\u011b.<\/p>\n\n\n\n Po\u0161tovn\u00ed \u0161ekov\u00fd \u00fa\u0159ad vedle sm\u011bne\u010dn\u00fdch obchod\u016f obhospoda\u0159oval i obchody a spr\u00e1vu cenn\u00fdch pap\u00edr\u016f, vlastn\u00edch i ciz\u00edch. Z\u00e1sada obez\u0159etnosti vedla k vytvo\u0159en\u00ed Rezervn\u00edho fondu (ve v\u00fd\u0161i 5 % z vklad\u016f). Jak ji\u017e bylo \u0159e\u010deno, \u00fa\u0159ad plnil hlavn\u00ed roli p\u0159i emis\u00edch st\u00e1tn\u00edch dlouhodob\u00fdch p\u016fj\u010dek; po \u201eP\u016fj\u010dce N\u00e1rodn\u00ed Svobody\u201c (1919) n\u00e1sledovalo deset dal\u0161\u00edch emis\u00ed, p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b na investi\u010dn\u00ed akce st\u00e1tu, jako byla nap\u0159. elektrifikace. P\u016fvodn\u00ed \u00faro\u010den\u00ed 4 % bylo pozd\u011bji zv\u00fd\u0161eno na 6 %. Fotografie ukazuje ji\u017e s\u00eddlo Po\u0161tovn\u00edho \u00fa\u0159adu \u0161ekovn\u00edho p\u0159i kl\u00e1\u0161teru sv. Gabriela na Sm\u00edchov\u011b (Praha 5).<\/p>\n\n\n\n Dopravn\u00ed a komunika\u010dn\u00ed infrastruktura prod\u011bl\u00e1vala rychl\u00fd technick\u00fd v\u00fdvoj. \u017delezni\u010dn\u00ed vlako- v\u00e1 po\u0161ta byla ji\u017e hlavn\u00ed cestou, a tak minstr po\u0161t musel spolupracovat se sv\u00fdm kolegou ve vl\u00e1d\u011b: \u017eeleznice m\u011bly sv\u00e9 vlastn\u00ed ministerstvo. \u201eP\u0159esm\u011brov\u00e1n\u00ed\u201c trat\u00ed a po\u0161tovn\u00edch vlak\u016f z doby, kdy jejich pos\u00e1dky byly jmenov\u00e1ny z V\u00eddn\u011b a Budape\u0161ti \u2013 a kdy p\u0159eva\u017eovaly tahy sever-jih na sm\u011bry z\u00e1pad-<\/p>\n\n\n\n -v\u00fdchod, to byl spole\u010dn\u00fd \u00fakol obou resort\u016f. Po\u0161ty i \u017eeleznice dostaly od r. 1922 organiza\u010dn\u00ed formu<\/p>\n\n\n\n \u201est\u00e1tn\u00edho podniku\u201c, se snahou \u0159\u00eddit je v\u00edce ekonomicky ne\u017e \u00fa\u0159ednicky. Nosek n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 m\u011bl k tomu v\u0161echny p\u0159edpoklady. Reformy a technick\u00fd pokrok znamenaly pot\u0159ebu nov\u00fdch pro- fes\u00ed, vy\u0161\u0161\u00ed odbornosti a kvalifikace. A to nejen pro pot\u0159eby \u201epo\u0161tovn\u00edch vlak\u016f\u201c (za rok 1927 jich bylo nap\u0159\u00edklad vybaveno 726), ale pro nov\u00e9 odv\u011btv\u00ed \u201eautomobilov\u00e9 po\u0161ty\u201c. Technick\u00e1 \u00fast\u0159edna autoprovozu, d\u00edlny, zku\u0161ebny, skladi\u0161t\u011b \u2013 pot\u0159ebovaly \u2013 krom\u011b \u0159idi\u010d\u016f \u2013 automechaniky, gar\u00e1\u017en\u00ed mistry, techniky, mana\u017eery. Naprostou novotou byla \u201eleteck\u00e1 po\u0161ta\u201c vybavovan\u00e1 z leti\u0161t\u011b Kbely a s\u00ed\u0165 spoj\u016f s evropsk\u00fdmi leteck\u00fdmi spole\u010dnostmi postupn\u011b rostla, nakonec i mimo Evropu; za- m\u011bstnanci museli b\u00fdt vybaveni i jazykov\u011b.<\/p>\n\n\n\n Vybudov\u00e1n\u00ed telegrafn\u00ed s\u00edt\u011b bylo dal\u0161\u00ed v\u00fdzvou pro resort: Z\u00e1kon z r. 1923 legislativn\u011b ustavil te- legraf op\u011bt jako \u201est\u00e1tn\u00ed monopol\u201c (stejn\u011b jako byla st\u00e1tn\u00edm monopolem po\u0161ta) a organiza\u010dn\u011b op\u011bt jako \u201est\u00e1tn\u00ed podnik\u201c. Po Rakousku zd\u011bd\u011bn\u00e1 telefonn\u00ed s\u00ed\u0165 byla teprve v z\u00e1rodku a op\u011bt V\u00edde\u0148sko-<\/p>\n\n\n\n -centrick\u00e1 (z Prahy do Ostravy \u0161lo volat jen p\u0159es V\u00edde\u0148). Mezim\u011bstsk\u00e1 telefonn\u00ed s\u00ed\u0165 znamenala velk\u00e9 investice do budov\u00e1n\u00ed d\u00e1lkov\u00fdch kabel\u016f. V Praze na \u017di\u017ekov\u011b byla vybudov\u00e1na Mezim\u011bstsk\u00e1<\/p>\n\n\n\n telefonn\u00ed \u00fast\u0159edna (sn\u00edmek z 6. 6. 1927 ukazuje pana ministra Noska, jak doprov\u00e1z\u00ed p\u0159edsedu vl\u00e1dy \u0160vehlu p\u0159i n\u00e1v\u0161t\u011bv\u011b \u00fast\u0159edny). T\u00e9ho\u017e roku zde bylo otev\u0159eno v\u00fdcvikov\u00e9 st\u0159edisko pro \u0161ko- len\u00ed zam\u011bstnanc\u016f (za\u0159\u00edzen\u00ed \u00fast\u0159edny poch\u00e1zelo od holandsk\u00e9 firmy z Antverp). Telegraf i telefon pro svou funkci pot\u0159ebovaly nejen z\u00e1konn\u00e9 opory, ale i vnit\u0159n\u00ed provozn\u00ed \u0159\u00e1dy a p\u0159edpisy, \u201evni- tropodnikov\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed\u201c sv\u00e9ho druhu. (Na \u00fato\u010dnou a nepodlo\u017eenou interpelaci z \u0159ad opozice pan ministr zved\u00e1 nad hlavu tlust\u00fd svazek Provozn\u00edho \u0159\u00e1du po\u0161ty \u2013 jako \u201ecorpus delicti\u201c, \u017ee kritika je<\/p>\n\n\n\n \u201emimo m\u00edsu\u201c.) Po\u010dty odeslan\u00fdch telegram\u016f, odbaven\u00fdch mezim\u011bstsk\u00fdch a mezist\u00e1tn\u00edch hovor\u016f, mapy houstnouc\u00edch s\u00edt\u00ed kabel\u00e1\u017ee, to v\u0161e dokumentuje rychl\u00fd rozvoj rezortu. \u0160lo u\u017e ne o \u201eprvn\u00ed\u201c, ale \u201edruhou\u201c, dokonce i za\u010d\u00e1tky \u201et\u0159et\u00ed\u201c pr\u016fmyslov\u00e9 revoluce. Rozhlas byl posledn\u00edm technick\u00fdm<\/p>\n\n\n\n \u201ez\u00e1zrakem\u201c Noskovy \u00e9ry; po provizorn\u00ed radiostanici ve Kbel\u00edch (1923) a vys\u00edlac\u00edm ateli\u00e9ru byl<\/p>\n\n\n\n r. 1927 otev\u0159en N\u00e1rodn\u00ed d\u016fm na Vinohradech. Po\u010det \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u010csl. rozhlasu rychle rostl: b\u011bhem dvou let (1926\u201327) z necel\u00fdch 50 000 na v\u00edce ne\u017e 200000. Prvn\u00ed koncese vyd\u00e1valo samo mini- sterstvo, pot\u00e9 6 po\u0161t ve velk\u00fdch m\u011bstech, nakonec bylo pr\u00e1vo ud\u00edlen\u00ed sv\u011b\u0159eno v\u0161em po\u0161tovn\u00edm \u00fa\u0159ad\u016fm. Zpo\u010d\u00e1tku byly poplatky sou\u010d\u00e1st\u00ed ud\u011blen\u00ed koncese, od r. 1924 byl poprv\u00e9 publikov\u00e1n Sazebn\u00edk poplatk\u016f. Stoj\u00ed za pov\u0161imnut\u00ed, \u017ee slepci byli od poplatk\u016f osvobozeni (1925). Nicm\u00e9n\u011b ceny za po\u0161tovn\u00ed slu\u017eby se uk\u00e1zaly b\u00fdt slabinou rezortu.<\/p>\n\n\n\n Po\u0161tovn\u00ed ceniny ji\u017e byly zm\u00edn\u011bny; jejich um\u011bleck\u00e1 \u00farove\u0148 byla v\u00fdsledkem organizov\u00e1n\u00ed um\u011b- leck\u00fdch sout\u011b\u017e\u00ed n\u00e1vrh\u016f po\u0161tovn\u00edch zn\u00e1mek; t\u011bch se i z vlasteneck\u00fdch d\u016fvod\u016f \u00fa\u010dastnili \u0161pi\u010dkov\u00ed mal\u00ed\u0159i a grafici (Bruner, Mucha, \u0160vabinsk\u00fd). \u00dasp\u011bchem bylo rychl\u00e9 zaveden\u00ed vlastn\u00edch kapacit: \u0161lo \u0159\u00e1dov\u011b o miliardu kus\u016f ro\u010dn\u011b. 4600 po\u0161tovn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f a 20 000 \u00fa\u0159edn\u011b schv\u00e1len\u00fdch prodejen zaji\u0161\u0165ovalo distribuci tohoto mno\u017estv\u00ed ve\u0159ejnosti. Sb\u011bratelsk\u00fd z\u00e1jem rostl s um\u011bleckou \u00farovn\u00ed zn\u00e1- mek. V r. 1928 se konala Jubilejn\u00ed v\u00fdstava po\u0161tovn\u00edch zn\u00e1mek po\u0159\u00e1dan\u00e1 Klubem \u010desk\u00fdch filatelis- t\u016f pod patronac\u00ed ministra Noska. O rok pozd\u011bji tvo\u0159ily zn\u00e1mky samostatnou expozici na V\u00fdstav\u011b soudob\u00e9 kultury v Brn\u011b. Ale \u201enejen um\u011bn\u00edm\u201c mohlo po\u0161tovnictv\u00ed \u017e\u00edt. I zde to bez pen\u011bz ne\u0161lo.<\/p>\n\n\n\n Ministr Nosek byl \u201eve dvoj\u00edm ohni\u201c. Po\u0161ta m\u011bla fungovat jako podnik, m\u011bla si na sebe vyd\u011blat. Jej\u00ed funkce v\u0161ak byla i ve ve\u0159ejn\u00e9m z\u00e1jmu: \u0161lo o spole\u010dn\u00e9 dobro chodu hospod\u00e1\u0159stv\u00ed i spole\u010densk\u00e9- ho \u017eivota i t\u011bch nejodlehlej\u0161\u00edch s\u00eddel. Nov\u00fd st\u00e1t musel ji\u017e velice z\u00e1hy vydat Na\u0159\u00edzen\u00ed vl\u00e1dy o nov\u00e9 \u00faprav\u011b po\u0161tovn\u00edch sazeb, a Listov\u00fd a bal\u00edkov\u00fd sazebn\u00edk pak byl n\u011bkolikr\u00e1t aktualizov\u00e1n. V hos- pod\u00e1\u0159stv\u00ed plat\u00ed i \u201ev\u00fdnosy z rozsahu\u201c a statistick\u00e9 tabulky po\u010dtu dopraven\u00fdch listovn\u00edch z\u00e1silek, odbaven\u00fdch bal\u00edk\u016f i placen\u00fdch a vypl\u00e1cen\u00fdch po\u0161tovn\u00edch pouk\u00e1zek \u2013 s m\u00edrn\u00fdmi v\u00fdkyvy \u2013 po kon- solidaci resortu st\u00e1le rostly. R\u016fst objemu slu\u017eeb v\u0161ak s\u00e1m o sob\u011b rentabilitu po\u0161tovnictv\u00ed nezajistil a zvy\u0161ov\u00e1n\u00ed jejich cen bylo vn\u00edm\u00e1no jako probl\u00e9m ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu, a tedy i politick\u00fd probl\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n Doba \u201epo\u0161tovn\u00edch pan\u00e1\u010dk\u016f\u201c s p\u0159ep\u0159ah\u00e1n\u00edm ko\u0148sk\u00fdch sp\u0159e\u017een\u00ed na etapov\u00fdch po\u0161t\u00e1ch se st\u00e1- vala minulost\u00ed. D\u011bdictv\u00edm po star\u00e9m mocn\u00e1\u0159stv\u00ed byla slo\u017eit\u00e1 person\u00e1ln\u00ed hierarchie, i kdy\u017e ne\u0161lo p\u0159\u00edmo o \u201ekastovn\u00ed syst\u00e9m\u201c \u2013 platov\u00e9 postupy po odpracov\u00e1n\u00ed stanoven\u00fdch let a slo\u017een\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161- n\u00fdch zkou\u0161ek fungovaly. U\u017e jm\u00e9na t\u011bch \u201epost\u016f\u201c maj\u00ed svou v\u00fdpov\u011b\u010f: p\u0159ednosta, vrchn\u00ed po\u0161tmistr a po\u0161tmistr, oficiant, adjunkt, ale tak\u00e9 \u201epod\u00fa\u0159edn\u00edci\u201c, z\u0159\u00edzenci definitivn\u00ed a pomocn\u00ed, postilioni a po\u0161tovn\u00ed vozkov\u00e9 a kone\u010dn\u011b \u201eposlov\u00e9\u201c \u2013 venkov\u0161t\u00ed slouhov\u00e9 a p\u0159espoln\u00ed listono\u0161i. T\u0159i platov\u00e9 t\u0159\u00eddy, ale p\u0159edev\u0161\u00edm stavy \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f a z\u0159\u00edzenc\u016f byly od sebe odd\u011bleny nejen platov\u00fdmi, ale i spo- le\u010densk\u00fdmi p\u0159ehradami. A byly to p\u0159edev\u0161\u00edm ty ni\u017e\u0161\u00ed stavy, kter\u00e9 se c\u00edtily b\u00fdt po\u0161tovn\u00edm prole- tari\u00e1tem a kter\u00e9 se v Rakousku odborov\u011b organizovaly u\u017e od za\u010d\u00e1tku 20. stolet\u00ed. Po \u201ep\u0159evratu\u201c se v\u0161ichni stali form\u00e1ln\u011b st\u00e1tn\u00edmi \u00fa\u0159edn\u00edky, kte\u0159\u00ed mohli dostat \u201edefinitivu\u201c a \u201ebyli pod penz\u00ed\u201c. Technick\u00fd pokrok vytv\u00e1\u0159el nov\u00e9 profese, technick\u00e9 i d\u011blnick\u00e9. Byl p\u0159ijat z\u00e1kon o osmihodinov\u00e9 pracovn\u00ed dob\u011b. Snaha po\u0161tu komercializovat v z\u00e1jmu \u00faspor a pod hlavi\u010dkou ekonomizace a raci- onalizace ve\u0159ejn\u00e9 spr\u00e1vy (1924) m\u011bla v\u00e9st \u2013 ze z\u00e1kona \u2013 ke sn\u00ed\u017een\u00ed st\u00e1tn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f o 10 %, tedy v po\u0161tovnictv\u00ed o 4 600 osob! D\u00edky dobrovoln\u00fdm odchod\u016fm (t\u011bch, co ji\u017e m\u011bli n\u00e1rok na \u201epln\u00e9 v\u00fdslu\u017en\u00e9\u201c, ale tak\u00e9 provdan\u00fdch \u017een \u2013 na kter\u00e9 man\u017eel dost\u00e1val \u010d\u00e1st platu), ale i odchod\u016fm nuce- n\u00fdm (pro neschopnost, \u0161patnou kvalifikaci, z trestu apod.), se b\u011bhem roku poda\u0159ilo stavy sn\u00ed\u017eit dokonce \u201enad pl\u00e1n\u201c. A zd\u00e1lo se, \u017ee v\u0161e prob\u011bhlo bez ru\u0161iv\u00e9 odezvy. \u010c\u00e1st prac\u00ed byla p\u0159evedena na \u201esmluvn\u00ed dohody\u201c. \u201eStop stav\u201c na p\u0159ij\u00edm\u00e1n\u00ed nov\u00fdch sil \u201ebez svolen\u00ed vl\u00e1dy\u201c ji\u017e sv\u011bd\u010dil o v\u00e1\u017enosti probl\u00e9mu; stejn\u011b jako \u201epozastaven\u00ed\u201c p\u0159edchoz\u00edho norm\u00e1ln\u00edho povy\u0161ov\u00e1n\u00ed st\u00e1l\u00fdch pracovn\u00edch sil.<\/p>\n\n\n\n Krize nazr\u00e1vala postupn\u011b. Zakonzervov\u00e1n\u00ed platov\u00fdch stupnic p\u0159i rostouc\u00ed inflaci se \u0159e\u0161ilo<\/p>\n\n\n\n \u201edrahotn\u00edmi p\u0159\u00edplatky\u201c. Ty ale pokulh\u00e1valy za inflac\u00ed, a p\u0159esto po \u010dase tvo\u0159ily v\u011bt\u0161\u00ed \u010d\u00e1st p\u0159\u00edjmu zam\u011bstnanc\u016f. Nov\u00fd platov\u00fd z\u00e1kon (od 1. 1. 1926) m\u011bl situaci \u0159e\u0161it syst\u00e9mov\u011b a m\u011bl b\u00fdt dokla- dem pokro\u010dil\u00e9 konsolidace st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vy \u2013 i v po\u0161tovnictv\u00ed. Z\u00e1kon Nosek u\u017e jako ministr p\u0159eb\u00edral v hotov\u00e9 podob\u011b, vl\u00e1dn\u00ed na\u0159\u00edzen\u00ed (1927) u\u017e za jeho veden\u00ed resortu jen konkretizovalo proveden\u00ed person\u00e1ln\u00ed a platov\u00e9 reformy. D\u016fle\u017eit\u00e1 byla systemizace slu\u017eebn\u00edch m\u00edst; ta umo\u017enila p\u0159evzet\u00ed cca 4 000 po\u0161tovn\u00edch pomocn\u00edk\u016f a posl\u016f do slu\u017eebn\u00edho pom\u011bru (typicky: t\u00edm se ov\u0161em z v\u011bt\u0161\u00ed \u010d\u00e1sti anulovala p\u0159edchoz\u00ed vyk\u00e1zan\u00e1 \u00faspora!). V\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00edm d\u016fsledkem v\u0161ak bylo to, \u017ee platov\u00e9 po- stupy po odpracovan\u00fdch letech, a dokonce i ji\u017e slo\u017een\u00fdch zkou\u0161k\u00e1ch mohly b\u00fdt realizov\u00e1ny jen pro men\u0161inu t\u011bch, kdo na n\u011b d\u0159\u00edve m\u00edvali n\u00e1rok: proto\u017ee nebylo k dispozici \u201etabulkov\u00e9 m\u00edsto\u201c. Suma sum\u00e1rum Nosek jako ministr m\u011bl odpov\u011bdnost za platov\u00e9 uspokojen\u00ed cca 20 000 \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f a cca 21000 \u201ez\u0159\u00edzenc\u016f\u201c. Zejm\u00e9na tato \u201em\u00edrn\u00e1 v\u011bt\u0161ina\u201c se postupn\u011b radikalizovala.<\/p>\n\n\n\n Krom\u011b \u201edrahoty\u201c p\u0159etrv\u00e1vala \u2013 zejm\u00e9na ve velk\u00fdch m\u011bstech \u2013 bytov\u00e1 krize. Ministr Nosek ve sv\u00e9 jubilejn\u00ed zpr\u00e1v\u011b hodnot\u00ed jako \u00fasp\u011bch vznik stavebn\u00edch dru\u017estev po\u0161tovn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f v Praze, Brn\u011b, Bratislav\u011b a Ko\u0161ic\u00edch. S\u00e1m anga\u017eovan\u00fd dru\u017estevn\u00edk na poli hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017e- stev na venkov\u011b v\u00edtal toto \u0159e\u0161en\u00ed a dle sv\u00fdch mo\u017enost\u00ed pln\u011b podporoval. V Praze se tak poda\u0159ilo za ono desetilet\u00ed z\u00edskat nejen st\u00e1tn\u00ed byty pro 276 rodin, ale i dal\u0161\u00edch skoro 500 dru\u017estevn\u00edch ro- dinn\u00fdch byt\u016f. Nicm\u00e9n\u011b pot\u00e9, co vl\u00e1da upustila od regulace n\u00e1jm\u016f, \u201edrahota\u201c rostla i v n\u00e1kladech na bydlen\u00ed v n\u00e1jemn\u00edch bytech.<\/p>\n\n\n\n Jak ji\u017e bylo \u0159e\u010deno, Ministerstvo po\u0161t a telegraf\u016f m\u011blo i svou soci\u00e1ln\u00ed politiku. Fond soci\u00e1ln\u00ed p\u00e9\u010de (ji\u017e od r. 1920) p\u0159isp\u00edval na \u00fastavn\u00ed a l\u00e1ze\u0148skou p\u00e9\u010di, poskytoval podpory p\u0159i dlouhodob\u00e9 nemoci. Publikace p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed sn\u00edmky z Masarykovy pr\u00e1zdninov\u00e9 osady d\u011bt\u00ed po\u0161tovn\u00edch zam\u011bstnan- c\u016f v Blansku a z l\u00e1ze\u0148sk\u00fdch dom\u016f v Karlov\u00fdch Varech a Pie\u0161\u0165anech. Ji\u017e p\u0159ed n\u00e1stupem Dr. Noska do funkce (1924) skoro t\u0159i \u010dtvrtiny zam\u011bstnanc\u016f p\u0159isp\u00edvaly do Fondu, subvence po\u0161tovn\u00ed spr\u00e1vy sm\u011b\u0159ovaly i do Fondu l\u00e9\u010debn\u00e9 p\u00e9\u010de. Od r. 1926 m\u011bli b\u00fdt ji\u017e v\u0161ichni zam\u011bstnanci \u00fa\u010dastni ve Fondu pro invalidn\u00ed a starobn\u00ed poji\u0161t\u011bn\u00ed po\u0161tovn\u00edch zam\u011bstnanc\u016f; to se je\u0161t\u011b nezda\u0159ilo, nicm\u00e9n\u011b kolem 12000 poji\u0161t\u011bn\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f Fond ji\u017e z\u00edskal (a ti byli pot\u00e9 vyvedeni z \u00dast\u0159edn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed poji\u0161- \u0165ovny). \u0160lo p\u0159irozen\u011b sp\u00ed\u0161e o zam\u011bstnance vy\u0161\u0161\u00edch platov\u00fdch t\u0159\u00edd, tak\u017ee i v tomto sm\u011bru se so- ci\u00e1ln\u00ed n\u016f\u017eky v resortu rozev\u00edraly, a radikalizace m\u00e9n\u011b kvalifikovan\u00fdch zam\u011bstnanc\u016f v d\u016fsledku nov\u00e9ho Platov\u00e9ho z\u00e1kona tak nar\u016fstala. Ministr Nosek byl ov\u0161em odpov\u011bdn\u00fd nejen za odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed zam\u011bstnanc\u016f a soci\u00e1ln\u00ed p\u00e9\u010di, ale tak\u00e9 \u2013 a ve vl\u00e1d\u011b vyhran\u011bn\u011b pravicov\u00e9, kter\u00e1 dostala p\u0159\u00edzvisko \u201epansk\u00e9 jednoty\u201c \u2013 dokonce p\u0159edev\u0161\u00edm \u2013 za finan\u010dn\u00ed hospoda\u0159en\u00ed resortu. Tam m\u011bla platit jako v\u016fd\u010d\u00ed princip \u00fahrada vlastn\u00edch n\u00e1klad\u016f, nejen provozn\u00edch, ale i investi\u010dn\u00edch, pop\u0159. finan\u010dn\u00edch n\u00e1klad\u016f na z\u00edsk\u00e1n\u00ed pot\u0159ebn\u00e9ho ka- pit\u00e1lu. A tady Nosek otev\u0159en\u011b konstatuje: b\u011bhem prv\u00fdch deseti let Republiky nebylo mo\u017en\u00e9 tento princip naplnit! I zde se projevily ekonomick\u00e9 d\u016fsledky v\u00e1lky \u2013 ve zch\u00e1tralosti budov i techniky \u2013, i ekonomick\u00e9 d\u016fsledky n\u00e1rodn\u00ed revoluce v \u201enov\u00e9 geografii\u201c st\u00e1tu. Pot\u0159eba investic byla nesm\u00edrn\u00e1. Ji\u017e r. 1921 byla vyps\u00e1na St\u00e1tn\u00ed investi\u010dn\u00ed p\u016fj\u010dka pro \u017eeleznice a po\u0161ty, a to jako p\u016fj\u010dka nucen\u00e1: u\u017eivatel\u00e9 slu\u017eeb obou resort\u016f m\u011bli povinn\u011b upisovat jim stanoven\u00fd kapit\u00e1l, a to platilo pro osoby pr\u00e1vnick\u00e9 i fyzick\u00e9 (tak jen z\u00e1jemci o telefon upsali p\u0159es 300 mil. K\u010d). Nucen\u00e1 p\u016fj\u010dka v\u0161ak zdale- ka nesta\u010dila a oba \u201est\u00e1tn\u00ed podniky\u201c si na investice musely p\u016fj\u010dovat na kapit\u00e1lov\u00e9m trhu.<\/p>\n\n\n\n Nosek jako ministr p\u0159evzal finan\u010dn\u00ed z\u00e1vazky resortu vznikl\u00e9 za jeho p\u0159edch\u016fdc\u016f: za \u00fav\u011bry p\u0159ijat\u00e9 v letech 1921\u201325 m\u011bla po\u0161ta odv\u00e9st finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b \u00faroky z investi\u010dn\u00edch v\u00fddaj\u016f. Teprve v letech 1926\u201327 mohly b\u00fdt investice resortu kryty (z v\u011bt\u0161\u00ed \u010d\u00e1sti) z provozn\u00edho zisku po\u0161ty. Nic- m\u00e9n\u011b i po prohl\u00e1\u0161en\u00ed po\u0161ty za \u201epodnik\u201c byla po\u0161ta zvl\u00e1\u0161tn\u00edm z\u00e1konem nucena vytvo\u0159en\u00fd provoz- n\u00ed zisk odv\u00e1d\u011bt finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b \u2013 a na investice si d\u00e1l p\u016fj\u010dovat. Nosek si postaven\u00ed sv\u00e9ho \u00fa\u0159adu nijak neidealizuje: situaci popisuje odborn\u011b objektivn\u011b a kritick\u00fd t\u00f3n je v anal\u00fdze p\u0159\u00edtomen jen implicitn\u011b. Ale vn\u011bj\u0161\u00ed pozorovatel mus\u00ed konstatovat, \u017ee role ministra po\u0161t ve vl\u00e1d\u011b nebyla zvl\u00e1\u0161\u0165 siln\u00e1. Ministerstvu financ\u00ed zpo\u010d\u00e1tku vl\u00e1dl renomovan\u00fd n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 profesor Karel Engli\u0161 jako nez\u00e1visl\u00fd, ale byl pod tlakem nejsiln\u011bj\u0161\u00ed strany. Agr\u00e1rn\u00edci s n\u00edm byli nespokojeni, a tak Engli\u0161 nakonec rezignoval. M\u00edsto n\u011bj nastoupil star\u00fd osv\u011bd\u010den\u00fd odborn\u00edk Bohumil Vlas\u00e1k, je\u0161t\u011b s prax\u00ed na v\u00edde\u0148sk\u00e9m Ministerstvu financ\u00ed. I ten byl form\u00e1ln\u011b \u201enez\u00e1visl\u00fd\u201c, ale pr\u00e1v\u011b proto, \u017ee za n\u00edm nest\u00e1la \u017e\u00e1dn\u00e1 politick\u00e1 strana, nem\u011bl dostate\u010dnou vyjedn\u00e1vac\u00ed s\u00edlu. S Noskem by si jinak byli rozum\u011bli, oba m\u011bli stejn\u00e9 vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, praxi ve finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b Rakouska i zahrani\u010dn\u00ed zku\u0161enosti. Nav\u00edc Nosek m\u011bl bratra tohoto \u00fa\u0159ednick\u00e9ho ministra \u2013 velmistra K\u0159i\u017eovn\u00edk\u016f s \u010dervenou hv\u011bzdou Josefa Vlas\u00e1ka \u2013 za dobr\u00e9ho p\u0159\u00edtele a spolupracovn\u00edka na poli charity. Je ale bohu\u017eel mnohokr\u00e1t osv\u011bd\u010denou zku\u0161enost\u00ed, \u017ee p\u0159i \u201eporcov\u00e1n\u00ed medv\u011bda\u201c i v t\u00e9 nejsoudr\u017en\u011bj\u0161\u00ed koalici hraje ka\u017ed\u00e1 strana i svou vlastn\u00ed politickou hru. A lidovci m\u011bli na venkov\u011b republik\u00e1ny, \u201eagr\u00e1rn\u00edky\u201c, jako sv\u00e9 hlavn\u00ed politick\u00e9 konkurenty. Tak\u017ee p\u0159i \u201eporcov\u00e1n\u00ed\u201c jim \u201ena ruku\u201c moc ne\u0161li.<\/p>\n\n\n\n Ale vra\u0165me se z politologick\u00fdch hypot\u00e9z k realit\u011b. Nosek osv\u011bd\u010doval svou reputaci n\u00e1rodo- hospod\u00e1\u0159e a finan\u010dn\u00edka. Vl\u00e1da rozhodla o pot\u0159eb\u011b transparentn\u011bj\u0161\u00edho vz\u00e1jemn\u00e9ho \u00fa\u010dtov\u00e1n\u00ed n\u00e1- klad\u016f mezi st\u00e1tn\u00edmi podniky; tedy \u0161lo o jak\u00e9si \u201evnitrost\u00e1tn\u00ed vz\u00e1jemn\u00e9 vy\u00fa\u010dtov\u00e1n\u00ed poskytovan\u00fdch slu\u017eeb\u201c. Pro po\u0161tu toto vy\u00fa\u010dtov\u00e1n\u00ed m\u011blo ov\u0161em op\u011bt minusov\u00fd dopad; tak nap\u0159. slu\u017eby \u017eelezni- ce po\u0161t\u011b byly ve finan\u010dn\u00edm vyj\u00e1d\u0159en\u00edm v\u011bt\u0161\u00ed ne\u017e slu\u017eby po\u0161ty \u017eeleznici. Zvl\u00e1\u0161tn\u00edm \u00fakolem byl pak zevrubn\u00fd soupis a ohodnocen\u00ed majetku, k tomu do\u0161lo je\u0161t\u011b p\u0159ed n\u00e1stupem Noska do funkce; pot\u00e9 u\u017e bylo provediteln\u00e9 pln\u00e9 \u201epodvojn\u00e9 \u00fa\u010dtov\u00e1n\u00ed\u201c resortu, nejen v oblasti v\u00fdkon\u016f a n\u00e1klad\u016f, ale i aktiv a pasiv. A d\u00edky tomu mohl ministr p\u0159edv\u00e9st svou profesionalitu v pln\u00e9m sv\u011btle. Vypra- coval zp\u011btnou anal\u00fdzu ziskovosti resortu, zohled\u0148uj\u00edc\u00ed ji\u017e v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 zm\u011bny, za cel\u00e9 uplynul\u00e9 desetilet\u00ed. Do\u0161el k tomu, \u017ee po\u0161ta byla v prvn\u00edch letech ztr\u00e1tov\u00e1 ve v\u00fd\u0161i kolem 100 mil. ro\u010dn\u011b, pot\u00e9 do\u0161lo k m\u00edrn\u00fdm p\u0159ebytk\u016fm kolem 30 mil. ro\u010dn\u011b, a teprve v posledn\u00edch letech p\u0159ekra\u010dovaly p\u0159ebytky stovku mil. ro\u010dn\u011b. To ov\u0161em se t\u00fdkalo \u201eprovozu\u201c \u2013 v\u010detn\u011b \u00farok\u016f z \u00fav\u011br\u016f \u2013 ale na celkov\u00e9 investice si \u2013 jak ji\u017e bylo \u0159e\u010deno \u2013 resort nedok\u00e1zal za t\u011bch 10 let vyd\u011blat. Finan\u010dn\u00ed v\u00fdsledky resortu za l\u00e9ta, kdy v jeho \u010dele st\u00e1l Dr. Nosek, sv\u011bd\u010dily o \u00fasp\u011b\u0161nosti jeho sna- \u017een\u00ed; na rozd\u00edl od sv\u00fdch p\u0159edch\u016fdc\u016f v k\u0159esle ministra vydr\u017eel p\u0159es t\u0159i roky \u2013 a opou\u0161t\u011bl je teprve po p\u00e1du cel\u00e9 vl\u00e1dy. Nicm\u00e9n\u011b m\u011bla by b\u00fdt sly\u0161ena i \u201edruh\u00e1 strana\u201c \u2013 ti, kte\u0159\u00ed pod ministrem slou\u017eili a pro kter\u00e9 on byl \u201eslu\u017eebn\u00edkem slu\u017eebn\u00edk\u016f\u201c. A\u017e doned\u00e1vna jsme m\u011bli k tomu jen jeden pramen: vzpom\u00ednky Noskov\u00fdch spolupracovn\u00edk\u016f a p\u0159\u00e1tel sepsan\u00e9 Dr. Nov\u00e1kem. Obdob\u00ed jeho ministrov\u00e1n\u00ed tam nen\u00ed v\u011bnov\u00e1na n\u011bjak\u00e1 zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozornost. Nicm\u00e9n\u011b episody \u201eze \u017eivota\u201c sv\u011bd\u010dily o tom, \u017ee na\u0161e- mu bratrovi Franti\u0161kovi s funkc\u00ed \u201enevyrostl h\u0159eb\u00ednek\u201c: z\u016fst\u00e1val d\u00e1l pokorn\u00fdm k\u0159es\u0165anem, je praco- vit\u00fd, sv\u011bdomit\u00fd, p\u0159esn\u00fd. K person\u00e1lu kolem n\u011bho m\u00e1 srde\u010dn\u00fd a nepovy\u0161uj\u00edc\u00ed se vztah; \u201eNosek ned\u011bl\u00e1 p\u00e1na\u201c. Bydl\u00ed i jako ministr d\u00e1l ve dvoupokojov\u00e9m byt\u011b v Karl\u00edn\u011b. Z\u0159\u00edzenci nesouc\u00edmu horu spis\u016f otev\u00edr\u00e1 dve\u0159e \u2013 a druh\u00fd sluha stoj\u00edc\u00ed opod\u00e1l se na to d\u00edv\u00e1. Sekret\u00e1\u0159ku neobt\u011b\u017euje s \u017e\u00e1dost\u00ed o telefo- nick\u00e9 spojen\u00ed, vol\u00e1 si s\u00e1m, referent\u016fm a pod\u0159\u00edzen\u00fdm nena\u0159izuje, pros\u00ed je, aby vyhov\u011bli. Nepodpo- ruje protekce a nepotismus \u2013 i kdy\u017e s t\u00edm m\u00e1 n\u011bkdy nep\u0159\u00edjemnosti u spolustran\u00edk\u016f \u2013 ale to mu zase<\/p>\n\n\n\n \u201eotev\u00edr\u00e1 dve\u0159e\u201c u jin\u00fdch, kde by to nikdo ne\u010dekal. V\u00edce chv\u00e1ly asi nen\u00ed t\u0159eba.<\/p>\n\n\n\n Tato chv\u00e1la je ov\u0161em od p\u0159\u00e1tel a spolupracovn\u00edk\u016f; ti mohli ministra vid\u011bt neobjektivn\u011b. Co ti druz\u00ed, ciz\u00ed, protivn\u00edci \u2013 ji\u017e antick\u00e9 \u0159\u00edmsk\u00e9 pr\u00e1vo \u017e\u00e1dalo, aby sly\u0161ena byla i druh\u00e1 strana. \u201eAdvoca- tus diaboli\u201c je neopominutelnou postavou v ka\u017ed\u00e9 beatifika\u010dn\u00ed kauze. A v p\u0159\u00edpad\u011b politicky an- ga\u017eovan\u00e9ho \u010dlov\u011bka na vysok\u00e9m vl\u00e1dn\u00edm postu neb\u00fdv\u00e1 s hled\u00e1n\u00edm \u201e\u010f\u00e1blova advok\u00e1ta\u201c v\u011bt\u0161inou \u017e\u00e1dn\u00e1 pot\u00ed\u017e: objevuje se s\u00e1m. A dokonce jich b\u00fdv\u00e1 v\u00edc. Poslanec n\u00e1rodn\u011b socialistick\u00e9 strany Hugo Bergmann, profes\u00ed po\u0161tmistr, vid\u00ed na konci ministrov\u00e1n\u00ed Franti\u0161ka Noska takto: ten, kter\u00fd m\u011bl pln\u00e1 \u00fasta k\u0159es\u0165ansk\u00e9ho solidarismu, nech\u00e1val intervence zapisovat do \u201e\u010dern\u00e9 knihy\u201c a s in- tervenuj\u00edc\u00edmi nejednal. Voln\u00fd p\u0159\u00edstup k n\u011bmu ale m\u011bli \u201er\u016fzn\u00ed dodavatel\u00e9, sv\u00ed\u010dkov\u00e9 b\u00e1by a kostel- n\u00edci, oroduj\u00edc\u00ed za p\u0159ijet\u00ed sv\u00fdch prote\u017eant\u016f po\u0161t\u011b\u2026 na\u0161i nejbli\u017e\u0161\u00ed p\u0159edstaven\u00ed byli hor\u0161\u00edmi karab\u00e1\u010d- n\u00edky, ne\u017e si snad s\u00e1m ministr p\u0159\u00e1l.\u201c Bergmann mluv\u00ed o pot\u0159eb\u011b \u201ezlomit star\u00fd re\u017eim\u201c, mluv\u00ed za ty, co cht\u011bj\u00ed jednat jako \u201erovn\u00fd s rovn\u00fdm\u201c.<\/p>\n\n\n\n Slovn\u00edk kritik\u016f je emocion\u00e1ln\u00ed, \u0159e\u010d je o vyko\u0159is\u0165ov\u00e1n\u00ed bezbrann\u00fdch, o \u201ekrvav\u00e9m v\u00fdsm\u011bchu\u201c p\u016fvodn\u00edho z\u00e1m\u011bru platov\u00e9 reformy \u2013 tedy m\u00e9n\u011b zam\u011bstnanc\u016f, ale l\u00e9pe placen\u00fdch. Z\u0159\u00edzenci mu- sej\u00ed pracovat \u201ep\u0159es\u010das\u201c bez n\u00e1roku na odm\u011bnu. Napaden je ministr Nosek osobn\u011b, a jako doklad jeho \u2013 snad autentick\u00fd \u2013 v\u00fdrok: \u201eAno, my to v\u00edme, \u017ee ti lid\u00e9 pracuj\u00ed pro st\u00e1t zdarma. Ale kdyby\u2011 chom jim m\u011bli jejich pr\u00e1ci zaplatit, nesta\u010dily by na to finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Josef Kraus vystupuje za \u201epo\u0161tovn\u00ed z\u0159\u00edzence Velk\u00e9 Prahy\u201c a u\u017e\u00edv\u00e1 je\u0161t\u011b barvit\u011bj\u0161\u00edho slovn\u00edku: Noskova vl\u00e1da byla \u0159et\u011bzem utrpen\u00ed pro po\u0161tovn\u00ed z\u0159\u00edzence, \u00fastrk\u016f ji\u017e bylo dost, do\u017eaduje se uzn\u00e1n\u00ed pr\u00e1va na kus chleba. Kdo na \u00fa\u0159ad\u011b promluv\u00ed ost\u0159ej\u0161\u00ed kritiku, je hned ozna\u010dov\u00e1n za komunistu, a to bez ohledu na odli\u0161n\u00e9 sv\u00e9 politick\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, a je p\u0159esazov\u00e1n do nejvzd\u00e1len\u011bj\u0161\u00edch kon\u010din na\u0161\u00ed republiky\u2026 P\u0159ij\u00edmaj\u00ed se jen protek\u010dn\u00ed d\u011bti\u2026 Na ministerstvu nikdo s n\u00e1mi nemluv\u00ed, \u010dasto se tam ani nedostaneme. Pod\u00e1me\u2011li pak svoje po\u017eadavky p\u00edsemn\u011b, nedostaneme odpov\u011bdi ani tehdy, kdy\u017e sv\u00e9 pod\u00e1n\u00ed kolkujeme.<\/em><\/p>\n\n\n\n Co te\u010f? Najednou m\u00e1me dv\u011b skici, nahozen\u00e9 portr\u00e9ty ministra Noska, a jako by \u0161lo o dv\u011b odli\u0161n\u00e9 osoby, navz\u00e1jem si nepodobn\u00e9. Ten, kter\u00fd poctiv\u011b odpov\u00eddal na des\u00edtky dopis\u016f i t\u011bch<\/p>\n\n\n\n \u201enejoby\u010dejn\u011bj\u0161\u00edch\u201c pisatel\u016f, nebo arogantn\u00ed \u201ep\u00e1n\u201c, kter\u00fd se neobt\u011b\u017eoval s n\u011bjak\u00fdmi odpov\u011b\u010fmi, ke kter\u00e9mu se ani nikdo nedostal? Nestrann\u00fd odborn\u00edk i ve v\u011bcech person\u00e1ln\u00edch, nebo protekcio- n\u00e1\u0159 vyvolen\u00fdch d\u00edtek? Empatick\u00fd k\u0159es\u0165an, kter\u00fd se zast\u00e1val i t\u011bch \u201enalevo\u201c s t\u00edm, co museli pro\u017e\u00edt, z jak\u00fdch pom\u011br\u016f poch\u00e1zej\u00ed, nebo \u201erana\u0159\u201c vy\u0159izuj\u00edc\u00ed st\u00ed\u017enosti pau\u0161\u00e1ln\u00edm obvin\u011bn\u00edm st\u011b\u017eovatel\u016f z komunizmu?<\/p>\n\n\n\n Pokusme se ne o sm\u00ed\u0159en\u00ed t\u011bch dvou odli\u0161n\u00fdch portr\u00e9t\u016f, ale o jejich mo\u017en\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed. Doc. Al- fons Ba\u0161ta, matematik a k\u0159es\u0165an, se dal kdysi d\u00e1vno na ekonomii a management a p\u0159inesl tam<\/p>\n\n\n\n nov\u00fd pojem: \u201evnit\u0159n\u00ed model sv\u011bta rozhodovatele\u201c \u2013 tedy soubor hodnot, je\u017e \u010dlov\u011bk sd\u00edl\u00ed a jejich\u017e prizmatem vn\u00edm\u00e1 sv\u00e9 bli\u017en\u00ed a cel\u00fd sv\u011bt. N\u011bkdo to m\u00e1 \u201ejednoduch\u00e9\u201c \u2013 p\u0159ijme ur\u010ditou ideologii a sv\u011bton\u00e1zor a je mu v\u0161e jasn\u00e9. \u010cte jen \u201esv\u00e9\u201c noviny, aby se upevnil ve sv\u00e9 \u201ev\u00ed\u0159e\u201c. Nosek pr\u00fd noviny ne\u010detl \u2013 po t\u011bch 15 let ve vysok\u00e9 politice \u2013 sv\u016fj n\u00e1zor si pracn\u011b budoval s\u00e1m, v\u017edy\u0165 v\u011bt- \u0161inu politik\u016f znal osobn\u011b, ze Sn\u011bmovny (a nejen odtud). Nev\u00edme, zda Josefa Krause on obvinil z komunismu \u2013 to netvrd\u00ed ani st\u011b\u017eovatel \u2013 nicm\u00e9n\u011b z jeho jedn\u00e1n\u00ed a argumentace by nejsp\u00ed\u0161 do\u0161el k tomu, \u017ee jeho \u201evnit\u0159n\u00ed model sv\u011bta\u201c vede k prizmatu \u201et\u0159\u00eddn\u00edho vid\u011bn\u00ed\u201c a t\u0159\u00eddn\u00edho konfliktu, boje \u2013 bez ohledu na to, \u017ee se form\u00e1ln\u011b hl\u00e1sil k socialismu \u201en\u00e1rodn\u00edmu\u201c, a ne k \u201eprolet\u00e1\u0159sk\u00e9mu internacionalismu\u201c KS\u010c. Takov\u00e9 vid\u011bn\u00ed bylo Noskovi vzd\u00e1len\u00e9. Spole\u010dnost vn\u00edmal sp\u00ed\u0161 jako sta- vovsk\u00e9 uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed, v n\u011bm\u017e m\u00e1 ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk sv\u00e9 Bohem ur\u010den\u00e9 m\u00edsto a posl\u00e1n\u00ed v pr\u00e1ci na spole\u010d- n\u00e9m d\u00edle, ve slu\u017eb\u011b spole\u010dn\u00e9mu dobru. Tak oslovuje zam\u011bstnance resortu ve sv\u00e9m n\u00e1stupnick\u00e9m dopise, tak argumentoval mlad\u00fdm katol\u00edk\u016fm v \u010dl\u00e1nku \u201eMravn\u00ed smysl lidsk\u00e9 pr\u00e1ce\u201c. Lid\u00e9 jsou si rovni p\u0159ed Bohem, ale sv\u00fdmi \u201eh\u0159ivnami\u201c Bohem sv\u011b\u0159en\u00fdmi, a t\u00edm i sv\u00fdm postaven\u00edm ve spo- le\u010dnosti si rovni b\u00fdt ani nemohou. V interpelaci je napaden, \u017ee vysoc\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci ministerstva, zastupuj\u00edc\u00ed st\u00e1t ve spr\u00e1vn\u00edch rad\u00e1ch spole\u010dnost\u00ed, pob\u00edraj\u00ed ke sv\u00e9mu platu tu\u010dn\u00e9 tanti\u00e9my. Nosek v\u011bc uv\u00e1d\u00ed na pravou m\u00edru: a pova\u017euje ji za z\u00e1sadn\u00ed. Tanti\u00e9my t\u011bchto odborn\u00edk\u016f jsou odv\u00e1d\u011bny st\u00e1tn\u00ed finan\u010dn\u00ed spr\u00e1v\u011b. A z nich pak dost\u00e1vaj\u00ed odm\u011bny, ov\u0161em podstatn\u011b ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e jejich kolegov\u00e9 zastupuj\u00edc\u00ed soukrom\u00e9 z\u00e1jmy v t\u011bchto spole\u010dnostech. Pova\u017euje to za spravedliv\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed \u2013 t\u011b\u017eko by tuto pr\u00e1ci nav\u00edc d\u011blali odpov\u011bdn\u011b bez n\u00e1roku na jakoukoliv odm\u011bnu. A p\u0159itom je t\u0159eba h\u00e1jit z\u00e1jmy st\u00e1tu \u010dasto ve stovk\u00e1ch milion\u016f korun. Ministr Nosek v ka\u017ed\u00e9m \u010dlov\u011bku ctil d\u016fstojnost lidsk\u00e9 osoby, ale v\u0161ichni st\u011b\u017eovatel\u00e9 sotva mohli cht\u00edt jednat s ministrem \u201ejako rovn\u00fd s rovn\u00fdm\u201c, a to opakovan\u011b. To by se ministr nedostal k vlastn\u00ed pr\u00e1ci. P\u00edsemn\u00e1 pod\u00e1n\u00ed vy\u0159izuje \u201epodatelna\u201c; sekret\u00e1\u0159ka chr\u00e1n\u00ed sv\u00e9ho \u0161\u00e9fa, a nen\u00ed vylou\u010deno, \u017ee v podateln\u011b dojdou k tomu, \u017ee zase jednou u\u0161et\u0159\u00ed pana ministra, aby nemusel odpov\u00eddat, co ji\u017e odpov\u00eddal.<\/p>\n\n\n\n Poslanec Bergmann vyu\u017eil sv\u00e9ho pr\u00e1va interpelace v Rozpo\u010dtov\u00e9m v\u00fdboru Parlamentu a in- terpelaci zve\u0159ejnily \u201eZ\u00e1jmy\u201c v pln\u00e9m zn\u011bn\u00ed. Ministr Nosek odpov\u00edd\u00e1 na interpelaci 11. \u0159\u00edjna 1928 a rovn\u011b\u017e jeho odpov\u011b\u010f je zve\u0159ejn\u011bna v \u201eZ\u00e1jmech\u201c. List \u010dsl. po\u0161tovn\u00edho a telegrafn\u00edho z\u0159\u00edzenectva tedy slou\u017eil k publikov\u00e1n\u00ed spor\u016f mezi st\u00e1tn\u00ed spr\u00e1vou a zam\u011bstnanci veden\u00fdch i na t\u00e9 nejvy\u0161\u0161\u00ed, parlamentn\u00ed \u00farovni. Demokrati\u010dnost t\u00e9to formy vyjevov\u00e1n\u00ed a \u0159e\u0161en\u00ed konflikt\u016f v z\u00e1jmech se rodi- la u\u017e za Rakouska a slou\u017e\u00ed 1. republice ke cti, \u017ee se v n\u00ed pokra\u010dovalo. Nebyla ale bez probl\u00e9m\u016f. Z\u00e1jmy odbor\u00e1\u0159sk\u00e9 uzn\u00e1v\u00e1 i soci\u00e1ln\u00ed nauka c\u00edrkve a ministr Nosek je pln\u011b respektoval. Z\u00e1jmy byly ov\u0161em nesm\u00edrn\u011b rozt\u0159\u00ed\u0161t\u011bn\u00e9, v\u017edy\u0165 zam\u011bstnanci po\u0161t a telegraf\u016f byli organizov\u00e1ni v 19 r\u016fzn\u00fdch z\u00e1jmov\u00fdch uskupen\u00edch! Jen n\u00e1zvy vypov\u00eddaj\u00ed o t\u00e9to z\u00e1jmov\u00e9 r\u016fznici: \u00dast\u0159ed\u00ed po\u0161tovn\u00edch z\u0159\u00edzen- c\u016f, Vysoko\u0161kolsk\u00e9 \u00fa\u0159ednictvo, Sdru\u017een\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f \u0160ekov\u00e9ho \u00fa\u0159adu, \u010csl. po\u0161tovn\u00ed unie, \u00dast\u0159edn\u00ed organizace a \u017eeny, Po\u0161tovn\u00ed n\u00e1kupna\u2026 Pokud po\u0161tmistr Bergmann byl sou\u010dasn\u011b poslancem Par- lamentu, spojoval odbor\u00e1\u0159skou pozici s politickou v z\u00e1jmu sv\u00e9 strany (n\u00e1r. soc.) a soust\u0159edil se na h\u00e1jen\u00ed z\u00e1jm\u016f ni\u017e\u0161\u00edch, z\u0159\u00edzeneck\u00fdch kategori\u00ed zam\u011bstnanc\u016f \u2013 tam, kde se dal \u010dekat nejv\u011bt\u0161\u00ed politick\u00fd zisk. Porovn\u00e1n\u00edm jeho interpelace a odpov\u011bdi ministra Noska na ni si lze ud\u011blat obr\u00e1zek o obou politic\u00edch. Nosek odpov\u00edd\u00e1 \u201epanu kolegovi\u201c slu\u0161n\u011b a v\u011bcn\u011b, odkazuje na konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00edpa- dy. Z nich je patrn\u00e9, \u017ee v person\u00e1ln\u00ed politice se dr\u017eel nejen litery z\u00e1kona, ale bral v \u00favahu i so- ci\u00e1ln\u00ed pom\u011bry uchaze\u010d\u016f \u010di uchaze\u010dek. P\u0159ipou\u0161t\u00ed, \u017ee Platov\u00fd z\u00e1kon m\u00e1 i sv\u00e9 mezery, a navrhuje, jak je odstranit. P. Jan Ev. Urban OFM, Nosk\u016fv zpov\u011bdn\u00edk, po jeho smrti vyd\u00e1v\u00e1 sv\u011bdectv\u00ed, kter\u00e9 ov\u0161em nen\u00ed na \u00fakor zpov\u011bdn\u00edho tajemstv\u00ed, toti\u017e \u017ee: \u201esn\u00e1\u0161el nepravdy o sob\u011b i tam, kde ji\u017e vl\u00e1dlo v\u0161eobecn\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee jest nutno se br\u00e1niti a d\u00e1ti pravd\u011b pr\u016fchod\u201c.<\/p>\n\n\n\n \u201eRovnost p\u0159ed Bohem\u201c a \u201erovnost p\u0159ed z\u00e1konem\u201c vyzn\u00e1van\u00e9 ministrem Noskem jsou v kolizi s ch\u00e1p\u00e1n\u00edm rovnosti jako \u201erovnost\u00e1\u0159stv\u00ed\u201c \u2013 v podob\u011b \u201erovn\u00fd s rovn\u00fdm\u201c i ve vztaz\u00edch nad\u0159\u00edzenosti a pod\u0159\u00edzenosti, bez nich\u017e se \u017e\u00e1dn\u00e1 organizace neobejde. Kritik\u016fm ministra vad\u00ed jeho katolictv\u00ed, pou\u017eit\u00e1 slova mluv\u00ed p\u0159\u00edmo o jejich z\u00e1\u0161ti. A ta je sotva p\u0159edpokladem pro objektivitu. Nosek se k v\u00ed\u0159e ve\u0159ejn\u011b hl\u00e1sil a c\u00edrkve se zast\u00e1val, jak ji\u017e v\u00edme \u2013 od sv\u00e9ho prvn\u00edho vystoupen\u00ed v Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovn\u011b. Anton\u00edn \u0160orm po smrti Noskov\u011b vzpom\u00edn\u00e1, jak poslanec Nosek v roce 1923 organizo- val v refekt\u00e1\u0159i Klementina jubilejn\u00ed v\u00fdstavu jesli\u010dek \u2013 k v\u00fdro\u010d\u00ed 700 let \u017eiv\u00e9ho betl\u00e9ma sv. Franti\u0161ka v Grecciu! Poslanec Parlamentu dojedn\u00e1v\u00e1 v\u00fdstavu betl\u00e9m\u016f v \u00fa\u010dt\u00e1rn\u011b Moravsk\u00e9 banky! Nen\u00ed to u\u017e \u201epodiv\u00ednstv\u00ed\u201c? Dokonce v samotn\u00e9 Lidov\u00e9 stran\u011b se objevuj\u00ed hlasy hrub\u011b panu poslanci vy\u010d\u00ed- taj\u00edc\u00ed, \u017ee on, kter\u00fd je Lidovou stranou ur\u010den za budouc\u00edho ministra, \u201esi hraje s jesli\u010dkama, d\u011bl\u00e1 d\u011btem pa\u0148\u00e1cu a to\u010d\u00ed klikou u jesli\u010dek\u201c (cit. Ant. \u0160orm, \u201e\u017divot\u201c, \u010d. 10\/1935). I v dob\u011b sv\u00e9ho mini- strov\u00e1n\u00ed (2. \u010dervence 1929) se \u00fa\u010dastn\u00ed ustavuj\u00edc\u00ed sch\u016fze Okresn\u00ed lidov\u00e9 z\u00e1lo\u017eny v Chrudimi, jeho rodn\u00e9m a maturitn\u00edm m\u011bst\u011b, jak ohla\u0161uje \u201eLidov\u00fd hospod\u00e1\u0159\u201c, \u00fast\u0159edn\u00ed spolkov\u00fd list Svazu hos- pod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev \u010deskoslovensk\u00fdch, zakl\u00e1dan\u00fdch katol\u00edky \u2013 lidovci. Franti\u0161ek Nosek ve sv\u00e9 v\u00fdjime\u010dn\u00e9 osob\u011b spojoval tvrd\u011b pracuj\u00edc\u00edho profesion\u00e1la finan\u010dn\u00edka a politika a hluboce v\u011b\u0159\u00edc\u00edho k\u0159es\u0165ana \u2013 katol\u00edka, \u201ebl\u00e1zna pro Krista\u201c. T\u00edm si \u2013 u\u017e tehdy \u2013 v politice \u201eubli\u017eoval\u201c. \u201eSv\u00ed\u010dkov\u00e9 b\u00e1by\u201c a \u201ekosteln\u00edci\u201c mu u n\u011bkter\u00fdch \u2013 i tak jeho bli\u017en\u00edch \u2013 zkr\u00e1tka v obl\u00edbenosti nep\u0159idali!<\/p>\n\n\n\n T\u00edm by ale nem\u011blo doj\u00edt k bagatelizaci podstaty st\u00ed\u017enost\u00ed. Nosek si byl v\u011bdom toho, \u017ee nov\u00fd platov\u00fd z\u00e1kon p\u0159edpokl\u00e1dal, \u017ee inflace pomine \u2013 ale \u201edrahota\u201c ne a ne pominout. Indexy r\u016fstu cen jsou v\u017edy p\u0159edm\u011btem sv\u00e1ru, a tedy i to, zda \u201edrahotn\u00ed p\u0159\u00edplatky\u201c eliminuj\u00ed inflaci v\u00edce \u010di m\u00e9n\u011b, vedlo a vede v\u017edy ke spor\u016fm. Nosek ji\u017e jako zpravodaj Rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru Parlamentu byl po l\u00e9ta informov\u00e1n o stavu ve\u0159ejn\u00fdch financ\u00ed; nyn\u00ed, jako p\u0159edseda spr\u00e1vn\u00ed rady Po\u0161tovn\u00edho \u00fa\u0159adu \u0161ekov\u00e9ho, m\u011bl informace o \u201eobsluze st\u00e1tn\u00edho dluhu\u201c z prvn\u00ed ruky. Tedy respektoval \u00fasil\u00ed minist- ra financ\u00ed, premi\u00e9ra a vl\u00e1dy, k n\u00ed\u017e pat\u0159il \u2013 zadlu\u017eovat by se republika nem\u011bla. Drahota dopadala nejv\u00edce na nejni\u017e\u0161\u00ed zam\u011bstnaneck\u00e9 kategorie; Nosek s nimi c\u00edtil, ale nezapom\u00ednal, \u017ee mnoz\u00ed mimo st\u00e1tn\u00ed zam\u011bstnance jsou na tom h\u016f\u0159: ti m\u011bli pr\u00e1ci, t\u0159eba \u0161patn\u011b placenou. Jestli\u017ee 700\u2013800 K\u010d m\u011bs\u00ed\u010dn\u011b bylo pro po\u0161\u0165\u00e1ka m\u00e1lo, zvl\u00e1\u0161t\u011b v Praze, pak nezam\u011bstnan\u00fd m\u011bl podporu 10 K\u010d t\u00fddn\u011b, tedy 40 K\u010d za m\u011bs\u00edc. M\u011bli \u0161anci na penzi \u201eza v\u00fdsluhu let\u201c, dokonce u\u017e po deseti letech \u2013 a penze v soukrom\u00e9m sektoru tehdy zdaleka nebyla samoz\u0159ejmost\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Nosek s\u00e1m v\u011bd\u011bl i o tom, \u017ee z\u00e1konn\u00e1 pracovn\u00ed doba je \u010dasto p\u0159ekra\u010dov\u00e1na bez n\u00e1roku na p\u0159\u00ed- platky \u201eza p\u0159es\u010das\u201c. \u201ePo\u0161tovn\u00ed poslov\u00e9\u201c ve sv\u00e9 \u201eHl\u00eddce\u201c publikovan\u00e9 v \u201eZ\u00e1jmech\u201c se pokusili o vlastn\u00ed pr\u016fzkum skute\u010dn\u011b odpracovan\u00fdch hodin t\u00fddn\u011b a Gustav Mr\u00e1\u010dek, tajemn\u00edk \u00dast\u0159ed\u00ed, pot\u00e9 ve\u0159ejn\u00fdm dopisem (publikovan\u00fdm v \u201e\u010cesk\u00e9m slov\u011b\u201c) oslovil Franti\u0161ka Noska jako ministra s po- \u017eadavkem \u0159e\u0161it neplacenou p\u0159es\u010dasovou pr\u00e1ci \u201epo\u0161\u0165\u00e1k\u016f\u201c. Jak ji\u017e bylo uvedeno, ministr musel sob\u011b i petent\u016fm p\u0159iznat, \u017ee na to nem\u00e1 v rozpo\u010dtu pen\u00edze. Na zam\u011bstnance apeloval a vysoce oce\u0148oval ochotu t\u011bch, kdo byli ochotni k ob\u011btem, v z\u00e1jmu spole\u010dn\u00e9ho dobra. \u201eM\u011bl na to\u201c, aby si to mohl dovolit: on s\u00e1m znal \u201ecenu nezi\u0161tnosti\u201c a s\u00e1m se j\u00ed dr\u017eel v \u0159ad\u011b rol\u00ed, kter\u00e9 sou\u010dasn\u011b plnil, a to i takov\u00fdch, kde o nezi\u0161tnost jinak rozhodn\u011b ne\u0161lo, jako v bankovnictv\u00ed. Ov\u0161em p\u0159edpokl\u00e1dat takovou ochotu k ob\u011bti mohlo b\u00fdt p\u0159\u00edli\u0161n\u00fdm idealismem; v\u017edy\u0165 i zam\u011bstnanci v\u011b\u0159\u00edc\u00ed se mohli do- vol\u00e1vat P\u00e1na, \u017ee \u201ed\u011bln\u00edk je hodem mzdy sv\u00e9\u201c. A u\u017e nevysv\u011btliteln\u00fdm byl Nosk\u016fv postoj \u010dlov\u011bku s \u017eivotn\u00edm n\u00e1zorem, \u017ee \u201ezadarmo ani ku\u0159e nehrabe\u201c. Ale zase: Nosek ch\u00e1pal a oce\u0148oval v\u00fddoby- tek osmihodinov\u00e9 pracovn\u00ed doby ze z\u00e1kona, je\u0161t\u011b ned\u00e1vno p\u0159edt\u00edm nemysliteln\u00fd a i v soukrom\u00e9m sektoru \u010dasto nedodr\u017eovan\u00fd. Podobn\u011b on, zast\u00e1nce konceptu \u201erodinn\u00e9 mzdy\u201c, oce\u0148oval skute\u010d- nost, \u017ee \u017eenat\u00ed zam\u011bstnanci dost\u00e1vali i p\u0159\u00edplatky na man\u017eelku, podm\u00edn\u011bn\u00e9 v\u00fd\u0161\u00ed jej\u00edho ro\u010dn\u00edho platu. A jist\u011b i jemu bylo osobn\u011b proti mysli, \u017ee nov\u00fd Platov\u00fd z\u00e1kon v z\u00e1jmu \u201e\u00faspor\u201c sni\u017eoval tuto hranici, a prorodinnou platovou politiku tak oslaboval.<\/p>\n\n\n\n 23. kv\u011btna 1929 svolala \u010ceskoslovensk\u00e1 po\u0161tovn\u00ed unie do sv\u00e9ho spolkov\u00e9ho domu sch\u016fzi \u2013 sp\u00ed- \u0161e manifestaci, o n\u00ed\u017e pak 1. \u010dervna 1929 ob\u0161\u00edrn\u011b referuje \u010dasopis \u201eZ\u00e1jmy po\u0161tovn\u00edho a telegrafn\u00edho z\u0159\u00edzenectva (XXX., \u010d. 11). Na sch\u016fzi vystoupil i b\u00fdval\u00fd ministr po\u0161t a poslanec Emil Franke \u2013 ten tak\u00e9 Noska po p\u00e1du vl\u00e1dy vyst\u0159\u00eddal. Jeho kritika v\u0161ak nesm\u011b\u0159ovala adresn\u011b na pana ministra:<\/p>\n\n\n\n konstatuje, \u017ee za v\u0161echna str\u00e1d\u00e1n\u00ed zvl\u00e1\u0161t\u011b \u201eni\u017e\u0161\u00edho zam\u011bstnanectva\u201c \u2013 za jeho\u017e p\u0159\u00edtele je pova\u017eo- v\u00e1n \u2013 si mohou sami voli\u010di, kdy\u017e v p\u0159edchoz\u00edch volb\u00e1ch zvolili dne\u0161n\u00ed vl\u00e1dnouc\u00ed strany. I on mluv\u00ed o pot\u0159eb\u011b povalen\u00ed star\u00e9ho re\u017eimu a napraven\u00ed v\u0161ech k\u0159ivd.<\/p>\n\n\n\n A na tomto m\u00edst\u011b je pot\u0159eba p\u0159ipomenout, jak \u201eZ\u00e1jmy\u201c komentovaly vznik nov\u00e9 vl\u00e1dy v \u0159\u00edjnu 1926. Tento koment\u00e1\u0159 toti\u017e vypov\u00edd\u00e1 jak o ideov\u00e9 orientaci listu, tak o nesm\u00edrn\u011b obt\u00ed\u017en\u00e9 situaci nov\u011b jmenovan\u00e9ho ministra po\u0161t a telegraf\u016f. R\u00e9torika se bl\u00ed\u017e\u00ed marxismu, \u0159e\u010d je o t\u0159\u00eddn\u00edch z\u00e1jmech majetn\u00fdch \u2013 tentokr\u00e1t poprv\u00e9 \u010desk\u00fdch i n\u011bmeck\u00fdch spole\u010dn\u011b ve vl\u00e1d\u011b, a o z\u00e1jmech pracuj\u00edc\u00ed t\u0159\u00eddy. Historici se shoduj\u00ed v tom, \u017ee ochota n\u011bmecky mluv\u00edc\u00edch ob\u010dan\u016f pod\u00edlet se na vl\u00e1dnut\u00ed v zemi \u2013 po letech pasivn\u00ed rezistence a levicov\u00e9 kritiky v Parlamentu \u2013 d\u00e1vala po osmi letech existence nov\u00e9ho st\u00e1tu kone\u010dn\u011b jak\u00e9si zn\u00e1mky mo\u017enosti sou\u017eit\u00ed v jednom st\u00e1t\u011b. (Sv\u011btov\u00e1 krize pot\u00e9 u\u010dinila i t\u00e9to nad\u011bji konec.) Nosek jist\u011b \u00fa\u010dast n\u011bmeck\u00fdch koleg\u016f ve vl\u00e1d\u011b v\u00edtal \u2013 z jeho \u00fa\u010dinkov\u00e1n\u00ed ve Sn\u011b- movn\u011b v\u00edme, \u017ee nov\u00fd st\u00e1t vlastenecky h\u00e1jil, ale sou\u010dasn\u011b podporoval opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 z\u00e1jmy n\u011bmeck\u00e9 strany. Nosek byl vlastenec, ale ne nacionalista (a samoz\u0159ejm\u011b nebyl \u201epopulista\u201c). Nav\u00edc Franz Spina (ministr ve\u0159ejn\u00fdch prac\u00ed) zastupoval N\u011bmeckou stranu zem\u011bd\u011blc\u016f a venkovsk\u00fdch \u017eivnost\u00ed a Robert Mayr-Hartig (ministr spravedlnosti) N\u011bmeckou stranu k\u0159es\u0165ansko-soci\u00e1ln\u00ed lidovou; ob\u011b sv\u00fdm ideov\u00fdm zakotven\u00edm a elektor\u00e1tem byly \u010desk\u00fdm Lidovc\u016fm bl\u00edzk\u00e9. Proto v\u00fdroky z koment\u00e1- \u0159e \u201eZ\u00e1jm\u016f\u201c typu \u201epolitick\u00e9 strany kapitalistick\u00e9 vytvo\u0159ily novou vl\u00e1du a pracuj\u00edc\u00ed lid se mus\u00ed sjed- notit proti kapitalismu\u201c byly op\u011bt t\u0159\u00eddn\u011b vid\u011bn\u00fdm a t\u0159\u00eddn\u011b zkreslen\u00fdm pohledem na novou vl\u00e1du. Nicm\u00e9n\u011b \u2013 bu\u010f jak bu\u010f \u2013 Lidov\u00e1 strana se v tomto vid\u011bn\u00ed politick\u00e9 situace ocit\u00e1 mezi \u201ekapitali- stick\u00fdmi\u201c stranami. List se v\u016f\u010di nov\u00e9mu ministrovi nestav\u00ed nep\u0159\u00e1telsky; uzn\u00e1v\u00e1 jeho odbornost a profesionalitu osv\u011bd\u010denou v rozpo\u010dtov\u00e9m v\u00fdboru Parlamentu. Sou\u010dasn\u011b v\u0161ak nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00e1 velk\u00e1 o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed: v dne\u0161n\u00edm politick\u00e9m seskupen\u00ed vl\u00e1dn\u00ed v\u011bt\u0161iny musej\u00ed po\u0161tovn\u00ed zam\u011bstnanci spol\u00e9hat jen na svou jednotu a s\u00edlu. \u201eNov\u00fd ministr, sezn\u00e1-li v n\u00e1s uv\u011bdom\u011bl\u00e9 pracovn\u00edky, kte\u0159\u00ed oddan\u011b slou\u017e\u00ed sv\u00e9mu st\u00e1tu, nalezne jist\u011b, t\u0159eba v nep\u0159\u00edzniv\u00e9m okol\u00ed, mo\u017enost na\u0161e po\u017eadavky podpo\u0159it.\u201c Franti\u0161ku Noskovi byla nab\u00eddnuta \u201epomoc zdola\u201c, jak to jasn\u011b vyj\u00e1d\u0159il jeden z po\u0161tovn\u00edch penzi- st\u016f: kdo bude pro n\u00e1s, s t\u00edm budeme my! Nosek se p\u0159ijet\u00edm sv\u00e9 funkce ministra dostal do situace, kter\u00e1 u\u017e z definice v\u00fdchodiska vypadala jako ne\u0159e\u0161iteln\u00e1!<\/p>\n\n\n\n Nejobt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed oblast\u00ed \u201esmi\u0159ov\u00e1n\u00ed\u201c dvou odli\u0161n\u00fdch vid\u011bn\u00ed sv\u011bta je tenou\u010dk\u00e1 hranice mezi soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost\u00ed a milosrdenstv\u00edm. Ve slovn\u00edku ostr\u00fdch kritik\u016f odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed v po\u0161tovnictv\u00ed, zast\u00e1nc\u016f po\u0161\u0165\u00e1k\u016f a penzist\u016f, se objevuj\u00ed slova \u201e\u017eebrota\u201c, \u201e\u017eebr\u00e1n\u00ed\u201c, dokonce novotvar \u201edo\u017eebr\u00e1vat\u201c. O dra- hotn\u00ed p\u0159\u00edplatky se muselo \u017e\u00e1dat, neplatil \u017e\u00e1dn\u00fd \u201eautomatismus\u201c zohled\u0148ov\u00e1n\u00ed inflace. A to bylo vn\u00edm\u00e1no jako zvl\u00e1\u0161\u0165 poni\u017euj\u00edc\u00ed. A tady je pot\u0159eba si p\u0159iznat, \u017ee v civilizaci, jej\u00ed\u017e jsme u\u017e dlouho sou\u010d\u00e1st\u00ed, postupn\u011b p\u0159evl\u00e1dal n\u00e1zor, \u017ee zdokonalen\u00ed spravedlnosti lidsk\u00fdch uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed u\u010din\u00ed mi- losrdenstv\u00ed zbyte\u010dn\u00fdm. Ve st\u00e1t\u011b \u201edokonale spravedliv\u00e9m\u201c nebude t\u0159eba ob\u011bti ani \u201edo\u017eebr\u00e1v\u00e1n\u00ed\u201c. Tak vypadala \u201euhl\u00ed\u0159sk\u00e1 v\u00edra\u201c mnoh\u00fdch. Jak potom ov\u0161em vysv\u011btlit postoj sv\u00e1t\u00e9ho Franti\u0161ka, kter\u00fd \u017eebr\u00e1n\u00ed vysoce hodnotil pro duchovn\u00ed \u017eivot \u201eobou stran\u201c: \u017eebraj\u00edc\u00edho pro jeho r\u016fst v poko\u0159e a d\u00e1r- ce pro r\u016fst jeho slitovnosti a milosrdenstv\u00ed ve vztahu k bli\u017en\u00edm. Tento postoj se udr\u017eel v dlouh\u00e9 tradici franti\u0161k\u00e1nstv\u00ed, jistou nad\u011bji i dnes d\u00e1v\u00e1 zku\u0161enost s T\u0159\u00edkr\u00e1lovou sb\u00edrkou: v po\u010d\u00e1tku bylo mo\u017en\u00e9 se setkat i s n\u00e1zorem: \u201eNev\u00edte, \u017ee \u017eebr\u00e1n\u00ed je zak\u00e1z\u00e1no\u201c? Ale postupn\u011b ochota k \u201e\u017eebr\u00e1n\u00ed\u201c i k \u201ed\u00e1rcovstv\u00ed\u201c posiluje. Mezi na\u0161imi bratry nesch\u00e1zeli (a nesch\u00e1zej\u00ed) ani \u201epo\u0161\u0165\u00e1ci\u201c; s bratrem \u010ceslavem by si jist\u011b bratr Franti\u0161ek Nosek dob\u0159e rozum\u011bl. (A bratr Pavel \u2013 po\u0161\u0165\u00e1k dnes \u2013 by mohl poslou\u017eit sd\u00edlen\u00edm, jak je to s dodr\u017eov\u00e1n\u00edm osmihodinov\u00e9 pracovn\u00ed doby u po\u0161ty po sto letech.)<\/p>\n\n\n\n Nicm\u00e9n\u011b ve 20. letech minul\u00e9ho stolet\u00ed p\u0159evl\u00e1dal proud sna\u017een\u00ed domoci se spravedlnosti ces- tou sjednocen\u00ed a boje t\u011bch, kte\u0159\u00ed se c\u00edtili b\u00fdt vyko\u0159is\u0165ov\u00e1ni. Ve volb\u00e1ch na podzim roku 1929 Lidov\u00e1 strana nedopadla, jak si p\u0159edstavovala. Zaplatila za svou \u00fa\u010dast ve vl\u00e1d\u011b, kter\u00e1 se svou ideovou orientac\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 vzd\u00e1lila lidoveck\u00e9 voli\u010dsk\u00e9 z\u00e1kladn\u011b. Na Franti\u0161ka Noska ji\u017e nezbylo ministersk\u00e9 k\u0159eslo. Na dotaz p\u0159edsedy strany, zda by vzal funk- ci ministra, bude-li jmenov\u00e1n, odpov\u011bd\u011bl rezolutn\u011b NE. Necht\u011bl b\u00fdt dokladem toho, \u017ee ministr se dr\u017e\u00ed k\u0159esla zuby nehty \u2013 tak vypov\u00edd\u00e1 Dr. Nov\u00e1k jako pam\u011btn\u00edk.<\/p>\n\n\n\n Staronov\u00fd ministr Dr. Emil Franke se do \u00fa\u0159adu vracel po \u010dty\u0159ech letech a jeho p\u0159\u00edchod byl v\u00edt\u00e1n zejm\u00e9na ni\u017e\u0161\u00edmi kategoriemi zam\u011bstnanc\u016f \u2013 vzpom\u00ednali na \u010dasy, kdy jim \u201edrahota\u201c neukrajovala tolik z jejich plat\u016f, slibovali si od n\u011bho zast\u00e1n\u00ed. Dr. Franke, kter\u00fd na ji\u017e zm\u00edn\u011bn\u00e9 manifestaci za- m\u011bstnanc\u016f vystupoval jako kritik vl\u00e1dy, kter\u00e1 nem\u00e1 pochopen\u00ed pro \u201emal\u00e9ho\u201c \u010dlov\u011bka, nyn\u00ed \u2013 ji\u017e po volb\u00e1ch \u2013 se sna\u017e\u00ed dost\u00e1t o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00edm t\u011bch, kdo ho pova\u017euj\u00ed za \u201ep\u0159\u00edtele ni\u017e\u0161\u00edho zam\u011bstna- nectva\u201c. Nen\u00ed v\u0161ak v\u016f\u010di sv\u00e9mu p\u0159edch\u016fdci osobn\u011b zaujat, pozitivn\u011b hodnot\u00ed technick\u00fd pokrok a rozvoj po\u0161ty a \u0161ekov\u00e9ho \u00fa\u0159adu, kter\u00fd je velice pe\u010dliv\u011b veden a kon\u00e1 velikou finan\u010dn\u00ed a n\u00e1ro- dohospod\u00e1\u0159skou povinnost. Odkazuje na ji\u017e citovanou jubilejn\u00ed zpr\u00e1vu k 10. v\u00fdro\u010d\u00ed republiky a konstatuje, \u017ee technick\u00fd a administrativn\u00ed v\u00fdvoj rezortu byl za ta \u010dty\u0159i l\u00e9ta radostn\u00fd, zat\u00edmco ho rmout\u00ed person\u00e1ln\u00ed situace, kterou pova\u017euje za urgentn\u00ed k \u0159e\u0161en\u00ed. Jako ministr p\u0159eb\u00edr\u00e1 z\u00e1vazek ud\u011blat v\u0161echno po str\u00e1nce person\u00e1ln\u00ed, co je prost\u011b mo\u017en\u00e9 v r\u00e1mci finan\u010dn\u00edch mo\u017enost\u00ed st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n Nov\u00e1 vl\u00e1da v\u0161ak zakr\u00e1tko \u0159e\u0161ila dopady sv\u011btov\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 krize. Franti\u0161ek Nosek se vrac\u00ed do Parlamentu k roli ji\u017e osv\u011bd\u010den\u00e9 a jako zpravodaj rozpo\u010dtov\u00e9ho v\u00fdboru nyn\u00ed nahl\u00ed\u017e\u00ed na \u201esv\u00e9\u201c ministerstvo jakoby zven\u010d\u00ed a jako sou\u010d\u00e1st krize ve\u0161ker\u00fdch ve\u0159ejn\u00fdch rozpo\u010dt\u016f v d\u016fsledku zhrou- cen\u00ed sv\u011btov\u00e9ho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed a obchodu. Z d\u011bjin po\u0161tovnictv\u00ed v\u00edme, \u017ee v letech sv\u011btov\u00e9 krize se \u010ceskoslovensk\u00e1 po\u0161ta op\u011bt propadla do hlubok\u00e9 ztr\u00e1ty. R\u016fst cen se kone\u010dn\u011b nejen zastavil, ale v hospod\u00e1\u0159sk\u00e9m cyklu po\u0159\u00e1d je\u0161t\u011b klasick\u00e9 podoby se projevovaly tendence k deflaci, do- konce k propad\u016fm cen. Nezam\u011bstnanost dramaticky rostla: i po\u0161tovn\u00ed zam\u011bstnanci si nemohli neuv\u011bdomovat, \u017ee jejich situace je \u2013 srovnateln\u011b vzato \u2013 daleko \u00fanosn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e soci\u00e1ln\u00ed situace t\u011bch, kdo st\u00e1tn\u00edmi zam\u011bstnanci nejsou. Nov\u00fd ministr Emil Franke tak u\u017e jen d\u00edky \u201emakroekono- mii\u201c v krizi obst\u00e1l a v k\u0159esle ministra po\u0161t vydr\u017eel je\u0161t\u011b n\u011bkolik let v n\u011bkolika vl\u00e1d\u00e1ch. Poslanec Hugo Bergmann jen rok po smrti Dr. Noska vystupuje v Parlamentu s proslovem o probl\u00e9mu zbrojn\u00edch v\u00fddaj\u016f: jako n\u00e1rodn\u00ed socialista nem\u016f\u017ee v situaci ohro\u017een\u00ed vlasti proti zbrojen\u00ed vystou- pit; tak jen varuje p\u0159ed nehospod\u00e1rnost\u00ed a nep\u0159im\u011b\u0159en\u00fdmi zisky zbroja\u0159\u016f. Republika ve sv\u00e9m druh\u00e9m desetilet\u00ed musela \u010delit snad je\u0161t\u011b v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00edm hospod\u00e1\u0159sk\u00fdm a soci\u00e1ln\u00edm probl\u00e9m\u016fm ne\u017e v desetilet\u00ed, na jeho\u017e bilancov\u00e1n\u00ed se pod\u00edlel ministr Nosek. Na \u201emal\u00e9ho \u010dlov\u011bka\u201c dol\u00e9hala nezam\u011bstnanost a b\u00edda. Stoj\u00ed za zamy\u0161len\u00ed, \u017ee mezi zam\u011bstnanci po\u0161ty nechyb\u011bly ani hlasy pam\u011btn\u00edk\u016f, \u017ee \u201eza Rakouska bylo l\u00edp\u201c.<\/p>\n\n\n\n T\u00edmto zamy\u0161len\u00edm se m\u016f\u017eeme je\u0161t\u011b vr\u00e1tit k d\u016fvod\u016fm, pro\u010d Franti\u0161ek Nosek nejen nebyl Li- dovou stranou do funkce ministra ji\u017e nominov\u00e1n, ale pro\u010d dokonce i on s\u00e1m u\u017e o tuto funkci neprojevil z\u00e1jem. A mo\u017en\u00e1 \u017ee ne\u0161lo jen o jeho pokoru. Ud\u011blal i svou zku\u0161enost, jak je to s prosa- zov\u00e1n\u00edm katolick\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed nauky v parlamentn\u00ed demokracii, pokud politick\u00fd vliv ke k\u0159es\u0165anstv\u00ed se hl\u00e1s\u00edc\u00ed strany nen\u00ed dost velk\u00fd na to, aby se v koalici stran \u201eprav\u00e9ho st\u0159edu\u201c mohl prosadit. Byla to zku\u0161enost, \u017ee hodnoty j\u00edm vyzn\u00e1van\u00e9 se pln\u011b nekryj\u00ed s ideovou orientac\u00ed \u010dist\u011b \u201epravicovou\u201c. Je to Marek \u0160m\u00edd ve studii \u201eObt\u00ed\u017en\u00e9 zakotven\u00ed lidovc\u016f v politick\u00e9m syst\u00e9mu prvn\u00ed \u010cSR\u201c (TF J\u010cU \u010cesk\u00e9 Bud\u011bjovice), kdo vl\u00e1du vze\u0161lou z voleb v roce 1926 ozna\u010duje za vl\u00e1du \u201eprav\u00e9ho st\u0159edu\u201c. P\u0159edm\u011btem t\u00e9to historick\u00e9 studie jsou ov\u0161em hlavn\u011b vztahy c\u00edrkve, st\u00e1tu a Vatik\u00e1nu; a v t\u011bchto vztaz\u00edch vid\u00ed autor ono \u201eobt\u00ed\u017en\u00e9 zakotven\u00ed lidovc\u016f\u201c v prvn\u00ed republice. Ale ani politick\u00e1 strana hl\u00e1- s\u00edc\u00ed se ke k\u0159es\u0165anstv\u00ed nem\u016f\u017ee z\u016fstat ve sv\u00fdch aktivit\u00e1ch jen u h\u00e1jen\u00ed z\u00e1jmu c\u00edrkve. O tom byl Fran-<\/p>\n\n\n\n ti\u0161ek Nosek hluboce p\u0159esv\u011bd\u010den a toto sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed i skute\u010dn\u011b \u017eil: c\u00edrkev h\u00e1jil, ale anga\u017eoval se i ve sv\u011bt\u011b, aby Kr\u00e1lovstv\u00ed Bo\u017e\u00ed bylo \u2013 aspo\u0148 o trochu v\u00edce \u2013 mezi n\u00e1mi. Roli politika vid\u011bl jako p\u0159\u00edle\u017eitost k evangelizaci a v t\u00e9to slu\u017eebn\u00e9 roli evangeliu mu ne\u0161lo a ani nesm\u011blo j\u00edt o \u201esv\u011btsk\u00fd po- litick\u00fd \u00fasp\u011bch\u201c. Bratru Franti\u0161kovi \u0161lo o v\u011brohodnost k\u0159es\u0165ana. V roli politika vytrval a\u017e do smrti, ale i po n\u00e1vratu do Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny m\u016f\u017eeme pozorovat, \u017ee v jeho trvale nesm\u00edrn\u011b ko\u0161at\u00e9 spole\u010densk\u00e9 anga\u017eovanosti nab\u00fdvaj\u00ed na v\u00e1ze jeho aktivity na dvou jin\u00fdch pol\u00edch, obou dnes velice aktu\u00e1ln\u00edch. T\u00edm prvn\u00edm jsou snahy o budov\u00e1n\u00ed alternativn\u00edho hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho syst\u00e9mu \u2013 skute\u010dn\u011b lidov\u00e9ho \u2013 tedy na poli lidov\u00fdch z\u00e1lo\u017een a hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch dru\u017estev na k\u0159es\u0165ansk\u00fdch principech. Jde o novou ekonomii \u201ebli\u017en\u00edho jako sebe sama\u201c. T\u00edm druh\u00fdm polem je \u201edobrop\u0159ejn\u00e1 l\u00e1ska\u201c, charita, nebo\u0165 bez n\u00ed se neobejde \u017e\u00e1dn\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd syst\u00e9m, ani ten vych\u00e1zej\u00edc\u00ed z k\u0159es\u0165ansk\u00fdch v\u00fdchodisek. Nen\u00ed n\u00e1hodou, \u017ee o \u017eivotnost odkazu bratra Franti\u0161ka Noska se ve sv\u00fdch modlitb\u00e1ch v\u017edy staraly a dosud staraj\u00ed sestry Apo\u0161tol\u00e1tu sv. Franti\u0161ka, sestry \u201eurbanky\u201c. Jejich spole\u010denstv\u00ed se rodilo na Spo\u0159ilov\u011b, kolem dvou osobnost\u00ed, zpov\u011bdn\u00edka a penitenta, Jana Ev. Urbana OFM a Franti\u0161ka Noska OFS, a to b\u011bhem p\u0159\u00edpravy a stavby kostela blahoslaven\u00e9, dnes svat\u00e9 Ane\u017eky. Deo gratias, Bohu d\u00edky za oba dva \u2013 a za \u201esestry Apo\u0161tol\u00e1tu\u201c.<\/p>\n\n\n\n Lubom\u00edr Irenej Ml\u010doch OFS Kostelec nad \u010cern\u00fdmi lesy, doba postn\u00ed L. P. 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n3. Pr\u00e1vn\u00ed filosof i d\u011bln\u00edk legislativy<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n4. Dr. Nosek \u201e\u0161kol\u00ed\u201c kolegy odborn\u011b a posiluje v\u00edru ve smysl politiky<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n5. Vratk\u00e9 k\u0159eslo ministra, jist\u00e1 slu\u017eba rozpo\u010dtov\u00e9mu v\u00fdboru<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n6. Ve Sn\u011bmovn\u011b v \u010dasech krize \u2013 ji\u017e se zku\u0161enost\u00ed ministra<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n7. Rozprava nad st\u00e1n\u00edm rozpo\u010dtem na rok 1931<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n8. Dramatick\u00fd rok 1932 \u2013 \u00fazk\u00e1 a trnit\u00e1 cesta<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n9. Politikem vizion\u00e1\u0159em reforem podle pape\u017esk\u00fdch soci\u00e1ln\u00edch encyklik<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n10. Sout\u011b\u017e ve finan\u010dn\u00edm sektoru, \u00farokov\u00e1 m\u00edra a regulace: jde o spole\u010dn\u00e9 dobro<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n11. Kritick\u00e1 reflexe nad form\u00e1ln\u011b vyrovnan\u00fdm rozpo\u010dtem na rok 1934<\/h5>\n\n\n\n
12. Obnova ot\u0159esen\u00e9 d\u016fv\u011bry ve st\u00e1t je pro Franti\u0161ka Noska srde\u010dn\u00ed z\u00e1le\u017eitost\u00ed<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n13. Nezam\u00fd\u0161len\u00e1 \u201ez\u00e1v\u011b\u0165\u201c v rozprav\u011b o prohl\u00e1\u0161en\u00edch vrcholn\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f st\u00e1tu<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n14. Co n\u00e1m bratr Franti\u0161ek Lev Nosek \u0159\u00edk\u00e1 dnes<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n\n\n\nJUDr. Franti\u0161ek Nosek OFS jako ministr, \u010dlen vl\u00e1dy (1925\u201329)<\/h4>\n\n\n\n
1. Pouze \u201ezimn\u00edm\u201c, ale ne epizodn\u00edm ministrem vnitra<\/h5>\n\n\n\n
\n
2. Ministrem nad komunika\u010dn\u00edmi prost\u0159edky st\u00e1tu \u2013 pln\u00fd ide\u00e1l\u016f a vd\u011b\u010dnosti za slu\u017ebu<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n3. Franti\u0161ek Nosek prezentuje \u00fasp\u011bchy ministerstva za 10 let Republiky<\/h5>\n\n\n\n
4. Pod\u00edl Franti\u0161ka Noska na reformn\u00edch kroc\u00edch rezortu<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n5. Ministr pod tlakem na technick\u00fd pokrok i rentabilitu po\u0161tovnictv\u00ed<\/h5>\n\n\n\n
6. Person\u00e1ln\u00ed reforma a platov\u00fd z\u00e1kon: hled\u00e1n\u00ed spravedlnosti v odm\u011b\u0148ov\u00e1n\u00ed<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n7. Soci\u00e1ln\u00ed politika byla srde\u010dn\u00ed z\u00e1le\u017eitost\u00ed ministra<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n8. N\u00e1rodohospod\u00e1\u0159 \u2013 franti\u0161k\u00e1n na trnit\u00e9 cest\u011b za rentabilitou rezortu<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n9. \u201eT\u0159\u00eddn\u00ed konflikt\u201c a kolegi\u00e1ln\u00ed spolupr\u00e1ce: dvoj\u00ed soci\u00e1ln\u00ed vid\u011bn\u00ed sv\u011bta jde obt\u00ed\u017en\u011b skloubit<\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n10. Epilog ministrov\u00e1n\u00ed Franti\u0161ka Noska<\/h5>\n\n\n\n